Wikipedia:Torget/Arkiv/2008/juni

	Områder i geometri
	Algebraisk geometri
	Differensialgeometri
	Liegrupper ; Riemannsk geometri
	Euklidsk geometri
	Pytagoras’ læresetning
	Ikke-euklidsk geometri
	Elliptisk geometri ; Sfærisk geometri ; Hyperbolsk geometri ; Projektiv geometri
	Topologi
	Algebraisk topologi ; Generell topologi
	Trigonometri

Arkiv

2023

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2022

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2021

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2020

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2019

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2018

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2017

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2016

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2015

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2014

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2013

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2012

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2011

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2010

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2009

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2008

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

Ny malkalender rediger

Jeg er for å ta i bruk det nye systemet, men jeg synes vi bør vente til de kjente problemene er løst. Guaca 31. mai 2008 kl. 00:30 (CEST)

Jeg har nå fikset begge de kjente problemene (kun på Mal:Malkalender, ikke på selve Mal:Calendar). Se Maldiskusjon:Malkalender. Da burde det vel være fritt frem å gå over til det nye systemet? --Mollerup 31. mai 2008 kl. 13:36 (CEST)

Hva sier statistikken om denne malen? Kan den potensielt bli rammet av strammere regimer på antall maler pr side? ZorroIII 31. mai 2008 kl. 14:00 (CEST)

Jeg vet ikke helt hvordan man regner det ut, men det er i alle fall bare én kalendermal per side på disse sidene (se f eks Mal:Juni 1). Den eneste andre malen jeg har sett på disse sidene er Mal:rundt år. Når disse sidene inkluderes på hovedsiden så er ikke kalenderen med. --Mollerup 31. mai 2008 kl. 15:04 (CEST)

Sjekk kildekoden, der finner man data: (eks fra mal:Mai 1):

<!-- 
NewPP limit report
Preprocessor node count: 31/1000000
Post-expand include size: 3306/2048000 bytes
Template argument size: 85/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500
-->

Det ser greit ut. ZorroIII 1. jun 2008 kl. 00:08 (CEST)

I HTML-kildekoden? Så smart da! :) Jeg løp naturligvis og sjekket Norges kommuner:

<!-- 
NewPP limit report
Preprocessor node count: 41374/1000000
Post-expand include size: 53426/2048000 bytes
Template argument size: 63352/2048000 bytes
Expensive parser function count: 2/500
-->

... men så var det (1) å tolke det og (2) at jeg ikke sjekket tallene før jeg oppdaterte {{sorterbar}}. :) — the Sidhekin (d) 1. jun 2008 kl. 00:43 (CEST)

Om tallet forran / nærmer seg tallet bak kan man få problem. I forbindelse med feilsøking hender det at disse grensene blir endret ganske mye. Derfor kan det kanskje være en ide at vi holder oss under en tiededel eller en hundredel av grensen som er satt. I det minste for hovedsida og andre populære sider! ZorroIII 1. jun 2008 kl. 08:45 (CEST)

Nå hadde jeg ikke lagt inn malen på Mal:Mai 1 ennå, men Mal:Juni 1 hvor den faktisk er lagt inn viser:

<!-- 
NewPP limit report
Preprocessor node count: 14401/1000000
Post-expand include size: 35026/2048000 bytes
Template argument size: 42490/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500
-->

Utregnet så blir det Preprocessor node count: 1.4401 %. Post-expand include size: 1.71025390625 %. Template argument size: 2.07470703125 %. Altså rundt 1/50-del av grensen. Dette er jo ikke akkurat populære sider, så da burde det vel være greit. --Mollerup 1. jun 2008 kl. 11:55 (CEST)

Språkbruk rediger

Er det ok å bruke formuleringer som «for hvilke», «i hvilke» «ved hvilke», osv. som i : det har blitt påvist bla bla bla, og for hvilke avstanden er 1, osv.? Jeg liker godt disse formuleringene, og jeg tror ikke de er spesielt engelske - heller gammeldagse. Men hva er reglene her?Zinder 31. mai 2008 kl. 14:40 (CEST)

Her er reglene at vi kan skrive på normert bokmål og normert riksmål, og hvis det er lov innenfor de enkelte språkformers rettskrivning er det ingenting iveien for å skrive det. De er nok gammeldagse, og idag er det vel kun i engelsk de brukes. Selv har jeg ikke vært borti slike formuleringer i gamle tekster. — H92 (d · b · @) 31. mai 2008 kl. 14:48 (CEST)

«for hvilke», «med hvem», «av hva» &c er sikkert greit å bruke, men bli ikke forbauset om noen kommer etter og moderniserer. :)

Bokmålsordboken sier forresten «foreld: en mann for [hvem] ære betyr alt», så bruk i preposisjonsuttrykk er anerkjent, om enn som «foreld». :) — the Sidhekin (d) 31. mai 2008 kl. 15:28 (CEST)

Samme med huset i hvilket konsulen bodde [1] – Det er lov, om enn foreldet. — H92 (d · b · @) 31. mai 2008 kl. 15:42 (CEST)

Akkurat der foretrekker jeg «hvori». :) — the Sidhekin (d) 31. mai 2008 kl. 16:13 (CEST)

... eller bare skrive huset (som) konsulen bodde i :) Alexanderkg 31. mai 2008 kl. 16:54 (CEST)

Å, ja men merker du ikke hvor mye mer elegant det er å si huset hvori konsulen bodde? mmmm... gamle uttrykksmåter... Zinder 31. mai 2008 kl. 18:03 (CEST)

Hvori, hvoretter, hvorfra. Det er en smagssag, og har sitt opphav i det gamle norske språket, konservativt riksmål. Det er nok ganske unaturlig å si „huset hvori konsulen bodde“, men å skrive det er ikke noe problem. Vi må ikke vanne ut språket. Selv bruker jeg „hvis“, både i skrift og tale. — H92 (d · b · @) 31. mai 2008 kl. 18:08 (CEST)

Det finnes nokså stor diversitet i norsk språk, og uttrykksformer som er brukt på grunnskolen er ikke mer «naturlig» enn det som er brukt i andre miljøer. Når former blir angitt som foreldet så har det med at bruken er fallende i henhold til statistiske analyser. Ikke omtal slikt som «unaturlig». — Jeblad 1. jun 2008 kl. 09:31 (CEST)

Bidragsyter rediger

Hva er egentlig en bidragsyter?--Jørgen Mathias 1. jun 2008 kl. 09:59 (CEST)

En bidragsyter er en som «yter bidrag», altså «person som bidrar med noe»[2]. Enhver som bidrar med redigeringer på Wikipedia – i hvert fall positive – er en bidragsyter til prosjektet. --Eivind (d) 1. jun 2008 kl. 10:28 (CEST)

Navn på sovjetrepublikker rediger

Artiklene om sovjetrepublikkene ligger nå på Ukrainske SSR, Tadsjikiske SSR osv. Dette virker for meg unaturlig. Vil det ikke være naturlig å flytte disse til Den ukrainske sosialistiske sovjetrepublikk osv (uten store forbokstaver)? --Kjetil_r 2. jun 2008 kl. 14:04 (CEST)

Er vel i og for seg en god ide, men jeg ville sett litt på hva Store Norske Leksikon har gjort med samme, om mulig bør vi følge det som er gjengs, syns jeg. mvh - Ulf Larsen 2. jun 2008 kl. 20:47 (CEST)

SNL bruker «Den transkaukasiske sosialistiske føderative sovjetrepublikk» i løpende tekst, men «Kasakhiske sosialistiske sovjetrepublikk» som oppslagsord. Siden ingen protesterer tar jeg meg den frihet å flytte artiklene. --Kjetil_r 3. jun 2008 kl. 09:43 (CEST)

Da var det gjort. Dere botførere: Er det slik at doble omdirigeringer rettes automatisk nå for tiden, eller må man fortsatt gå igjennom alle manuelt? --Kjetil_r 3. jun 2008 kl. 10:32 (CEST)

Jeg tror Zorro har kontroll? Btd 3. jun 2008 kl. 10:37 (CEST)

Koordinater rediger

Se f.eks Liste over kirker i Oslo. Her er det oppgitt koordinater for alle kirkene. Det er fint, men tar mye breddeplass i tabellen. Jeg tenker at det ikke er nødvendig at sjølve koordinatverdiene vises; at det ville holde med f.eks globustegnet, men at en ved å klikke på den kommer til rett koordinatside. Er det mulig å lage en variant av koordinatmalen som fungerer sånn. Hilsen GAD 3. jun 2008 kl. 08:09 (CEST)

Den tyske malen for koordinater har en egen parameter for tekst som gjør det mulig å legge inn en bestemt tekst i artikkelen. (Jeg har bare tatt en rask titt, så jeg kan ta feil i hvordan det fungerer.) Noe slikt kunne vi selvsagt introdusert også hos oss. Jeg er ikke helt sikker på om jeg vil foretrukket det eller ikke i denne sammenhengen. Koordinatene er ikke bare til for å komme til en peker på et kart, den er også i seg selv informasjon som det kan være greit å vise i tabellform. På den annen side har jeg forståelse for problemstillingen til GAD. Haros 3. jun 2008 kl. 08:38 (CEST)

hvem kan defineres som forskere ? rediger

kan f.eks en som er professor i massekomunikasjon og som har utgitt flere sakprosabøker om emner innenfor dette feltet han er skolert i bli kategorisert som forsker ?--Ezzex 3. jun 2008 kl. 14:24 (CEST)

Se artikkelen Forsker. Jeg vil tro tittelen «forsker» henger lavere enn for eksempel «professor» eller «vitenskapsmann». Tenk f eks på slekstsforskere og Frps «klimaforskere». --Mollerup 3. jun 2008 kl. 14:46 (CEST)

Eller regjeringens fremste klimaekspert, som er forsker med polarrev som spesialfelt? --Kjetil_r 3. jun 2008 kl. 14:52 (CEST)

Og nøyaktig hva er det ved å være biolog og ha forska på arktisk økologi som diskvalifiserer Prestrud som klimaekspert? Jeg er forresten sikker på at han ville vært glad om regjeringa faktisk behandla ham som sin «fremste klimaekspert», men det ser ikke slik ut. Hilsen GAD 3. jun 2008 kl. 18:58 (CEST)

Innlegget mitt var mest en spøk, men hadde også en kjerne av alvor. Dette er sammenlignbart med at Frps klimafyr Fred Goldberg (jeg unngår bruk av ordet «ekspert» siden det vil være en overdrivelse) ikke er diskvalifisert fordi han har doktorgrad i sveiseteknologi, slik store deler av Ap ville ha det til. Biologibakgrunnen til Prestrud gjør ham ikke til en dårligere klimaforsker, men når enkelte velger å diskreditere forskere som kommer frem til «feil» resultater forstår jeg at Frp slår tilbake med «revekortet». Hvorvidt Presterud er regjeringens «fremste klimaekspert» eller ikke vet jeg ikke så alt for mye om, men Per Sandberg påstår nå i alle fall det[3]. --Kjetil_r 3. jun 2008 kl. 19:54 (CEST)

OK. Spøk mottatt. Dette er vel ikke stedet for å fortsette denne debatten. Hilsen GAD 3. jun 2008 kl. 22:24 (CEST)

Omkreditering av bidrag rediger

Dette er noe som har småirritert meg lenge, men som jeg aldri har tatt meg bryet med å spørre om. Rett etter at jeg registrerte meg skjedde det et eller annet rart som gjorde at mitt andre bidrag her ikke ble kreditert min brukerkonto. Er det mulig å få også denne endringen knyttet opp mot kontoen min? Ters 3. jun 2008 kl. 22:42 (CEST)

Slik det ser ut for meg, var du logget ut da du gjorde den endringen, og endringen ble derfor kreditert din IP-adresse i stedet. Jeg aner imidlertid ikke hvorfor du var logget ut; det kan ha mange årsaker, og det finner du nok ut av bedre enn meg. Vet ikke om det finnes en måte å få den knyttet opp til deg, men er det viktig? Mvh. Mewasul (d) 4. jun 2008 kl. 18:32 (CEST)

Det er teknisk mulig, men utviklerne (som er de eneste som kan gjøre det) har alt for mange andre ting å gjøre enn å omkreditere bidrag, så det er nok en tapt sak, dessverre. Foreslår at du skriver på diskusjonssida at det var deg, det burde være nok. Jon Harald Søby 4. jun 2008 kl. 18:38 (CEST)

Diskusjonssiden er vel ikke akkurat et sted man går og sjekker etter hvem som har skrevet de ulike revisjonene. Det er vel heller ikke sikkert at de som redistribuerer artikkelteksten tar med seg diskusjonssiden. Kunne vært interessant å vite om åndsverklovens §3 har noe å si i denne sammenhengen, men det er ikke noe jeg gidder å bråke med over et slikt lite filleproblem. Vil vel tro at det er et større problem at ulovlig gjengitt materiale fortsatt er tilgjengelig i diverse artiklers historikk, men det er en annen sak. Ters 4. jun 2008 kl. 22:36 (CEST)

Lenke til wikisource på andre språk rediger

Jeg prøvde å legge inn lenke til Lina Sandell-Berg på svensk wikikilde ([4]), men fikk ikke til, så jeg plasserte som vanlig ekstern lenke i stedet. Sjekket også med en annen lignende artikkel (Verner von Heidenstam), hvor det tydeligvis var samme problem. Noen som kan se hva som gjøres feil, eventuelt hvordan det kan gjøres om slik at det lenkes riktig? Mvh. Mewasul (d) 4. jun 2008 kl. 18:44 (CEST)

wikisource:sv:Författare:Lina Sandell? --Eivind (d) 4. jun 2008 kl. 18:49 (CEST)

Hvilken mal? Mvh. Mewasul (d) 4. jun 2008 kl. 18:50 (CEST)

Tja, ser ikke ut som wikikildemalene fungerer slik at man kan spesifisere prosjekt, men det er ingen stor jobb å få til. --Eivind (d) 4. jun 2008 kl. 18:54 (CEST)

(ec) Kortversjonen s:sv:Författare:Lina Sandell ser også ut til å virke, men sv:wikisource:Författare:Lina Sandell tar oss til engelsk wikisource og sv:s:Författare:Lina Sandell stopper på svensk Wikipedia. Denne typen lenker ser ut til å virke på andre språk, så her er det noe med oppsettet på svensk Wikipedia som skiller seg ut. Moralen: Skal man til svensk Wikisource, bør man går via norsk Wikisource, ikke svensk Wikipedia. :) — the Sidhekin (d) 4. jun 2008 kl. 18:57 (CEST)

Men er ikke mal bedre? Det ser ... bedre ut. Det er egne maler for lenker til tysk og engelsk, kan det i stedet lages en felles hvor man kun legger inn språkvalget? (også for kategori og forfatter) (og kan noen andre gjøre det, ettersom jeg ikke kan noe om de malene?) Mvh. Mewasul (d) 4. jun 2008 kl. 19:00 (CEST)

Mal? Åja, du mener {{Wikikilden|sv:Författare:Lina Sandell}}? :)

sv:Författare:Lina Sandell – originaltekst fra Wikikilden

Åkei, den kan sikkert se bedre ut, men den gjør da jobben? :) — the Sidhekin (d) 4. jun 2008 kl. 19:15 (CEST)

SUL og lokale kontoer rediger

Jeg tok en ny titt på MergeAccount-sida noen dager etter å ha aktivert SUL og oppdaget at det plutselig hadde oppstått noen nye kontoer (knyttet til den globale) på wikier jeg ikke har tenkt å bidra på. Etter å ha grublet litt over hvorfor og hva som hadde skjedd, kom jeg til å tenke på at jeg faktisk hadde vært innom de wikiene. Er det slik å forstå at når jeg har krysset av for «husk passordet», så vil det automatisk opprettes en lokal konto på alle wikimediawikier jeg snubler innom? Jeg antar vel nå at det er grunnen, men det hadde vært greit å få det bekreftet slik at jeg slipper å lure på om noens kontoer har blitt slått sammen med min ved en feil eller om noe annet skummelt har skjedd. Ters 30. mai 2008 kl. 08:48 (CEST)

Det benyttes en «global» cookie nå slik at du er automatisk logget inn på alle wikisiter (innenfor wikimedia-familien) du skulle forville deg inn på. Det opprettes en «lokal» bruker første gang du går inn på en slik site. Du vil aldri få noen login/passord dialog så lenge du er logget inn. --Stigmj 30. mai 2008 kl. 09:49 (CEST)

Muligens et lite sidesprang, men kan jeg opprette nye kontoer med samme navn og passord på andre wikier etter at jeg har slått sammen kontoer (merged accounts)? Vil disse da føyes til resten? Hilsen Tpb 30. mai 2008 kl. 17:44 (CEST)

Du behøver ikke, det gjøres helautomatisk. Du vil da i praksis ha samme bruker på alle wikimediaprosjektene. Haros 30. mai 2008 kl. 18:00 (CEST)

Som jeg oppdaget i dag, det er ikke nok å ha opprettet en global konto: Du må ha logget inn etter å ha opprettet global konto. Logg ut og inn igjen, så vil nye kontoer opprettes automatisk ettersom du besøker WP-ene. (Wiktionary etc er, såvidt jeg forstår, fortsatt adskilt fra Wikipedia, men de forskjellige språkene er også der knyttet sammen med hverandre.)

Kan bli litt morsomt når jeg patruljerer interwikilenker, forresten. :) — the Sidhekin (d) 30. mai 2008 kl. 18:04 (CEST)

Det var mulig i starten, men ble fikset ca. en dag etter at SUL ble tilgjengelig for alle, se m:Help_talk:Unified_login#Bug.2C_or_misunderstanding.3F. Før det ble fikset hadde det vært relativt enkelt å „kuppe“ et globalt brukernavn. ;) — H92 (d · b · @) 30. mai 2008 kl. 18:07 (CEST)

Etter som jeg har forstått det har jeg med SUL fått oppretta en bruker på alle språkversjonene av Wikipedia. Jeg ble derfor litt nysgjerrig på hva som skjer med blant annet denne lista, hvor det står oppført antall brukere på hvert språk. Burde ikke alle språkversjonene nå hatt like mange brukere? Eller regnes man ikke som «fullverdig» bruker på de språka man ikke har gjort endringer på eller som man ennå ikke har vært innom? Haakon K 5. jun 2008 kl. 06:17 (CEST)

Du blir kun opprettet som en lokal bruker på de forskjellige wikiene første gang du besøker en slik side etter at du har logget deg inn med den globale brukeren. --Stigmj 5. jun 2008 kl. 16:24 (CEST)

(redigeringskonflikt)? rediger

Når det står " (redigeringskonflikt) " på en side, hva betyr dette? Det dukker ikke så sjelden opp, men ejg skjønner ikke hvilket problem det viser til... --Bubblemaker 2. jun 2008 kl. 20:40 (CEST)

Det skjer når to brukere samtidig forsøker å redigere samme side og/eller seksjon. Dersom jeg er igang med å redigere denne seksjonen, men du åpner den og lagrer før meg, så får jeg ikke lagret mitt. Det er forsåvidt logisk og fornuftig, men kan noen ganger være ganske irriterende... Jeg pleier å løse det ved å trykke tilbake, og så kopiere ut det jeg har skrevet, for så å legge det inn f.eks under det innlegget som ble lagret før mitt, men er sikkert smartere måter å forholde seg til det på. mvh - Ulf Larsen 2. jun 2008 kl. 20:44 (CEST)

Jeg har aldri skjønt poenget med å si at man har har opplevd slik (teknisk) redigeringskonflikt. Det tilfører jo lite info, annet enn at et tema er hett. ZorroIII 3. jun 2008 kl. 23:08 (CEST)

Greit å forklare at svaret man avgir er et svar på diskusjonen slik den var når man begynte å skrive, og dermed ikke nødvendigvis svarer på eller har tatt i betraktning siste kommentar eller kommentarer som kan ha kommet i tiden mens du skrev. --Eivind (d) 3. jun 2008 kl. 23:16 (CEST)

A ha, så det står ikke "(redigeringskonflikt)" automatisk, men du må selv velge å skrive det for å vise at det var krasj? --Bubblemaker 5. jun 2008 kl. 00:20 (CEST)

Der traff du spikeren på hodet :) --Eivind (d) 5. jun 2008 kl. 00:28 (CEST)

Redigering av artikler om ting man står oppi selv rediger

Hei! Jeg lurer på om det er en skrevet eller uskrevet regel om at man ikke skal skrive artikler om organisasjoner e.l. man selv har mye ansvar i. Jeg lurer på dette siden jeg har lest at det en gang var sterke reaksjoner da en av Wikipedia-opphavsmennene redigerte artikkelen om seg selv. Jeg tipper det er noe inhabilitetsprinsipper der ute og går. På den andre siden sett, så har jo aktive medlemmer av en organisasjon god kunnskap om denne, og vil være i stand til å skrive mye riktig. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av GHz (diskusjon · bidrag) 4. jun 2008 kl. 23:50 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia:Selvbiografi starter: «Du bør avvente til andre skriver en artikkel om subjekter der du er personlig involvert. Dette gjelder artikler om deg, dine prestasjoner, dine forretninger, dine utgivelser, ditt nettsted, dine slektninger eller noen andre mulige interessekonflikter.» Greit, det er bare et utkast, men kall det gjerne ellers uskrevne regler.

Slik jeg har forstått det: Det er ikke slik at man ikke skal gjøre det. Det skjer hele tiden, og folk blir (vanligvis?) ikke kastet ut av den grunn. Men man bør ikke gjøre det, for det er ikke bare prinsipper i forbindelse med inhabilitet, men også reelle problemer. Jeg tipper bidrag på diskusjonssiden gir både bedre artikkel og triveligere stemning. :) — the Sidhekin (d) 5. jun 2008 kl. 00:11 (CEST)

Også er det det at noen er mer objektive enn andre. Denne «uformelle retningslinjen» gjelder vel best for de som skriver med subjektiv vinkling, men problemet er jo at nettopp disse ofte ikke har selvinnsikt nok til å innse at de gjør nettopp det. Dermed oppstår det likevel flere artikler med manglende objektivitetshensyn her på Wikipedia. Moralen er vel at man bør skrive om seg selv under tett oppsyn fra andre (avtal gjerne med en «kontrollør»). Som du sier, mye informasjon kan hentes ut av innsidere, men vi må begrense vinklingsskjevheten. Hilsen Tpb 5. jun 2008 kl. 12:42 (CEST)

Er dette samme bilde? rediger

Er bildet av Bislett på [5] det samme som bildet til høyre? Jeg er temmelig sikker på hva jeg tror, men vil gjerne høre hva dere andre sier før jeg eventuelt sender mail til Oslo sporveier og beskylder dem for å bruke bildet på ikke-autorisert vis. --Kjetil_r 5. jun 2008 kl. 16:18 (CEST)

Motivet ser rimelig likt ut (ser dårlig på det på grunn av at det er en miniatyr på trafikanten), men fasongen på skyene ser ut til å stemme også, så stor sannsynlighet for at det er likt, ja. Laaknor 5. jun 2008 kl. 16:22 (CEST)

(redigeringskonflikt) Bildet er enten kopiert, eller tatt på en dag med identisk skymønster. Haros 5. jun 2008 kl. 16:23 (CEST)

Jeg er ikke i tvil om at bildet på Trafikanten er en (dårlig) forminsket versjon av ditt bildet. Jeg har sammenlignet et oppzoomet lite bilde og en forminset stort bilde, og om dette ikke er ditt bilde, er det tatt av en som sto på samme plass som deg, holdt kameraet likt, og hadde samme instillinger ang. lys, hvitbalanse etc, på den samme dagen, ikke lenge etter at du var der. Jeg vet ikke hva vannrett og loddrett oppløsning betyr, men de er like for både stort og lite bilde. — Kagee 5. jun 2008 kl. 17:41 (CEST)

Var i byen i dag og så et av bildene jeg har tatt av Bodø lufthavn var brukt i en plakat for hangarball i Bodø, så kommer nok til å sende en e-post der også. Mvh Røed (d · en) 5. jun 2008 kl. 18:03 (CEST)

Kan vi utarbeide en mal som kan nyttes i slike tilfeller? Mr. Hill 5. jun 2008 kl. 18:37 (CEST)

Jeg syns det hjelper med å bruke malen byline. Står fotografens navn under bildet er det vanskeligere å ikke kreditere. --Nina 5. jun 2008 kl. 19:00 (CEST)

Det er vel mange som antar at Wikipedia er fullstendig fritt, så det kunne kanskje være en tanke å lage en enkel tekst om kreditering og legge denne rett over bildet på bildesida? Hilsen GAD 5. jun 2008 kl. 20:43 (CEST)

Kan det være en ide å kjøre en bot for «byline: Wikipedia.no» dersom ikke fotografen selv har gjort noe? Jeg ser gjerne det gjort for mine bilder, dersom noen av våre tekniske genier er i beit for gode forslag til gjøremål. --Bjørn som tegner 5. jun 2008 kl. 20:54 (CEST)

Ok, takk, jeg skal sende Sporveien en mail. Det er forresten ikke sikkert at det er herifra de har tatt bildet, jeg har også lagt det opp på Flickr. C. Hill: Det kan være greit å lage en en mal for slike henvendelser, jeg skal se på det i morgen. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kjetil_r (diskusjon · bidrag) 5. jun 2008 kl. 21:57 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Tilfeldig side ikke så tilfeldig? rediger

Når jeg trykker på tilfeldig side, synes jeg ikke det virker så veldig tilfeldig- flertallet av gangene dukker det enten opp en personartikkel eler geografiartikkel ome norske fylker eller amerikankse stater, av og til også noe "kultuuur"-stoff. For meg, virker det som en engasjert norsklærer fra ungdomsskolen har programmert tilfedlig-funskjonen :P Vet noen noe om hvordan den fungerer og hvor tilfeldig den egentlig er? --Bubblemaker 6. jun 2008 kl. 13:07 (CEST)

Helt tilfeldig er den nok ikke, se en:Random number generation. Uansett tror jeg grunnen til at du får opp et "skjevt" utvalg artikler, er at det som er lagt inn på bokmålsWikipedia er skjevt i utgangspunktet, se Wikipedia:Systematisk bias. F.eks. hvis jeg hadde hatt min egen lille wikipedia, ville det se ut som tilfeldig-funksjonen var programmert av noen som jobbet på akvariebutikk. :p - Soulkeeper 6. jun 2008 kl. 13:11 (CEST)

Vi har en 5500-artikler om brasilianske kommuner, og sikkert like mange artikler om andre rare emner. 213.167.124.250 6. jun 2008 kl. 16:14 (CEST)

MediaWiki gjør det på følgende måte:

Når en artikkel blir laget, blir den tildelt et tilfeldig desimalnummer mellom 0 og 1
Når du ber om en Tilfeldig side, blir en nytt tilfeldig desimalnummer generert og den første artikkelen som har fått tildelt et desimalnummer som er høyere enn dette, vil bli vist fram.
- Dersom det tilfeldige nummeret er større enn noen artikler i databasen, blir artikkelen med det minste nummeret vist fram istedet (dvs. den går ut ifra at det tilfeldige desimaltallet som ble generert er lik 0).

Funksjonen som benyttes for tilfeldige tall er mt_rand fra PHP (pluss litt formatering for å få tallene på riktig format). Denne benytter en Mersenne twister-algoritme for å finne et tilfeldig tall. Så dersom du får mange «like» resultater, så er nok dette på grunn av den systematiske biasen som nevnt før. Ved å hjelpe til å utvide i alle retninger i forhold til dekningsområdet til wikipedia, vil også denne «egenskapen» forsvinne.--Stigmj 6. jun 2008 kl. 16:46 (CEST)

Sider og avsnitt som trenger oppdatering? rediger

Vi har visst ikke noe som en:Template:Update, en:Template:Out of date eller en:Template:Update after + kategorier?

Så hva bruker jeg når jeg finner «foreløpig utgivelsesdato er satt til september 2006» og ikke har peiling på emnet?

{{Opprydning|Trenger oppdatering.}}? {{Forbedringspotensial|Trenger oppdatering.}}? Annet? — the Sidhekin (d) 2. jun 2008 kl. 01:09 (CEST)

Jeg synes det vil være lurt å oversette i alle fall en:Template:Update og en:Template:Out of date. Føler du kallet? --Kjetil_r 2. jun 2008 kl. 01:50 (CEST)

Greit. Der er jo fort andre enn jeg som ser etter disse, så det er sikkert lurt.

Jeg er litt usikker på om jeg egentlig ønsker ytterligere en eller to vedlikeholdskategorier (en:Category:Wikipedia articles in need of updating og en:Category:Articles with obsolete information), men jeg kan jo bare legge dem i Kategori:Opprydning 2024-04 inntil vi bestemmer oss for hvordan vi ønsker å kategorisere disse artiklene.

Med andre ord: Kjør debatt! :) — the Sidhekin (d) 2. jun 2008 kl. 02:09 (CEST)

Og da har jeg opprettet {{trenger oppdatering}} og {{utdatert}} og lagt førstnevnte på Broken Sword#Broken Sword: The Angel of Death. Inntil videre brukes kun Kategori:Opprydning 2024-04 (burde ikke denslags substes, forresten?); jeg skal ihvertfall sove på saken før jeg bestemmer meg for hva jeg syns om kategoriseringen. Så sent at det tidlig nå ... — the Sidhekin (d) 2. jun 2008 kl. 04:16 (CEST)

Forøvrig laget jeg en gang i tiden {{Sist oppdatert}} for å skrive når en sak er oppdatert, slik at leseren ser om siden er utdatert. Marcus 7. jun 2008 kl. 22:04 (CEST)

Tabell på en side rediger

inkluderer {{geometri}} for illustrasjonens skyld

På høyre side i geometriartikkelen er det en tabell med oversikt over ulike områder i geometrien. Der skulle jeg gjerne hatt inn Sfærisk geometri (geometri på en kulefomet flate) inn under Ikke-Euklidsk geometri, men tabellen kommer ikke opp når jeg klikker på "Rediger"fanen, slik tidsenhetene gjør i atikkelen om tid. Hvordan finner jeg fram til tabellen? AnneBru 3. jun 2008 kl. 23:34 (CEST)

Jeg tipper du ser etter Mal:Geometri. Men holder det ikke med elliptisk da? — the Sidhekin (d) 3. jun 2008 kl. 23:39 (CEST)

Takker! Nytt spørsmål: hvordan ser jeg i geometriartikkelen at det er den filen jeg er på jakt etter? Sfærisk geometri er nok et spesialtilfelle av elliptisk geometri uten at jeg har sjekket det (sannsynlig siden en sirkel er et spesialtilfelle av en ellipse), men sfærisk geometri er begrepet som brukes når det skal gjøres beregninger knyttet til objekter på himmelen og koordinater på himmelen, og formelsettet er nok anderledes siden alle aksene er like lange. AnneBru 3. jun 2008 kl. 23:54 (CEST)

Okay. Eget bruksområde og enklere spesialtilfelle. Greit nok. Så var det det nye spørsmålet. Litt hjelp er der vel å finne på Hjelp:Maler, men kanskje ikke akkurat dette, så jeg prøver på et kjapt komponert svar.

Transklusjon gjør man med {{ ... }} – Mal:Geometri blir dermed transkludert med {{Geometri}} (linje fire i redigeringsfeltet på geometriartikkelen, skjønt linje tre brekker sikkert over to eller flere). Greit når man vet hva man ser etter, men å finne ut akkurat hvilken mal som gir hvilke resultater, kan være mer slitsomt, særlig når malene inkluderer andre maler igjen ...

Men hvis du går inn på redigeringen, får du en liste av «Maler brukt på denne siden» nederst. Navnene burde gi en god indikasjon, og er du i tvil, kan du klikke innom de malene du er usikker på.

Om der fins noen enklere måte, skulle jeg gjerne visst det selv. :) — the Sidhekin (d) 4. jun 2008 kl. 00:36 (CEST)

Takker! Burde egentlig oppdaget den lange listen med maler brukt på denne (Torget) siden selv, men ser nå at den bare kommer opp når man bruker redigereingsknappen på toppen, og ikke den til det enkelte kapitlet. Jaja, lærer stadig mer :-) AnneBru 7. jun 2008 kl. 00:15 (CEST)

Og stadig mer: Den kommer også opp sammen med forhåndvisning, men da bare med de malene som blir brukt i forhåndsvisningen. :) — the Sidhekin (d) 7. jun 2008 kl. 00:51 (CEST)

Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk rediger

Du er herved invitert til å bli med i Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til alternativ musikk og dens undersjangere og band som REM eller U2. Hvis du vil ble medlem se Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk/Medlemmer. Hilsen --Superunknown 3. jun 2008 kl. 23:48 (CEST)

Alternativ musikk er sjelden verdt notepapiret det står skrevet på engang. Hvis det i det hele tatt finnes noter, ha ha ha :P – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bubblemaker (diskusjon · bidrag) 6. jun 2008 kl. 12:09 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Blir det alternativt nok, er det i hvert fall morsommere å spille enn å høre på (jeg snakker av erfaring). ;) - Soulkeeper 6. jun 2008 kl. 13:13 (CEST)

Tenker du på å sprenge ting med thunderking? Det kan vel kalles alternativ musikk når det smeller :P --Bubblemaker 6. jun 2008 kl. 13:26 (CEST)

Når det blir så alternativt at slekta lurer på om du har laget det selv, da er det alternativt da! Candyman777 7. jun 2008 kl. 01:02 (CEST)

Matematisk notasjon - skriftstørrelse inne i tekst rediger

Kjeglesnitt er et "kjært barn" og siden den norske artikkelen er noe kort, har jeg gitt meg i kast med å oversette den engelske til norsk. Så dukket den gamle matematikklæreren i meg opp og pekte på en detalj: bruken av matematikkmodus (<math>) er ikke konsekvent i den engelske artikkelen, og jeg vil gjerne være konsekvent i den norske.

Et eksempel for å vise "problemet", sakset fra den engelske artikkelen om "conic sections":
"...center to the directrix is $a/e$ , where $a\$ is ... The distance from the center to a focus is $ae\$ ."

Her burde a/e, a og ae være i samme skriftstørrelse. Alle er med "math-klammer" men en liten detalj i koden gjør at resultatet blir ulikt.

Referanser til matematiske størrelser er lettere å se når de er i større skriftstørrelse enn resten av teksten, men personlig foretrekker jeg å ha matematikse størrelse, og formler som forekommer inne i tekst i samme skriftstørrelse som teksten, så langt som mulig. At de er større når de er listet opp/står på egen linje, er greit nok.

Jeg har dog ikke noen sterke følelser på hvilken versjon som velges bare at det må gjennomføres likt gjennom hele teksten og helst på all tekst med matematiske størrelser nevnt inne i teksten. Dvs enten skrive

"..sentrum til styrelinjen er $a/e$ , hvor $a$ er ... Avstaden fra sentrum til fokus er $ae$ ."

eller

"..sentrum til styrelinjen er $a/e\$ , hvor $a\$ er ... Avstaden fra sentrum til fokus er $ae\$ ."

Jeg er egentlig ikke helt fornøyd med noen av delene, ville helst brukt teksten uten "math-klammer" slik: a/e, a og ae, hvor de får rett størrelse i forhold til resten av teksten, men det frarådes hvis jeg tolker denne engelske siden rett. Det kan være en fordel at matematiske størrelser skilles fra vanlig tekst med å være skrevet i en annen skrifttype og da der det like greit å bruke matematikkmodusen.

Er laget en felles linje/rådgivning på dette? Det burde i såfall kanskje nevnes på Wikipedia:Stilmanual/Matematikk? Hvis det ikke er en felles linje, burde det kanskje lages en? -- AnneBru 7. jun 2008 kl. 00:10 (CEST)

Byvåpen som ikke er byvåpen rediger

Kom ved en tilfeldighet over hjemmesiden til min arbeidsgiver, Tønsberg kommune, hvor det står at kommunen ikke har byvåpen, men bysegl, og at dette er et beskyttet varemerke.

Tønsberg har ikke byvåpen i tradisjonell heraldikk-forståelse og er heller ikke godkjent som byvåpen. Det betyr i praksis ikke så mye. Vårt bysegl er vårt varemerke og har reelle røtter og viser hva Tønsberg stod for i middelalderen. I dag brukes vårt bysegl på alle offisielle dokumenter. Seglet er rettslig beskyttet ® og kan ikke brukes uten tillatelse fra Tønsberg kommune.

Såvidt jeg kan se av Bilde:Tønsberg komm.svg, er det tatt utgangspunkt i at dette er et våpenskjold, men mine kilder (saksbehandler for godkjenning av seglet/skjoldet i kommunen) sier at dette ikke stemmer, da det ikke har blitt godkjent som et våpen av Kongen i statsråd, på grunn av at det var for komplekst og ikke utformet som et skjold, noe som vil si at lisensieringen er feil.

Jeg har tenkt til å be om tillatelse til å bruke dette på Wikipedia, men har noen spørsmål i den forbindelse:

Vil et segl som eneste orginal til er fra 1349 kunne settes varemerke på etter at det i utgangspunktet har blitt public domain?
Vil vi kunne bruke bildet i det hele tatt på commons dersom vi ikke får «de fire friheter»?

Laaknor 7. jun 2008 kl. 18:08 (CEST)

Roboter og interwiki-lenker rediger

Hvor lang tid tar det fra man legger på IW-lenker på en norsk artikkel, til en robot legger IW-lenker tilbake fra enwiki?

Litt over seks måneder, ser det ut til.

Moral: Legg interwiki-lenke også fra enwiki til norsk – eller vær tålmodig. :) — the Sidhekin (d) 8. jun 2008 kl. 23:41 (CEST)

Det bør bli bedre i fremtiden, boten min har nå botflagg også på enwiki. ZorroIII 8. jun 2008 kl. 23:51 (CEST)

Ah, så det var derfor det til slutt ordnet seg. Effektivt sett under fire dagers ventetid, med andre ord – det høres straks mer levelig ut. :) Good bot! — the Sidhekin (d) 9. jun 2008 kl. 00:05 (CEST)

På nye artikler bør det gå under en time. Gamle artikler tas etterhvert. Jeg kjører manuelle jobber noenlunde etter følgende plan: Alle artikler på nowiki, alle artikler på nnwiki, alle kategorier på nowiki og så alle kategorier på nnwiki. Deretter tilbake til start. ZorroIII 9. jun 2008 kl. 00:12 (CEST)

Jeg har faktisk også botflagg på en.wiki nå, så kanskje jeg skulle fått den til å jobbe litt :) --Eivind (d) 9. jun 2008 kl. 00:14 (CEST)

Midt i ferien? :-) Flotte greier, begge to. Btd

er hun fra Bergen (Inger Lise Størksen fra Ephemera) rediger

Inger Lise Størksen - født og oppvokst i Bergen ?

Noen som vet hvorfor ekstern lenke ikke funker ? --Ezzex 9. jun 2008 kl. 17:50 (CEST)

Her står det at alle tre er barndomsvenninner fra Bergen. Les også det som står under bildet her. Om hun er født der vet jeg dessverre ikke. Hilsen Tpb 9. jun 2008 kl. 19:13 (CEST)

Etterspurte sider rediger

Jeg har litt problemer med å skjønne noe av det som står inne på etterspurte sider i prosjektportalen. For eksempel, en av de etterspurte sidene er subatome partikkel (62 linker). Betyr dette at det er 62 linker som har klart å skrive subatomær partikkel feil? Zinder 1. jun 2008 kl. 07:38 (CEST)

Det er vanligvis en mal som leder til at det kommer mange etterspørsler etter en artikkel, og i slike tilfeller kan det jo godt være at en enkelt feil vil lede til at det ser ut som om mange etterspør en feil. Nå er denne siden ikke oppdatert siden september 2007 og en sjekk ved å følge lenken forteller at det ikke lenger er noen sider som etterspør denne feilstavingen. Jeg tror derfor det er mulig å konkludere at det sansynligvis var i en mal, men at det nå er tatt ut. Haros 1. jun 2008 kl. 08:09 (CEST)

Hvordan oppdateres egentlig den sida? Den kunne vært kjekt å få gjort det igjen snart hvis det er over et halvt år siden sist. Haakon K 10. jun 2008 kl. 06:17 (CEST)

Lenker hit rediger

«Lenker hit» er en grei funksjon når en skal sjekke lenker og sammenhenger. Imidlertid blir det veldig uoversiktlig for artikler som har maler. Ta f.eks malene som inneholder alle stortingsrepresentantene for gitte perioder. De nyeste inneholder vel 169 navn. Det betyr at alle representantene lenkes til fra 168 andre representanter. Er det mulig at «lenker hit» bare lister opp malen og ikke alle andre artikler som bruker den? Håper dette var forståelig. Hilsen GAD 6. jun 2008 kl. 09:19 (CEST)

Tja, du kan jo angi hvilket navnerom du ønsker å få listet ut, feks http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial%3ALenker+hit&target=Mal%3AStortingsrep+2005%E2%80%932009&namespace=10. ZorroIII 6. jun 2008 kl. 16:28 (CEST)

Jeg har visst forklart meg dårlig, og prøver med et eksempel. Heidi Larssen er et vanlig navn, så da jeg forleden oppdaterte artikkelen om henne, ville jeg samtidig ta en sjekk på at alle «lenker hit» virkelig var til henne - og ikke til en annen HL. Men ettersom artikkelen inneholder malen «Stortingsrepresentanter 2001–2005» er det gjennom denne potensielt 168 artikler som «lenker hit». Kanskje er det da i den lange lista jeg får opp, en eller to andre artikler, men det blir en grusomt kjedelig oppgave å sjekke ut. Etter det jeg kan skjønne, så vil det for alle praktiske formål være nok om sjølve malen kommer opp på lista, og ikke alle artikler som inneholder malen. Hilsen GAD 10. jun 2008 kl. 00:30 (CEST)

Botjobb? (Gatenavn i Oslo) rediger

Ei rekke artikler om gatenavn i Oslo har en referanse til gatenavnregisteret på kommunens nettsider (f.eks. «Oslo kommune – Gatenavn. Oslo kommune. Besøkt 17. februar 2007.» i artikkel om Grønlandsleiret. Dessverre ser det ut som om kommunen har flytta registeret; et klikk gir feilmelding. Her er rett sted, trur jeg. Kan det lages en botjobb som retter dette? I så fall må nok dessuten besøkt-tidspunkt fjernes eller endres. Helst ville jeg at heile referansen blei tatt ut. Det virker unødvendig å dokumentere hvilken bydel ei gate ligger i. Men før det gjøres, bør flere uttale seg. Hilsen GAD 10. jun 2008 kl. 00:22 (CEST)

Jeg er enig med deg i det med referansebruken. Den er unødvendig her, det er hverken kontroversielt eller spesielt vanskelig å finne sted hvor informasjonen kan kontrolleres. I hvert fall ikke de steder hvor det slik som med Ringgata er gatenumrene som det er referanse på. Haros 10. jun 2008 kl. 00:43 (CEST)

Oslo Middelalderfestival rediger

Om noen vil ta turen til Gamlebyen i Oslo så vil det 14. til 15. juni være en festival om middelalderen, med masse utkledde personer. Dette kan gi gode muligheter for illustrasjonsbilder til artikler om middelalderen. Se også Oslopuls.no: En garde! — Jeblad 11. jun 2008 kl. 18:17 (CEST)

HNoMS Kjell rediger

Engelske Wikipedia har en lang og fin artikkel om en norsk torpedobåt som ble gitt oppmerksomhet på førstesiden: did you know that the Norwegian torpedo boat HNoMS Kjell (pictured) was known as «Terror of the smugglers» when she intercepted rum runners during Norway's prohibition?. Beklageligvis har ikke vi denne artikkelen på norsk, men det kommer nok... --Finn Bjørklid 10. jun 2008 kl. 16:36 (CEST)

Heh, MÅ jo kommentere «Kjell». Er det noe syn på om denne artikkelen på engelsk wikipedia bør hete HNoMS Kjell eller bare Kjell? På norsk bør artikkelen hete «Kjell» og ikke KNM «Kjell» da prefikset KNM ikke kom i bruk før i 1946. KjellG 11. jun 2008 kl. 23:57 (CEST)

240 millioner unike besøkende og nummer 5! rediger

Har nettopp lest en artikkel i tidsskriftet Time for 16. juni, om «Who Will Rule The New Internet», diskusjonen går om Google, Apple og Facebook. Forsåvidt interessant nok, men så på side 46 er det en tabell over «The World's Top Websites» (totalt unike besøkende i februar 2008), hvor Google er solid på topp, mens de to andre har 9. plass (Apple) og 13. plass (Facebook). På 5. plass er imidlertid Wikipedia, etter Google, Microsoft, Yahoo og såvidt bak AOL.

Dataene er levert av Comscore, på Alexa pendler vi mellom 7. og 8. plass, og med vår vekst så kan vi vel raskt gå forbi AOL, dvs at vi får 4. plass. Det er ganske utrolig at vi klarer å konkurrere og slå store firma som E-bay, News Corporation, Amazon osv. - alle med titalls milliarder i omsetning og ditto reklamebudsjett, mens vi ikke har brukt en krone på å vise oss frem. Veldig morsomt, og stor honnør til alle som bidrar! mvh - Ulf Larsen 12. jun 2008 kl. 11:50 (CEST)

Britannica og SNL imiterer Wikipedia rediger

I en artikkel Dagens IT: Britannica tar en Wikipedia bekrefter både Britannica og Store Norske at de begge går for brukermedvirkning. — Jeblad 13. jun 2008 kl. 13:04 (CEST)

Det blir interessant å se hvordan det blir, om det kommer til å fungere. Jeg tror dette kanskje er en av de mer fornuftige ideene som er kommet. Et av ankepunktene mot de kommersielle leksikaene er jo nettopp at de i dag ikke blir oppdatert ofte nok, selv på nett, så utdaterte opplysninger blir stående. Blue Elf 13. jun 2008 kl. 14:07 (CEST)

Jeg tror det er ennå et eksempel på too little, too late. Den viktiste effekten blir vel kanskje at vi får ytterligere oppmerksomhet da det er helt klart at de gjør dette fordi de merker konkurransen fra oss. Ulf Larsen 13. jun 2008 kl. 19:44 (CEST)

Google startet da også etter Yahoo. ;-) Kjetil2006 15. jun 2008 kl. 00:04 (CEST)

At noen brukere kan legge inn en kommentar, som etter en tid blir vurdert av noen redaktører, er sikkert et skritt framover i brukervennlighet og det å være interaktiv, som det så fint heter, men det er langt unna det brukerfellesskap som virker og fungerer på Wikipedia, og ikke bare innenfor den enkelte nasjonale Wikipedia, men verden over. Her knyttes bånd og kunnskap mellom Nesna og Irland, mellom Berlin og en liten by i Japan. Det er unikt. Bokmåls Wikipedia er heller ikke den eneste vegen til kunnskap i og med at enhver artikkel er knyttet til en annen (og flere) språkversjon, og således får man flere innfallsvinkler til samme kunnskap. Ikke minst for oversettere er det uuverderlig. Nei, som Ulf sier: too little, too late. Revolusjonen har startet og dens navn er Wikipedia. Finn Bjørklid 23. jun 2008 kl. 23:49 (CEST)

Hva er det med denne malen? rediger

Har nettopp lagt inn mal for militær person på Horatio Nelson, kopierte den fra Erwin Rommel. Det virker imidlertid som en må angi bilder på en måte jeg ikke er vant med fra andre maler og undertekst fungerer heller ikke... Noen som kan se på det? Ulf Larsen 14. jun 2008 kl. 00:39 (CEST)

Var i gang allerede. :) Kort historie: «thumb» bør unngås, men størrelse bør settes, når bildet ellers er for stort; jeg valgte «250px» og tror det er rimelig. Season to taste. :) — the Sidhekin (d) 14. jun 2008 kl. 00:58 (CEST)

Jeg begynte med det som fungerer ellers i slike maler, dvs legger inn bildenavn og kun det, det virker som malen så skalerer bildet selv så det passer inn. Om det er tilfelle (dvs at jeg ikke bare har vært heldig) så hadde vel det vært gunstig å ha i denne malen også? Jeg har aldri satt fast billedstørrelse før i tilsvarende maler, se f.eks på slagmalen, der kan en bare legge inn et stort bilde og det skalerer automagisk. I andre maler er det heller ikke nødvendig å benytte klammer, se feks på Andre verdenskrig, en legger inn fullt bildenavn og det er det. mvh - Ulf Larsen 14. jun 2008 kl. 08:14 (CEST)

Jeg har ikke oversikt over hva som er mest utbredt. Wikipedia:Underprosjekter/Infoboks forsøker å standardisere infoboksene. Kanskje noe for dem? — the Sidhekin (d) 14. jun 2008 kl. 13:57 (CEST)

Den er i klar minoritet, hvor bilde på størrelse skal være justerbar er det med bildestørrelse. Mvh Røed (d · en) 14. jun 2008 kl. 16:58 (CEST)

Jeg har kopiert denne diskusjonen over til diskusjonssiden for underprosjektet infoboks, så får vi håpe de kan se på det. For min del vil jeg håpe at de endrer den så den blir tilsvarende de andre malene hvor man kun legger inn bildenavnet, ingen klammer osv - og så blir resten ordnet av malen. mvh - Ulf Larsen 14. jun 2008 kl. 19:53 (CEST)

Norges 100 mektigste kvinner rediger

Kapital presenterer i nyeste nummer en liste over Norges 100 mektigste kvinner. Er alle disse verdige en artikkel? Tpb 14. jun 2008 kl. 18:54 (CEST)
Kanskje jeg bør omformulere spørsmålet mitt. Er denne listen bevis nok på at personene bør ha en egen artikkel her på Wikipedia? Tpb 14. jun 2008 kl. 21:02 (CEST)

Jeg synes ikke dette alene holder. Man må vel prøve å finne grunnen til at Kapital har valgt å ha hver enkelt på lista. --Mollerup 14. jun 2008 kl. 22:33 (CEST)

Har tatt en rask titt på listen og det er flere der vi bør ha biografier om, og vil tro alle i og for seg er leksikalt interessante. mvh - Ulf Larsen 14. jun 2008 kl. 22:54 (CEST)

Jeg har ikke tatt en titt på listen, men vil nok tro at de høyst sannsynlig har sin plass her. Å bruke denne listen som eneste argument blir for tynt, men det er jo noe som har brakt hver enkelt av de 100 inn på denne listen. Det som har brakt dem inn på listen er vel trolig også noe som kan begrunne deres plass her. Haros 14. jun 2008 kl. 23:03 (CEST)

Vi trenger IKKE listen på wikipedia. Vi skal IKKE ha hverken kategori, liste eller mal Norges 100 mektigste kvinner. Hvordan skal dette eventuelt vedlikeholdes? Det vil bli nye hvert år. Nina 14. jun 2008 kl. 23:09 (CEST)

Nei da, det var heller ikke tanken min. Tanken var å se hvem som ikke hadde en biografi her, og eventuelt lage en artikkel om dem med tilgjengelig materiale. Fortsatt god helg! Mvh Tpb 14. jun 2008 kl. 23:43 (CEST)

Det går an å legge personer vi mangler på listen inn på ønskelisten. Jeg går utifra at det langt på vei de fleste er notable når de kommer på en slik liste, og de som ikke er det klarer vi sikkert å lempe ut. Floyd 15. jun 2008 kl. 13:38 (CEST)

Jobbatest? rediger

Et enkelt spørsmål... Finnes det folk som har fått jobbattest fra Wikipedia? Zebanex 15. jun 2008 kl. 01:21 (CEST)

Prøv å få 300-400 brukere til å bli enige om hva som skal stå der… — Jeblad 15. jun 2008 kl. 13:00 (CEST)

Så den må du nok lage selv ved å sette opp en liste over artikler du har skrevet og legge ved søknaden. Så får mottaker bestemme hvordan han vil se på det. Mvh Harald Haugland 15. jun 2008 kl. 13:07 (CEST)

Når det gjelder jobbattest fra Wikipedia så vil det avhenge av hva slags arbeid du søker hvor relevant arbeidsgiver vil se på bidrag på Wikipedia. Som Harald Haugland skriver så må du eventuelt lage en liste over bidrag, men mange arbeidsgivere ser positivt på at arbeidstakere har et frivillig engasjement. Endel vil nok og se med velvilje på at du har bidratt her, mens andre kanskje vil være mer negative. mvh - Ulf Larsen 15. jun 2008 kl. 23:35 (CEST)

Tusen millioner takk for raskt svar, God bless you:)--Zebanex 27. jun 2008 kl. 21:58 (CEST)

Konto opprettet automatisk? rediger

Så tilfeldig i liste over nye brukere at Konto opprettet automatisk står, er det fra brukere som har konto etter SUL? I såfall, regnes disse kontoene med ved totalt antall kontoer hos oss? Enda et spørsmål, blir ikke da i såfall «antall registrerte brukere» hos oss enda mer inflatert enn det allerede er...? mvh - Ulf Larsen 15. jun 2008 kl. 23:41 (CEST)

De siste dagene har jeg fått en ny konto annenhver gang jeg har fulgt en interwiki-lenke. Inflasjonen er nok global. Klart, det vil neppe merkes særlig på enwiki, men på den annen side tipper jeg det merkes godt på fowiki. :) — the Sidhekin (d) 16. jun 2008 kl. 00:00 (CEST)

Wikipedia = Kulturpedia, også... rediger

-eller, om Henrik Wergeland hadde levd i dag så hadde han nok vært bidragsyter på Wikipedia. Og nettopp Wergelands 200-årsdag er grunnen til at jeg skriver dette, om man søker etter Henrik Wergeland på Google så er Wikipedia igjen blant de ti første søketreff, med henholdsvis artikler om Wergeland på engelsk, bokmål/riksmål og nynorsk. Nok en gang er det godt jobbet, og nok en gang har mange ulike bidragsytere her på sin måte gitt et lite men forhåpentligvis viktig bidrag til folkeopplysning. Så gratulerer med dagen Henrik! mvh - Ulf Larsen 17. jun 2008 kl. 16:17 (CEST)

Og nå går en utmerket serie på TV om Henrik VIII og hans åtte hustruer. Interessert i den virkelige historien bak? Les artiklene på Wikipedia: Henrik VIII av England - det er en av våre beste artikler, alene og sammen med alle tilleggsartiklene. Hvem av hans hustruer ble drept? Hvor ble de drept og hvem andre ble drept? Wikipedia har svaret. (Dette blir kanskje som å drive misjon i kirken, men...) Finn Bjørklid 23. jun 2008 kl. 23:54 (CEST)

Fotografer rundt Bergen? rediger

Neste helg er det sykkel-NM på Bergenskanten. Hvis vi kunne fått inn flere bilder av norske syklister, ville jeg blitt glad! Fredag 27. juni er for eksempel regjerende norgesmester Edvald Boasson Hagen siste startende (kl 1900) på temporittet i Øygarden. Søndag 29. juni sykler Gabriel Rasch og de tre andre norske proffene 21 runder i en 9,5 km lang rundløype ved Midtun. Håper det er noen som kjenner sin besøkelsestid. Les mer på NM-siden. På forhånd takk! Pirker 19. jun 2008 kl. 23:36 (CEST)

Men det er fryktelig vanskelig å ta bilde av disse karene i fart... Jeg prøvde på Rogaland Grand Prix, og det ble ikke mange brukbare bilder av det hele... Men gøy å se dem uansett! 3s 19. jun 2008 kl. 23:49 (CEST)

Man trenger ikke ta bilde av dem i fart - det kan jo være at de står i ro et øyeblikk

Pirker 20. jun 2008 kl. 01:11 (CEST)

Når folk er ute og knipser. Et bilde av Kniksen hadde vært kjekt, men det er sikkert litt vanskelig å få tak i. Men om noen kan stikke opp til Stadion og knipse et av statuen, kan det kanskje brukes. Noen som kjenner kallet? 3s 20. jun 2008 kl. 00:57 (CEST)

Den statuen er det ganske sikkert ikke lov til å ta bilde av og bruke hos oss. Dessverre. Haros 20. jun 2008 kl. 01:04 (CEST)

Hva?3s 20. jun 2008 kl. 01:06 (CEST)

Kunstneren må gi tillatelse til at bildet av verket brukes kommersielt, noe svært få kunstnere ønsker. --Kjetil_r 20. jun 2008 kl. 01:07 (CEST)

Da må sikkert noe gjøres med noen av mine bilder.... Se Bruker:3s/bilder. Der er det minst to bilder av statuer/kunstverk. 3s 20. jun 2008 kl. 01:09 (CEST)

Du tenker på Image:Lars Dahle hode.JPG og Image:John Haugvaldstad byste.JPG? Med mindre kunstneren gir tillatelse, eller han har vært død i 70 år, så må de nok slettes ja. --Kjetil_r 20. jun 2008 kl. 01:12 (CEST)

Jeg har ikke den fjerneste anelse om hvem som har leget dem, så det er nok bare å slette. Men hvorfor kan man bruke bilder av hus o.l.? Vil ikke de også ligge under eieren/arkitekten på samme måte som et kunstverk? Eller en altertavle? Ser ikke helt de store forskjellene, men det er nå bare meg. Og nå ~~forstyrrer~~ ødelegger jeg helt det gode spørsmålet til Pirker.... 3s 20. jun 2008 kl. 01:16 (CEST)

Det er ingen restriksjoner på arkitektur. Så hus, kirker osv er det greit å ta bilder av. Haros 20. jun 2008 kl. 07:47 (CEST)

Vent litt med eventuell sletting av statuene. Disse folkene døde for så lang tid siden at statuene kanskje er falt i det fri. Jeg har sendt en forespørsel til NMS Arkiv for å få vite mer. Harald Haugland 20. jun 2008 kl. 08:47 (CEST)

Alternativt kategorisystem rediger

Se Kategori:Alternativ musikk som inneholder Kategori:Alternativ rock som igjen inneholder (kun) Kategori:Alternativ rocke-band; se også Kategori:Alternative rockegrupper som for øyeblikket ikke står i forbindelse med noen av disse andre. Dette opplegget er nokså «alternativt» for å si det sånn, og jeg lurer på om noen har tanker om hvordan dette burde være. En annen sak er at disse kategoriene inneholder «alt» fra Bigbang til The Prodigy, og altså ikke ser ut til å være avgrenset på noen måte (utover at man kan kalle beskrive musikken til alle bandene i disse kategoriene som «rytmisk musikk»). Noen som har meninger om hvilket utvalg av artikler som er fornuftig å ha i slik(e) kategori(er) og hvordan en forbedring av dette området kan gjennomføres mht. bidragsyter som turer på og ignorerer alt fra konsensus til blokkeringer? - Soulkeeper 20. jun 2008 kl. 12:30 (CEST)

Jeg skal ikke ta stilling til kategoriseringslogikken, men språklig blir det feil å omtale musikkgrupper som «alternative rockegrupper». Det er musikken, og ikke gruppen, som er alternativ. Guaca 20. jun 2008 kl. 12:45 (CEST)

Burde man ikke egentlig ta en grundig prinsippdiskusjon på alt det som har med dette å gjøre? Ting er i ferd med å gå litt over stokk og stein for tiden...3s 22. jun 2008 kl. 01:48 (CEST)

Feil i undertittel? rediger

Hei. En ting som jeg lurer litt på, er om det ikke er feil i undertittelen på no.wiki? Der står det: "Den frie encyklopedi" Burde det ikke være: "Den frie encyklopedien", jfr. ordets bøyingsform i henhold til ordbok.no, da encyklopedi er hankjønn, og bruken av Den angir at det skal brukes bestemt form entall? Rnolsen 20. jun 2008 kl. 16:06 (CEST)

Du har et poeng. Dette har for øvrig vært diskutert flere ganger; blant annet her og der. - Soulkeeper 20. jun 2008 kl. 16:19 (CEST)

Hvis Jagland kan si «det norske hus», så kan vel vi si «Den frie encyklopedi»? --Mollerup 20. jun 2008 kl. 17:00 (CEST)

Ikke nødvendigvis. For eksempel sier man «den gemene hop», selv om ordet hop er hankjønn. Mvh Tpb 20. jun 2008 kl. 17:15 (CEST)

Korrekt er begge deler, men det er rart at man valgte å bruke ubestemt form i undertittelen på norsk Wikipedia. For meg låter det mer dansk enn norsk. Haakon K 21. jun 2008 kl. 03:40 (CEST)

Tekst fra høyre til venstre rediger

Hei! Jeg prøver for noen tid siden å forstå hvordan det virker, men jeg aner absolutt ikke hvordan man får arabiske, persiske, hebraiske og andre tekster til å gå fra høyre til venstre, så at jeg endelig kunne redigere artikkelen Soroud-e melli-ye Afghanistan / Melli soroud.
Jeg testet og testet igjen, prøvde å bruke hva jeg fant her og der, inkl. hva fins på den engelske versjonen (en:Milli Tharana, sjøl om teksten og tittelen er delvis falsk).
Kunne noen hjelpe meg ved dette (ved å bruke daglige ord, varsågod). Takk på forhånd!
Mvh. ✈ Moskito 20. jun 2008 kl. 17:46 (CEST)

På f.eks. arabisk Wikipedia har alle sidene parameterverdien dir="rtl" (right-to-left), så der blir all teksten fra høyre til venstre automatisk. Hvis man skriver tekst på arabisk (eller et annet språk som skrives fra høyre til venstre) i et tekstredigeringsprogram og limer den inn i Wikipedia, vil tegna gå fra høyre til venstre, akkurat slik det skal være. Hvis du skal skrive hele linjer på arabisk, blir margen venstrejustert som standard i norsk Wikipedia, så for å få margen høyrejustert må du antageligvis enten trå til med litt html (som vel ikke er anbefalt) eller opprette en tabell og høyrejustere cella som den arabiske teksten befinner seg i. Kanskje fins det en måte å merke teksten som arabisk på, som samtidig høyrejusterer margen, men det må noen andre svare på. Haakon K 21. jun 2008 kl. 04:08 (CEST)

Bruk en html-tag f.eks. slik:

<div lang="fa" dir="rtl">
دا وطن افغانستان دی
</div>

Som vil vises slik:

دا وطن افغانستان دی

btw: jeg har ikke peiling på hva som står i den teksten ovenfor, jeg bare kopierte/limte noe inn fra fawiki (er vel persisk?) hvor jeg gikk med en interwiki fra den Soroud-e melli-artikkelen --Stigmj 22. jun 2008 kl. 01:45 (CEST)

Tusen takk, både Haakon K og Stigmj! Og det var rett å tenke at fa.wiki var modellen som kan brukes isåfall, fordi dari er faktisk de afghanske dialekter av fārsi, særskilt her (nasjonalsangs stilen er veldig litterær, og så skal jeg opprette den norske oversettelsen, f.eks. finnes isf. fins osv.), sjøl om det blir bedre på noen årsaker å snakke om «dari», ikke om «fārsi».

Det var snilt av dere å hjelpe meg. Mange takk, nok ennå. ✈ Moskito 22. jun 2008 kl. 12:05 (CEST)

Haakon K: Å høyrejustere teksten i cellene fungerer ikke helt, hvertfall ikke med hebraisk som benytter latinsk tegnsett (spørsmålstegn og utropstegn osv). Det følgende er skrevet med style="text-align:right":

שלום, אתה מדבר נורבגית?

Sammenlign det med det følgende som er skrevet med dir="rtl":

שלום, אתה מדבר נורבגית?

Det nederste er korrekt, da spørsmålstegnet kommer på slutten av setningen (og hvis du lurer så betyr det „shalom, snakker du norsk?“). — H92 (d · b · @) 23. jun 2008 kl. 21:53 (CEST)

בסדר H92, תודה רבה. שלום! ✈ Moskito 24. jun 2008 kl. 19:28 (CEST)

בבקשה. שלום! (Hvor mange språk kan du egentlig?! Hva betyr בסדר?)— H92 (d · b · @) 24. jun 2008 kl. 21:41 (CEST)

Vi har en mal {{ar}} som formaterer arabisk tekst. Har dere sjekket den. Haros 24. jun 2008 kl. 21:44 (CEST)

Så den nå, men jeg tror ikke at span-tag'en funker helt 100% med dir="rtl" .. --Stigmj 24. jun 2008 kl. 22:36 (CEST)

Peterskirken rediger

(Flyttet fra Tinget av Laaknor)

Jeg kom istad til å tenke på Peterskirken... Det er jo den store, kjente som alle har hørt om, men så vidt jeg vet så var det også en nokså stor kirke i Tønsberg for noen (ca. 500) år siden eller noe, som også ble kalt for Peterskirken. Er dette noe som kanskje bør nevnes? Og hvis ikke jeg tar feil var kirken i Tønsberg såpass betydelig at den kanskje bør nevnes i en egen artikkel? Fredric 21. jun 2008 kl. 19:15 (CEST)

Såvidt jeg vet er det bare en kirke som kan være aktuell: Sankt Mikaelskirken (somregel bare kalt Mikaelskirken) som lå på Slottsfjellet, som brant ned sammen med Tunsberghus festning i 1503. Ellers vet jeg ikke om noen kirker som kan ha vært store og viktige nok. Laaknor 21. jun 2008 kl. 19:45 (CEST)

(poster kommentaren jeg var i ferd med på skrive på tinget selv om Laaknor egentlig har svart bedre) Det er helt sikkert mange kirker som er oppkalt etter Peter, du har f.eks. Sankt Petri kirke i Stavanger. Peterskirken står likevel i en særstilling blant disse, og å lage en pekerside a la Mariakirken anser jeg ikke som aktuelt. Men dersom du finner mer info om denne kirken i Tønsberg ville Peterskirken i Tønsberg (eller noe slikt) være et velkomment tilskudd. Finn Rindahl 21. jun 2008 kl. 19:54 (CEST)

Dette har ingen relevans for Peterskirken-diskusjonen, men også Byneset kirke ble tidligere kalt for St. Mikaels kirke. Mvh. Marius2 23. jun 2008 kl. 21:41 (CEST)

Hvordan finne revisjonnummer? rediger

Jeg har drevet med litt oversettelse av sider, og har begynt å bruke den oversettelsemalen. Men jeg sliter med å finne revisjonsnummeret som skal inn i den. Nå har jeg trykket på "fjern denne endringen" på siste bidrag på artikkelen jeg har oversatt for så å finne nummeret i redigeringsforklaringen, for så å forlate redigeringsvinduet så fort som mulig for ikke å gjøre noen skade. Det må da finnes en lettere måte? 3s 22. jun 2008 kl. 01:33 (CEST)

Det finnes flere måter, men på nowiki ihvertfall så har vi en lenke på venstre side «verktøy»-boksen som heter Permanent lenke. Der finner du nummeret i URL'en. --Stigmj 22. jun 2008 kl. 01:37 (CEST)

Ok. Godt tips. takker og bukker. :) 3s 22. jun 2008 kl. 01:37 (CEST)

Jeg pleier å trykke på historikk, velger så siste editering, så står revisjonsnummeret tilslutt i adressefeltet KEN 23. jun 2008 kl. 22:32 (CEST)

Magne Flemmen rediger

Hei! Jeg har oversatt en artikkel fra nynorsk om rapperen Definite / Magne Øyvind Flemmen‎ (nn:Definite). Ja, men…

Kunne noen være så snill å rette på språkfeilene jeg kunne ha skrevet og forbedre teksten?
Kontrollere hvis det er noe feil med den omdirigeringen: Magne Øyvind Flemmen - REDIRECT Definite;
Sjekke også hvis det er noe feil med pekersida om to «Magne Flemmen».

Takk på forhånd for hjelpa! ✈ Moskito 22. jun 2008 kl. 11:49 (CEST)

Teknisk og språkmessig var det lite å gjøre; den småflikkingen jeg foretok var mest i forhold til stilmanual og kategorisering. :) (Når jeg først tar meg tid til å se over en artikkel, sørger jeg alltid for å finne noe. Skikkelig petimeter.) — the Sidhekin (d) 22. jun 2008 kl. 12:12 (CEST)

Jag tenker du har rett om språket og stilen,men som du kunne se det der bokmål er ikke mitt morsmål (og jeg aldri har bodd i Norge, sjøl om det er landet jeg liker best i verden). Dessuten lærer jeg det på meg sjøl, med uskikkelige midler (gode norske lærebøker er så dyr, ikke minst i forhold til ukrajinsk lønn, sjøl om mine er langt bedre enn gjennomsnittlig)... Det er derfor jeg spør om hjelp. Jeg bare prøver både å forbedre mine kunnskaper i bokmål og bidra så godt jeg bare kan.

Det er noe jeg ikke forstår: Hva mente du da du skrev «sørger jeg alltid for å finne noe» om, og særskilt «skikkelig petimeter»? Hva eller hvem er pedantisk her? ✈ Moskito 23. jun 2008 kl. 00:00 (CEST)

Det er nok jeg som kan være pedantisk. Jeg kan alltid finne noe å «forbedre», og når jeg først tar meg tid til å se over en artikkel, så gjør jeg det også. Merkelig nok blir det likevel aldri perfekt. :) — the Sidhekin (d) 23. jun 2008 kl. 01:10 (CEST)

Omdirigeringa er i hvert fall i orden nå. Forresten veldig bra at du bidrar på norsk Wikipedia! :) Haakon K 23. jun 2008 kl. 05:27 (CEST)

Navn på oljefelt rediger

Jeg jobber litt med de ulike olje- og gassfeltene langs kysten vår. En kjapp titt på Kategori:Norske olje- og gassfelter viser at det hittil ikke har vært særlig enighet om artiklene skal stå under f.eks. Trollfeltet eller som de to artiklene Troll (oljefelt) og Troll (gassfelt). Det samme gjelder for felter som er enten gass eller olje, se Blane. Jeg begynte flyttingen (og «fusjoneringen»), men tror det er lurest å ta en runde her på Torget før jeg beveger meg videre. Jeg må innrømme at jeg liker modellen til nynorsk Wikipedia bedre her, som for eksempel her. Mvh Tpb 22. jun 2008 kl. 20:03 (CEST)

Det er samme feltet, bare utnyttet på to forskjellige måter, ikke sant? I så fall !stemmer jeg for flytte-fletting. Troll (oljefelt) og Troll (gassfelt) får være omdirigeringer. — the Sidhekin (d) 22. jun 2008 kl. 21:28 (CEST)

Trollfeltet er hele området, bestående av de ulike plattformene (Troll A, Troll B, etc.), hvorav noen av dem brukes til å utvinne olje og noen til gass. Ergo er hele området et olje- og gassfelt. Jeg ser forresten at Caplex bruker Norne som oppslagsord (et annet olje- og gassfelt), men her kalte jeg den foreløpige stubben for Nornefeltet. Som du kan se av den første lenken så dirigerer den til noe helt annet enn petroleumsfeltet. Jeg mener som sagt at vi bør legge til -feltet for alle artikler, da dette er den mest vanlige betegnelsen.^{[trenger referanse]} Hva synes du? Mvh Tpb 22. jun 2008 kl. 21:48 (CEST)

Jeg er forbauset over hverken Norne eller Norne (andre betydninger) er en pekerside. Og jeg er forbauset over at {{tr}} ikke kategoriserte denne siden. (Takk til H92 for den!) Ellers enig. :) — the Sidhekin (d) 22. jun 2008 kl. 22:03 (CEST)

Ja, jeg skal ta meg av en del pekersider snart. Takk skal du ha! Hilsen Tpb 22. jun 2008 kl. 22:52 (CEST)

Det blir fint nå etter omfattende opprydning. Det er heller ikke så bra på enwp så vi har fått noe rusk derfra også. Vi bør ha flere kategorier - dette er en omfattende virksomhet. SOA 22. jun 2008 kl. 22:59 (CEST)

Vær så god! :) — H92 (d · b · @) 23. jun 2008 kl. 01:56 (CEST)

Uformelt WM/WP-treff i Oslo til helga rediger

Selv om jeg ennå ikke har fått se noe referat fra årsmøtet i Wikimedia Norge har jeg fått vite at jeg er blitt valgt som leder i organisasjonen. (Jeg hadde dessverre ikke mulighet til å være tilstede på møtet i Bergen i helga). Tenker at det hadde vært hyggelig om de av oss som befinner seg i Oslo-området nå til helga kunne treftes lørdag ettermiddag (28. juni) en eller anna plass for å sosialiseres litt, og for å kanskje dele litt tanker om framtida, og for å kunne se hverandre i ansiktet. Er det noen som har forslag på tid og sted? bombadil 23. jun 2008 kl. 10:06 (CEST)

Dersom det regner og campingturen min i helga blir avlyst så dukker jeg opp, selv om en vanlig ukedag nok hadde passa bedre. Laaknor 23. jun 2008 kl. 15:49 (CEST)

Heisann og gratulerer med ledervalget. Jeg skulle gjerne stilt på en uformell samling men er desverre bortreist da. mvh - Ulf Larsen 23. jun 2008 kl. 16:33 (CEST)

Siden det er ferie kunne jeg lett ha kommet, om det ikke var for at jeg kom til Nord-Norge i dag og blir til juli. — Kagee 23. jun 2008 kl. 17:06 (CEST)

Riv deg løs og kom på treff!

Tja, kanskje gjøre et forsøk på å få til noe? — Jeblad 23. jun 2008 kl. 23:29 (CEST)

Kunne vi ha hatt det litt sent, altså etter 1900 feks? Bare et forslag.... 217.173.255.170 24. jun 2008 kl. 23:16 (CEST) (Flums uinnlogget)

Det ville friste med utepels hvis ikke 0,4'en er for dyr. SOA 25. jun 2008 kl. 08:27 (CEST)

Kl 1800 og utover på «Ved broen» i Vika? De har uteplass på broen rett utenfor. Broen er i dette tilfellet en av de gamle broene over Vestbane-traseen. — Jeblad 27. jun 2008 kl. 18:28 (CEST)

Blir dessverre nektet permisjon av kona. Harry Wad (HTM) 27. jun 2008 kl. 23:40 (CEST)

Hva betyr dette (Depth) ? rediger

http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias Rubrikkdelen hele til høyre på lista.

Er det et slags kvalitetsstempel som forteller noe om dybde, antall redigeringer- eller gjennomsnittlig lengde på artiklene. Jeg registerer at engelsk wiki ligger meget høy mens polsk og volapuk ligger på et veldig lavt tall. Norsk og svensk ligger heller ikke så høyt. Ezzex 23. jun 2008 kl. 22:06 (CEST)

Se punkt II på Notes-seksjonen. — H92 (d · b · @) 23. jun 2008 kl. 22:08 (CEST)

Tsjekkisk og Esperanto har nylig passert 100.000 artikler rediger

bare til informasjon

det er nå 21 språk som har passer 100.000. Da bokmål passerte denne milipælen var det 12 språk over 100K.Ezzex 23. jun 2008 kl. 22:16 (CEST)

Jeg synes det er spesielt hyggelig at Esperanto gjør det så bra. Det er jo ikke så alt for mange brukere av dette språket, og mange av dem bor i land med dårlig Internett-infrastruktur. Det er selvsagt også hyggelig at våre tsjekkiske venner gjør det bra. --Kjetil_r 23. jun 2008 kl. 23:20 (CEST)

Spamming rediger

Har fått noe jeg oppfatter som spam på mail, og ser at avsender også har postet dette på andres brukersider. Hvordan tar man dette ? Eposten jeg mottok sier:

«Hei!, tenkte dette kunne være noe for deg: Artikkel om noe som bryr meg midt på ryggen PS! Om du ikke er interessert, forventer jeg ikke å få noen tilbakemelding. (Om du likevel skulle gi tilbakemelding, skriv på Diskusjon:XXXXXXXX) Vennlig hilsen XXXXXXX»

Jeg er LITE ! interessert i slike eposter, og ingenting jeg har noengang har opprettet eller arbeidet med er innen dette tema, så det må være vilkårlig utplukking. KEN 23. jun 2008 kl. 22:30 (CEST)

LOL har fått noe lignende jeg også. Artikkel om noe som bryr meg midt på ryggen var bra LOL Harry Wad (HTM) 24. jun 2008 kl. 00:39 (CEST)

Dette har ikke jeg vært borti, men dette burde du heller ta med brukeren selv. Da er det også større sjanse for at avsender faktisk får beskjeden om at slike mails er uønsket. — H92 (d · b · @) 24. jun 2008 kl. 02:40 (CEST)

10-4, skal gjøre det. Lurte hovedsaklig på om slikt er akseptabelt, og om det fører til konsekvenser for spammeren. KEN 24. jun 2008 kl. 02:51 (CEST)

Så lenge det ikke er vedvarende vil det ikke få konsekvenser. Han skriver jo at han ikke trenger tilbakemelding, og fortsetter han er det bare å sette ham som badguy i spamfilteret? — H92 (d · b · @) 24. jun 2008 kl. 02:54 (CEST)

Universal Edit Button rediger

Universal Edit Button

til alle som bruker Firefox: Det har nå kommet en plugin som heter Universal Edit Button. Installerer man denne vil det komme opp en knapp i adresselinjen hver gang man er på en wiki, og ved å trykke på denne kommer man straks i redigeringsmodus. Så vidt jeg kan se virker knappen bare i MediaWiki, men det er likevel en artig liten sak. --Kjetil_r 24. jun 2008 kl. 09:09 (CEST)

Nok et problem med HTML eller noe annet… rediger

Hei igjen! Jeg redigerte Aberdeen, men i boksen oppe fikk jeg noe |---- valign="top" | colspan="2" align="center" class="overskrift-bilde" | da jeg prøvde å sette inn i en karte: Hva skjedde der?
Kanskje kunne noe også korrigere frasene om etymologi? Takk på forhånd!
Jeg tenker det skulle bli bedre for dere at jeg slutter å skrive på norsk… Mvh. ✈ Moskito 24. jun 2008 kl. 19:15 (CEST)

Jeg tror det var en liten bug i {{infoboks Skottland sted}}; forhåpentligvis fikset. Ser bedre ut nå, i alle fall. :) — the Sidhekin (d) 24. jun 2008 kl. 19:36 (CEST)

Krimtatarer ↳ «Krim-khanatet»? rediger

Woow! Jeg lurte hvordan det fantes ingen lenke fra crh:Qırımtatarlar, uk:Кримські татари en:Crimean Tatars, osv. til bokmål. Nå forstår jeg… Trodde noen at det fins ingen tatar nå i Krim? Jeg vet at vi/de ikke er mange etter krigene, deportasjon osv., men allikevel… Kunne noen fjerne denne omdirigeringen, varsågod? ✈ Moskito 24. jun 2008 kl. 20:11 (CEST)

Kan du ikke bare redigere Krimtatarer da? (Vrient å finne det, kanskje? Lenken i «(Omdirigert fra Krimtatarer)» kan brukes.) — the Sidhekin (d) 24. jun 2008 kl. 20:44 (CEST)

Hva skjedde med den "besøkstelleren" det var snakk om? rediger

Flytta fra Tinget. Jon Harald Søby 25. jun 2008 kl. 17:04 (CEST)

Overskriften sier vel det meste. Jeg tenker på den telleren som kunne si hvor mange som hadde tittet på de ulike artikklene. 3s 25. jun 2008 kl. 13:44 (CEST)

Av flere grunner burde vi hatt mer statistikk om vårt nettsted, men en enkel besøksteller tror jeg blir for lite. Hva med å få satt opp et prosjekt, eventuelt som en semesteroppgave for studenter innen datafag på en høyskole eller et universitet? Det er også mulig vi kan få støtte til noe slikt fra FAD, ref møtet som var der. Dersom det er behov for en egen server for å kjøre statistikk så kan jeg bidra med penger til det om det er noen som har et fornuftig prosjekt. mvh - Ulf Larsen 25. jun 2008 kl. 17:37 (CEST)

Det er ellers interessant å se at trafikken til Wikipedia går kraftig ned nå, i følge Alexa, vil anta det er knyttet til sommerferien. Om det stemmer så betyr det at veldig mye av vår trafikk kommer fra elever og studenter og at deres ferie gjør at vi får mindre trafikk. Vi ser den samme trafikknedgangen rundt jul/nyttår, så tar det seg opp igjen i januar. Ulf Larsen 25. jun 2008 kl. 20:01 (CEST)

det har vel også noe å gjøre med at folk i større grad er ute, samt at feriesesongen så mått har begyntEzzex 25. jun 2008 kl. 20:53 (CEST)

Jeg lurer på det samme. Har det skjedd noe mer i henhold til besøkstelleren? Alexanderkg 25. jun 2008 kl. 23:44 (CEST)

Det er relativt enkelt å sette opp den tekniske delen av en besøksteller som bruker dataene fra wikistats. I praksis er det mest effektive å laste inn grunnlagsdataene i minnet til en egen server og så la et javascript vise dette nederst i artiklene. Problemet er at selve serveren utløser et privacy-problem, i og med at den som sitter på serveren kan nøste opp hvilken ip-adresser som leser hvilken artikler på Wikipedia. — Jeblad 26. jun 2008 kl. 00:31 (CEST)

Et alternativ for å håndtere lengre tidsserier på samme måten er å akkumulere tall for eksempelvis en uke og lage N enkeltfiler hvor N også brukes for en modulodivisjon av artikkelid. Akkumuleres tall for en hel uke så er stort sett alt av artikler lest minst en gang. På bakgrunn av artikkelid kan riktig fil lastes (den vil caches) og hver tabell kan gjøres tilstrekkelig liten til at nettleseren ikke blir kvalt. Hvis N er tilstrekkelig liten, det vil si at hver tabbell er tilstrekkelig stor, så vil dette obfusicate hva brukeren faktisk leser og det vil være skjult hvem brukeren er. Dermed er en over på en løsning som også i dette tilfellet kan kjøre på en vilkårlig server. Metoden kan brukes for å levere flere forskjellige datasett i en og samme fil; aktuelle er ukentlig trafikk, daglig trafikk, trafikk på timesbasis og forskjellige trender innenfor disse tidsseriene. — Jeblad 28. jun 2008 kl. 14:51 (CEST)

Jeg innbiller meg at dette er et problem som bør (og kan best) løses av mediawiki-utviklerne, på vegne av alle wikimedia-prosjektene, og så får det heller være opp til hvert enkelt prosjekt å aktivere eller deaktivere ut i fra hvordan de anser det som best. Laaknor 28. jun 2008 kl. 20:57 (CEST)

Dette er et problem som ikke løses i Mediawiki slik den fungerer på Wikimedias prosjekter, rett og slett fordi det ikke føres statistikk på sidevisninger fra serverene. Statistikken for sidevisninger kommer fra loggene til Squidproxyene som står foran serverene. Disse er tilgjengelig på wikistats. Flyttes dette over på webserverene så blir det vanskelig å cache sidene. — Jeblad 29. jun 2008 kl. 18:43 (CEST)