Wikipedia:Torget

Arkiv
Arkiv
Tidligere arkiv

Arkiv fra 2008
Arkiv fra 2009
Arkiv fra 2010
Arkiv fra 2011
Arkiv fra 2012
Arkiv fra 2013
Arkiv fra 2014
Arkiv fra 2015
Arkiv fra 2016
Arkiv fra 2017
Arkiv fra 2018
Arkiv fra 2019

2020

januar
februar
mars
april
mai

Oppslagstavle +

Nedgradering av utmerket artikkel 20. mai 2020 – Færøysk kirkehistorie er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.


Nominert til god liste 19. mai 2020 – Liste over Storbritannias statsministre er nominert til God liste


Nedgradering av anbefalt artikkel 19. mai 2020 – Kinas kommunistparti er foreslått nedgradert fra sin status som Anbefalt artikkel.


Nedgradering av anbefalt artikkel 19. mai 2020 – Aspergers syndrom er foreslått nedgradert fra sin status som Anbefalt artikkel.


Nedgradering av utmerket artikkel 16. mai 2020 – Shogi er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.


Nedgradering av anbefalt artikkel 15. mai 2020 – Serumløpet til Nome er foreslått nedgradert fra sin status som Anbefalt artikkel.


Avstemning 15. mai 2020 – Åremålsvalg av administratorer. Det nærmer seg slutten på åremålet for pulje 3. Valget starter 15. mai kl. 00:00 og varer én uke.


Nedgradering av utmerket artikkel 13. mai 2020 – Angrepet på Pearl Harbor er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.


Nedgradering av anbefalt artikkel 12. mai 2020 – Bosnia-krigen er foreslått nedgradert fra sin status som Anbefalt artikkel.


Nedgradering av anbefalt artikkel 12. mai 2020 – Lee Myung-bak er foreslått nedgradert fra sin status som Anbefalt artikkel.


Månedens konkurranse 1. mai 2020 – Malfjerning er månedens konkurranse.


Nedgradering av utmerket artikkel 9. september 2019 – Josef Stalin er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.



Maj Sjöwall – dødsdato ?Rediger

Jeg har fått med meg at den svenske krimforfatteren Maj Sjöwall nylig er rapportert som død, men jeg finner ingen klare artikler som bekrefter at datoen er onsdag 29. april 2020 som er første dagen dette ble offentliggjort/publisert. Er det andre som har noen gode sitater som forklarer at onsdag 29. april 2020 er dødsdatoen og ikke bare en publiseringsdato ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 30. apr. 2020 kl. 21:47 (CEST)

https://www.theguardian.com/books/2020/apr/30/maj-sjowall-obituary er kilde for 29. april, men denne sier at hun døde tirsdag, som var den 28.: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=7463914. Så her trengs det nok videre gransking. Hilsen GAD (diskusjon) 2. mai 2020 kl. 22:22 (CEST)
Tusen takk for godt innspill bruker:GAD. Tror jeg ville stole mer på en svensk kilde enn på en engelsk kilde siden omtalt sak er en svensk sak og ikke en engelsk og og objektet/personen for tiden var boende i Sverige. Og Sveriges Radio bør jo være en god kilde i dette tilfellet. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 2. mai 2020 kl. 22:58 (CEST)
Hei Migrant. Se https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Maj_Sj%C3%B6wall#D%C3%B8dsdato. Hilsen GAD (diskusjon) 6. mai 2020 kl. 10:15 (CEST)
Hei igjen bruker:GAD, har kommentert på den svenske diskusjonssiden. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 6. mai 2020 kl. 12:31 (CEST)
Engelsk wikipedia, på sin side legger inn "death annonced on this date" på de som er bekreftet død, men hvor en ikke finner bekreftet dato. Noe for norsk Wikipedia?Ormstunge (diskusjon) 15. mai 2020 kl. 21:44‎ (CEST)

Oversettelse!Rediger

Hei!

«The extraordinary session shall wind up as soon as the agenda for which it was convened is [exhausted].» «Exhausted»? Det betyr vel «grundig debattert» eller «ferdig debattert»?

«The President of the Republic may, before enacting a law, ask for a second reading». «Reading»? Venter på innspill! Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 12. mai 2020 kl. 19:44 (CEST)

Exhausted sikter til agendaen, ja så det må vel bety ferdig.
UK: https://www.parliament.uk/about/how/laws/passage-bill/commons/coms-commons-second-reading/
WP: en:Reading_(legislature)#Second_reading
--Vennlig hilsen Erik d.y. 12. mai 2020 kl. 21:49 (CEST)
Takk for hjelpen. Kan jeg da skrive: «Den ekstraordinære sesjonen skal avsluttes så fort som agendaen, som den har blitt sammenkalt for, har blitt ferdig debattert»og «Republikkens president, kan før han/hun godkjenner en lov, be om at den debatteres [og vedtas?] i Senatet en andre gang»? Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 13. mai 2020 kl. 07:52 (CEST)
Tror det trengs noe kontekst om forretningsorden i parlamentet/senatet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mai 2020 kl. 09:32 (CEST)
I noen parlamenter gjennomgår lovforslag et visst antall readings; mest kjent er kanskje lovbehandlingen i det britiske. Asav (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 18:58 (CEST)

Farget tekstRediger

Vi hadde for lenge siden en diskusjon om bruk av ymse farger i tekst, og at vi ikke ønsket at sidene skulle fremstå som et fargekart fra Jotun. Siden vet jeg vi har latt enkelte brukere sette opp litt mer fargerike signaturer, og vi har også fått inn farget tekst via syntaxhighlight-taggen. Utover det, har vi fått noen aksept for farget ordinær tekst? Jeg kan ikke huske noe slikt? — Jeblad 16. mai 2020 kl. 00:24 (CEST)

Ikke som jeg har fått med meg utover rødlenker og blålenker, men det var vel ikke disse du spurte om. Synes nok at vi hovedsakelig bør avstå fra slik annen farget tekst, er mer tilbøyelig til å bruker kursiv og uthevet skrift. Selvfølgelig hvor dette sees som naturlig bruk. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 16. mai 2020 kl. 00:45 (CEST)
Ser ikke noe problemer med å bruke det i signaturer, bortsett fra at det blir mye kode.--Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mai 2020 kl. 13:43 (CEST)
Ikke enig, forstyrrer leseflyten. Mvh Noorse 20. mai 2020 kl. 09:37 (CEST)
Tror jeg ramler ned på at dette forstyrrer leseflyten. Det gjør det også vanskelig for synshemmede å bidra. — Jeblad 20. mai 2020 kl. 09:58 (CEST)
Oppfordrer også til å ha vanlig signatur. Bruk heller brukersiden til å teste farget tekst og andre slike effekter. --2A02:587:C45F:BC83:68B6:600D:324F:2547 20. mai 2020 kl. 10:15 (CEST)

Oversettelse!Rediger

Hei!

«To appoint to suspend and to discharge any person to whom a public service is entrusted, [inasmuch as appointing, suspending or discharging has not assigned to another state institution].»

Kan dere hjelpe meg med å oversette det somstår mellom klammeparentesene? Takk. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 16. mai 2020 kl. 12:13 (CEST)

Det skal vel være «has not been assigned»? Isåfall ville jeg oversatt det med «forutsatt at ingen annen statlig instans har fått i oppdrag å utpeke, suspendere eller å si opp». Asav (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 16:11 (CEST)
Takk skal du ha! Ja, den setningen er feil, men jeg måtte bare gjengi den slik den var skrevet. Jeg foretok en rask oversettelse av den nederlandske originalteksten nettopp. Det betyr det du har skrevet. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 16:36 (CEST)

Utseende på referanser hentet fra WikidataRediger

Det ser ut som at referanser som brukes i wikipedia på norsk i infobokser viser kun URL-referanse og besøksdato se f.eks Johan Sebastian Bach ref nr2 for fødselsdato
http://www.theguardian.com/music/2014/mar/06/js-bach-329th-birthday-scholars-numerologists [WB], 6. mar. 2014
Dvs at tittel (P1476) vises dersom den er satt, mens nevnt i (P248) ikke vises selv om den er fylt ut. Referansen på Bach sin fødselsdato burde vel se omtrent slik ut
The Guardian, 6. mar. 2014, JS Bach's 329th birthday is red letter day for scholars and numerologists, http://www.theguardian.com/music/2014/mar/06/js-bach-329th-birthday-scholars-numerologists [WB]
og vises som
The Guardian 6. mars 2014, JS Bach's 329th birthday is red letter day for scholars and numerologists [1]. Mvh Pmt (diskusjon) 17. mai 2020 kl. 00:01 (CEST)

COVID-19 research in WikipediaRediger

Denne dukket nettopp opp: Colavizza, Giovanni; COVID-19 research in Wikipedia [2] (May 12, 2020). Merk at den er et work in progress som har gått rett i w:bioRxiv uten peer review, arkivet er for preprint. — Jeblad 17. mai 2020 kl. 21:37 (CEST)

Navnforveksling?Rediger

Per Glad (født 1918, død 1997) var redaktør i Cappelen står det. Menn her og her dukker forlagsredaktør Glad (f 1942) opp. Noen som kan hjelpe? --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. mai 2020 kl. 01:07 (CEST)

Jeg fant iallefall ut at forlagsdirektør Per Glad gikk av med pensjon i 2009. Ansatt i Cappelen siden 1969. Det er garantert to personer med same navn som har blitt forvekslet.
Det er forøvrig en redaktør med samme navn som døde i 1997. Han var også generalsekretær i Riksmålsforbundet. Etter tiden i Riksmålsforbundet livnærte han seg som freelance-journalist og oversetter inntil han ble redaktør av Frimurerbladet--Ezzex (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 01:30 (CEST)
Takk! --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. mai 2020 kl. 12:26 (CEST)

Wikistipend, søknadsfrist 20. maiRediger

Minner om søknadsfrist for wikistipend den 20. mai. Alle bidragsytere til de ulike Wikimedia-prosjektene kan søke om et stipend. Maks søkesum er kr 8 000,- Stipendet skal brukes til å gjennomføre aktiviteter som støtter opp om ett eller flere av Wikimedia-prosjektene. Du søker enkelt på denne siden. --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 13:50 (CEST)

InfoboksRediger

Jeg skulle oppdatere noen utdaterte opplysninger i infoboksen til sjakkspilleren David Antón. Jeg får imidlertid ikke fram dataene når jeg velger Rediger kilde. Kan noen hjelpe? Guaca 19. mai 2020 kl. 19:13 (CEST)

All informasjonen hentes fra Wikidata. Jeg satte den nyeste ratingen til "preferred value", slik at det er denne som vises. - 4ing (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 19:32 (CEST)
Tusen takk for hjelpen og forklaringen! Guaca 20. mai 2020 kl. 07:38 (CEST)

Kilde avis eller kilde bok?Rediger

Hei! Skal jeg velge kilde avis eller kilde bok. Se: Daily Graphic: Issue 2066, May 15 1957 Jeg vet ikke hva jeg skal oppgi som utgivelsesdato. Nummeret av avisa ble utgitt 15. mai 1957. Hvis jeg skal kategorisere dette som ei bok, når ble den utgitt? Takk for hjelp! Mvh.--Mbakkel2 (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 08:43 (CEST)

Prøv heller {{kilde artikkel}}: {{Kilde artikkel|tittel=Governor-General leaves today|publikasjon=Daily Graphic|dato=1957-05-15|nummer=2066|side=12|url=https://books.google.no/books?id=dN1mAAAAcAAJ&lpg=PT1&ots=SHY0QfT44S&dq=charles%20arden-clarke%2015%20May%201957&hl=no&pg=PT1#v=onepage&q=charles%20arden-clarke%2015%20May%201957&f=false|besøksdato=2020-05-20|språk=en}}
Det blir nok mest nøyaktig. Eisfbnore 20. mai 2020 kl. 09:05 (CEST)
Takk skal du ha. Jeg ønsker deg en riktig god dag videre. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 09:14 (CEST)

Har du bruk for tilgang til Retriever eller avisen Ávvir for wiki-redigeringer?Rediger

Den 22. mai fordeler Wikimedia Norge 6 tilganger til Retriever på nytt, men også tilganger til den samiske avisen Ávvir. Hvis du er en aktiv bidragsyter og har bruk for tilgang kan du sette deg opp på listen på denne siden. Påloggingsinfo sendes ut 25. mai. --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 12:23 (CEST)

Det er fremdeles 4 tilganger igjen til Retriever. Er det noen flere som ønsker tilgang?--Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 25. mai 2020 kl. 12:17 (CEST)

Tysk / norsk.Rediger

Jeg vet ikke hvor mange lesere av norskspråklig Wikipedia, som behersker tysk. Jeg skriver en del artikler om tyske lovgivende forsamlinger. «Landtag» og «Erste Kammer» oversetter jeg med «Landdag» og «Førstekammer» i tillegg til å beholde de originale tyske navnene. Hvordan blir det med «Beratende Landesausschuss» og «Verfassungberatende Landesversammlung ». Det blir jo «Rådgivende delstatskomité» og «Forfatningsgivende delstatsforsamling». Er det slik at for å oversette utenlandske organer til norsk, så må de ha presedens, altså at det må føres bevis for at de er brukt i det norske språket tidligere? Uoversatt kan det være vanskelig for lesere å skjønne hva dette er. Jeg skriver også lister over afrikanske statsoverhoder. Flere militære ledere har vært formenn for juntaer med forskjellige navn. Det virker som om noen av disse er omtalt i norske oversettelser. Takker for innspill. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 12:30 (CEST)

Beratender Landesausschuss (obs! med r; det er maskulinum) ville jeg oversatt med «rådgivende delstatskomité». Et tysk Land tilsvarer omtrent en amerikansk delstat, dog ikke med fullt så utstrakt suverenitet, ihvertfall ikke i praksis. Den nåværende forbundsrepublikken (efter Annen verdenskrig) bygger jo til en viss grad på den amerikanske modellen.
Verfassungberatende Landesversammlung: beraten betyr egentlig «å drøfte» eller «å gi råd», men i denne sammenhengen ville jeg brukt «grunnlovsforberedende delstatsforsamling» eller kanskje «delstatens rådgivende grunnlovsforsamling».
De andre spørsmålene kan jeg ikke svare på. Asav (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 14:59 (CEST)
Til det prinsipielle spørsmålet vil jeg si at når oversettelsen kan gjøres temmelig direkte med omtrent samme syntaks og ordstilling og det samtidig blir en naturlig formulering på norsk, bør det være greit nok. I det øyeblikket du er tvunget til å legge inn masse tolkninger for å få oversettelsen til å gå opp, er du på tynnere is. --79.130.209.149 20. mai 2020 kl. 15:07 (CEST)
Generelt bør vi være svært tilbakeholdne med å introdusere våre egne oversettelser dersom det ikke har presedens. Jeg ville helst brukt norsk oversettelse primært som en hjelp til leseren der det ikke allerede er etablert et norsk uttrykk som du kan bruke. Landdag er kanskje OK, men leseren forstår det antakelig bedre om du skriver «delstatsparlament» eller noe slikt i parentes. Oversettelse av slike ting trenger ofte litt kontekst. Trygve Nodeland er god på politiske institusjoner og slikt i Tyskland. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. mai 2020 kl. 23:47 (CEST)
Jeg har stilt det samme spørsmålet, men er ikke så god til å spare på tråder! Vår anbefaling om navnekonvensjoner, gir ikke veiledning fullt ut. Det jeg mener er en god regel er at tittelen på artikkelen er på originalspråket, med mindre den er oversatt i ordlister eller faglitteratur. Et søk i nb.no vil gjøre at man kommer et stykke på vei. Når tittelen da er klar, kan man oversette og selvsagt forklare hva det aktuelle organet driver med. «Verfassungberatende Landesversammlung (Groß-Hessen)» om det er den du tenker på, gir meg ingen treff i nb.no. Det dreide seg om en folkevalgt forsamling som skulle utarbeide utkast til en ny forfatning for denne midlertidige delstaten. Forsamlingen hadde bare denne ene oppgaven. Direkte oversatt er vel dette en «forfatningsrådgivende delstatsforsamling», men så må det forklares hva den drev med. Forsamlingen var valgt ved det første frie valg i Tyskland etter andre verdenskrig. Forsamlingens utkast til forfatning skulle behandles ved en folkeavstemning og selvsagt også av den amerikanske okkupasjonsmakt. Jeg møtte den samme problemstilling da jeg startet artikkelen om Det parlamentariske råd (Parlamentarischer Rat), som var den tilsvarende forsamling for føderalstaten Tyskland, den gang begrenset til området Vest-Tyskland. Da fantes det heldigvis en innarbeidet norsk oversettelse, som for eksempel fremkommer i Konrad Adenauers erindringer, Erindringer 1945-1953 Merk at det her er brukt ordet «råd» i oversettelsen av det tyske ordet «Rat». Det skulle vel i vårt tilfelle føre til oversettelsen «rådgivende» av tysk «beratende». Navnet Groß-Hessen finner jeg bare en gang på nb.no, i Erling Bjøls Menneskenes liv og historie. Da er denne delstatens navn ikke oversatt, så da ville jeg brukt det tyske navnet, kanskje med (norsk meningsoversettelse: Stor-Hessen) i tillegg. (Men om du skal oversette fra kinesisk, har jeg ingen anbefaling). Lykke til! Trygve Nodeland (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 09:38 (CEST)
Men Stor-Hessen er jo brukt en god del. 10 ganger i bøker, 338 i aviser og en gang i tidsskrift i henhold til nb.no. Hilsen GAD (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 18:56 (CEST)
Da får vi regne det som innarbeidet! Det lette jeg utrolig nok ikke på, men takk for opplysningen.--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 21:49 (CEST)

Hjelp med WD-referanserRediger

Jeg forsøker å få orden på Wikidata-referansene, og dette er et rent teknisk spørsmål, ingen oppfordring til en generell diskusjon omkring emnet; den finner allerede sted på Tinget.

Problemet, slik det fremstår (blant annet) på testsiden Jonathan Mason, som bruker en svært forenklet form for infoboks med bare fødselsdato, er følgende: Der P569 (fødselsdato) bruker referanseformen P1810 (oppført som) (som i de første to referansene) blir formateringen til en remse som vi ikke ønsker. Når referansen derimot bruker P1476 (tittel), blir den korrekt.

Jeg tror problemet er å finne i Modul:Wd, på seksjonen som begynner med linje 1910:

-- combine "reference URL" and "title" into one link if both are present
    if params[p.aliasesP.referenceURL] and params[p.aliasesP.title] then
      citeParams['default'][#citeParams['default'] + 1] = '[' .. params[p.aliasesP.referenceURL][1]
      .. ' "' .. params[p.aliasesP.title][1] .. '"]'
   	elseif params[p.aliasesP.referenceURL] then
      citeParams['default'][#citeParams['default'] + 1] = params[p.aliasesP.referenceURL][1]
   	elseif params[p.aliasesP.title] then
      citeParams['default'][#citeParams['default'] + 1] = '"' .. params[p.aliasesP.title][1] .. '"'
   	end

Antageligvis skal params[p.aliasesP.title] suppleres med noe sånt som params[p.aliasesP.namedAs], med samme funksjon, men jeg vet ikke om det finnes et slik alias, eller hvor det evt. skal legges inn.

Jeg pinger @Danmichaelo: og @Jeblad: i et håp om at de evt. kan finne en vei videre, men enhver er selvsagt velkommen til å lansere løsninger! Asav (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 17:29 (CEST)

En endring av Module:Wd gjør at Mal:Cite Q ikke brukes, og det medfører at standardformateringen brukes mer enn nødvendig. Ved skifte fra tittel (P1476) til oppført som (P1810) utløses bruk av standardformateringen. Tidligere var det relativt få tilfeller hvor standardformateringen ble brukt, men etter en endring (malen utløser feilmeldinger) er det blitt veldig mange steder. Det kan se ut som om det er flere feil som henger sammen. Jeg har hatt dette på blokka en tid, men jeg tviler på om jeg får sett på det med det første. — Jeblad 20. mai 2020 kl. 17:48 (CEST)
Er det slik å forstå at Mal:Cite Q ikke brukes lenger i det hele tatt? For i den malen vil det jo være trivielt å legge til en else-setning efter {{#if: {{ #property:P1476 |from={{{1}}} }} med oppført som (P1810) i tillegg, altså {{ #property:P1810 |from={{{1}}. Hvis ikke dette er mulig fordi Mal:Cite Q ikke brukes lenger, vet du da hvilken mal el. modul som har tatt dens plass? Asav (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 22:17 (CEST)
Det er ingen mal, men koden faller tilbake på å bruke standardformateringen til Wikibase. (Jeg har sagt det noen ganger.) — Jeblad 21. mai 2020 kl. 18:15 (CEST)
@Telaneo:, @Jon Harald Søby:Flere som kan tenke, og dermed hjelpe denne gode samaritan?--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 10:22 (CEST)
Takk for det, Trygve Nodeland. Nå har jeg lagt inn «namedAs» som alias for oppført som (P1810) i Modul:Wd/aliasesP, og det gir ingen feilmelding å bruke aliaset i Modul:Wd, men det gir hittil heller ikke noe utslag (under prøvekjøring; jeg har ikke turt å gjøre en permanent endring i Modue:Wd, siden den er i så utstrakt bruk.) Skal se om dette efterhvert bringer oss noe videre. Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 17:22 (CEST)
Det du har endret er kun aliaset som brukes, og utover det ingenting. Jeg antar du har forsøkt å filtrere vell oppført som (P1810), men dette er en egenskap som brukes for alternative navn, og jeg tror det er feil å fjerne denne. Det sagt så virker det som om det er issues med denne egenskapen, men det er en lengre debatt som ikke hører hjemme her. — Jeblad 21. mai 2020 kl. 18:12 (CEST)
Det ser nok slik ut, men i realiteten har jeg forsøkt langt mer enn dét, bare at jeg har brukt forhåndsvisning for å teste forskjellige potensielle løsninger uten å mellomlagre, siden jeg ikke ønsker å introdusere mulige feil i en modul som er i så omfattende bruk. Jeg vurderte å kommentere vekk variasjoner jeg hadde lagt inn, men kom frem til at det kanskje kunne virke enda mer forvirrende. Dét er altså grunnen til at du ikke ser noen endringer i selve Modul:Wd. Jeg skrev da også over at «jeg har ikke turt å gjøre en permanent endring i Modue:Wd, siden den er i så utstrakt bruk.»
Blant annet forsøkte jeg
if params[p.aliasesP.referenceURL] and params[p.aliasesP.namedAs] then
      citeParams['default'][#citeParams['default'] + 1] = '[' .. params[p.aliasesP.referenceURL][1]
      .. ' "' .. params[p.aliasesP.namedAs][1] .. '"]'
   	elseif params[p.aliasesP.referenceURL] then
      citeParams['default'][#citeParams['default'] + 1] = params[p.aliasesP.referenceURL][1]
   	elseif params[p.aliasesP.namedAs] then
      citeParams['default'][#citeParams['default'] + 1] = '"' .. params[p.aliasesP.namedAs][1] .. '"'
   	end
og det samme med forskjellige and/or-statements, if istedenfor elseif osv. (Beklager at koden blir merkelig formatert her.) Men ikke noe av dette ga utslag.
Asav (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 10:55 (CEST)
For å si det sånn, når jeg ser på WD-modulene og sånt som dette, så skjønner jeg godt hvorfor meg for 4 år siden ikke gadd å finne skikkelig ut av det da heller. Å skikkelig rydde opp i det og formatere det på et vis som gir mening er noe man nesten må sette seg ned i en måned og grumle på forså å gjøre det riktig (nok) på første forsøk, hvilket ikke akkuratt funker så bra med den tradisjonelle måten å bidra på Wikipedia, som gjerne kan være ganske sporadisk og utspredt. Lykke til! Telaneo (Diskusjonsside) 21. mai 2020 kl. 17:33 (CEST)
Om du hadde lest innledningen, ville du sett at det uttrykkelig står «dette er et rent teknisk spørsmål, ingen oppfordring til en generell diskusjon omkring emnet; den finner allerede sted på Tinget.» At du personlig ikke har noen glede av å programmere og finne programfeil eller -svakheter er et individuelt anliggende som ikke hører hjemme her. Asav (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 10:55 (CEST)

Infoboks/navigasjonsmal for tiårRediger

Vi har endel tiårsartikler som er ganske trauste, f.eks. 1920-årene. Jeg ser at det kan være ønskelig å kunne navigere mellom alle hundreårsartikler, årsartikler osv. og at det dermed kan være greit å ha også disse innholdsløse sidene for fullstendighets skyld. Men kunne vi ikke ha hatt en type mal som den de har på tilsvarende svenske side i stedet for lenkene til årsartiklene i toppen? Det ville friske opp noe. Er det noen der ute som kunne hjelpe med en slik mal? --79.130.209.149 20. mai 2020 kl. 18:25 (CEST)

Fikse artikkelRediger

Kan noen hjelpe meg å fikse Etterretning#kategorier? Av en eller annen grunn blir oppsettet i "Løpende etterretning" feil. --Znuddel (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 00:03 (CEST)

Fikset av Erik d.y. Hebue (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 21:31 (CEST)

Artikler hvor dsted forskjellig fra WikidataRediger

Kategori:Artikler hvor dsted forskjellig fra Wikidata finnes ikke, men over 2000 artikler havner allikevel i denne kategorien. Det kommer vel via {{Infoboks biografi}} og avarter av denne (fant både kunstnere, politikere, forskere m.m.). Intuitivt tolker jeg kategorien som at lokalt dødssted avviker fra det som er oppført på Wikidata. Stikkprøver viser imidlertid at mange av artiklene henter dødssted fra Wikidata (se f.eks. Jens Glad Balchen og Rolv Wesenlund). Kan noen rydde opp i malene/modulene? - 4ing (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 22:55 (CEST)

Jeg har nå opprettet kategorien så den blir skjult i artiklene. Men det må ryddes opp i dette. --Avilena (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 10:26 (CEST)
Sjekket Richard Andvord (1839–1913) og der er Kristiania oppført som d.sted både på WD og WP. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. mai 2020 kl. 13:59 (CEST)
Dels noe jeg ikke har fått riktig, og dels ser det ut som om dette har hatt feil tidligere for kategoriene mangler. Fordi mange maler setter standardverdier så vil vi få veldig mange oppføringer i kategorier «Artikler hvor * samme som på Wikidata» uten at disse verdiene er satt i artikler. Foreslår at vi fjerner disse kategoriene. — Jeblad 21. mai 2020 kl. 14:02 (CEST)
Det kan jo være nyttig for å avdekke mulige feil? Altså at det er avvik mellom hva som står på WD og på WP? --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. mai 2020 kl. 16:16 (CEST)

Surr i WD-importRediger

I artikkelen Syed Fazal Agha benyttes {{Infoboks politiker}}, og alt innhold hentes fra Wikidata. Som første referanse i referanselista dukker en lenke til engelsk Wikipeida opp, og denne kildebelegger(?) fødestedet. Av en eller annen grunn dukker det ikke opp noe tall til refransen i infoboksen. Dersom infoboksen erstattes med {{Infoboks biografi}}, dukker den opp etter fødestedet. Med referanse til avstemning om referanser i infoboks som pågår på Tinget, mener jeg at hovedproblemet er dårlig malverk og mangel på malsnekkere for å kunne lage robuste løsninger. - 4ing (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 09:03 (CEST)

Det var noen som hadde lagt inn Wikipedia som kilde. Det skjer rett som det er på norske Wikipedia også, men er selvsagt ikke tillatt. Jeg fikset det. Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 09:23 (CEST)
Men hvorfor oppførte Infoboks biografi seg forskjellig fra Infoboks politiker? Og slike hyppige feil på WD bør vel være mulig å luke ut når vi importerer referanser? - 4ing (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 09:31 (CEST)
Det vet jeg ikke. Jeg har rundt 20 000 redigeringer på Wikidata, og dette er såvidt jeg kan huske første gang Wikipedia er dukket opp som referanse. Det er mulig den er silt bort allerede der, og i det hele tatt ikke skulle dukket opp lokalt. Det forekommer som sagt langt oftere i norske brukerbidrag. Akkurat nå jobber jeg med å forsøke å fikse formateringen av referanser fra infobokser, som det ser ut til å være et alment ønske om, men det er selvsagt et tidsspørsmål, for man må grave i dårlig eller helt udokumentert kode som er spredd over en rekke maler og moduler. Så dette er ikke gjort i en håndvending; jeg er heller ingen kløpper i LUA. Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 09:50 (CEST)
Tilføyelse: Nå så jeg nettopp ett tilfelle til, så da er det to. Det burde altså ikke forekomme, hverken på no.WP eller WD. Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 10:03 (CEST)
Det er nok heller flere hundre - "en.wikipedia"(søk) - --Avilena (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 10:19 (CEST)
Ja, jeg ser det nå. De skulle klart vært silt vekk, slik det skjer med importert fra (P143). Skal se om jeg får det til! Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 10:54 (CEST)
Disse bruker for en stor del feil egenskap, rett det i elementet. Det er også en del nye egenskaper, jeg har lagt til filtrering av dem. Det vil ta tid å gjenoppbygge søkeindeksen, dette påvirker over 100k artikler, og i mellomtiden vil søk på "wikipedia.org/w/"(søk) (50 treff) og "wikipedia.org/wiki/"(søk) (360 treff) gi artikler hvor søkestrengen ikke finnes. — Jeblad 21. mai 2020 kl. 13:03 (CEST)
Etter opprydding (juksa litt for å få dette på plass) er det "wikipedia.org/w/"(søk) (7 treff) og "wikipedia.org/wiki/"(søk) (53 treff). Disse må nok ryddes manuelt. — Jeblad 21. mai 2020 kl. 18:18 (CEST)
Det har jeg begynt med. @Jeblad: Hvilken endring var det du foretok? Jeg fant den ikke i redigeringshistorikken din; var det i en ekstern fil? Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 20:55 (CEST)
Det er en eksklusjonsliste som er kodet rett i modul:Wd, men etter at denne er endret vil det ta lang tid før artiklene er oppdatert. For å få dette til å gå raskere kjørte jeg touch via pywikibot, den lager en null-edit slik at det mindre utvalget rettes litt raskere. Normalt tar en slik oppdatering et par dager. — Jeblad 21. mai 2020 kl. 21:09 (CEST)
Kunne du peke meg til linjenummeret i modul:Wd hvor du foretok endringen, er du snill? Jeg finner ikke ut av hvor endringen er foretatt. Jeg ser at det opereres med en entitet som heter "#sitelinks-wikipedia", men jeg er ikke sikker på om det er denne det dreier seg om. Jeg finner hele ikke hvor entiteten er definert. Hvilket linjenummer dreier det seg om? Asav (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 22:07 (CEST)
@Asav: Noe er definisjoner som befinner seg i Modul:Wd/aliasesP og de er brukt ca line 1800. Du finner de nøyaktige endringene i diffene. Haros (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 23:53 (CEST)
Flott, takk! Jeg var uoppmerksom der. Jeg hadde nettopp redigert Modul:Wd/aliasesP selv, men la ikke merke til at Jeblad hadde gjort flere endringer. Jeg er tydeligvis blitt litt blind! Takk til dere begge! (Nå har jeg forresten luket bort de siste Wikipedia-egenreferansene som er nevnt over fra Wikidata, så det skulle ikke være flere igjen.) Asav (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 02:31 (CEST)
Hvis referansen har en arkiv-url blir den dobbel - se referanse nr 1 for Torsten Albig. --Avilena (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 14:06 (CEST)
Hvorfor har Pierre-Gilles de Gennes 14 wikidata-referanser i referanselista, men «bare» 4 i infoboksen? (Det henger nok sammen med at en del parametre er overskrevet lokalt) --Avilena (diskusjon) 21. mai 2020 kl. 18:34 (CEST)

Just for the record: Tittelen på denne tråden burde vært «Surr på WP, surr i WD-import og surr på WD» ... Jeg kikket på åtte av artiklene som kom opp i Jeblads søk.

3 var rent lokale feil her på WP av typen WP brukt som ref.
4 var feilregistreringer på WD, av typen WP brukt som ref.
1 var en snurrighet i infoboks-kodingen/importen, en finurlig feil/ikke-feil...

Jeg bare nevner dette, siden «alle» problemer for tiden gjerne tilskrives WD, selv når det dreier seg om våre egne, høyst lokale feil og mangler. Forøvrig: Honnør til alle i tråden som kontruktivt tråkler vei i dette! Kimsaka (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 12:08 (CEST)

Jeg gjorde en endring som filtrerer vekk noen oppføringer i kilder på Wikidata som ikke hører hjemme på Wikipedia. Hovedsakelig fordi de skaper sirkulære argument. Etter hvert vil det nok bli flere slike kilder som ikke fungerer som referanser.
Ser ut som om en endring jeg gjorde i Module:WikidataListe har gjort at referansemerker mangler for noen rader i infoboksen. Vet ikke hvor lurt det er å gjøre noe med dette iom avstemmingen som nå går om bruk av Wikidata. Det beste er vel å la dette stå inntil avstemmingen er ferdig. — Jeblad 22. mai 2020 kl. 13:23 (CEST)

Hvordan legge til noe i infoboks {{Jernbanemateriell i Norge}}Rediger

I mange artikler om lokomotiver står det en oversikt nederst i artikkelen {{Jernbanemateriell i Norge}}. Jeg har skrevet https://no.wikipedia.org/wiki/Rj.B._19%E2%80%9322 , men får ikke dette lokomotivet opp i oversikten. Hvordan får jeg dette lokomotivet med i oversiktsboksen? Dette usignerte innlegget ble skrevet av Eivindtoreid (diskusjon · bidrag) 21. mai 2020 kl. 22:52 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Når du står på siden Mal:Jernbanemateriell i Norge kan du bruke rediger-knappen og legge det inn der du vil. Malsider og andre sider redigeres på samme vis... Men det er mulig jeg misoppfatta spørsmålet? Kimsaka (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 11:18 (CEST)
Takk, fikk ordna det. Eivindtoreid (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 12:47 (CEST)

Jazz - navboks og listerRediger

Det er jo en viss skepsis til lister som er uklart avgrenset og overveiende rødlenket. Denne navboksen lenker til flere lister. Er det OK å lenke til kategorien i stedet? Kategoriene er jo mer dynamiske og uten rødlenkede elementer.


--Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2020 kl. 12:23 (CEST)

Tror det er på tide å endre slike lister til bruk av Wikidata, men implementering av noe slikt må nok vente inntil videre. — Jeblad 23. mai 2020 kl. 16:09 (CEST)

Logg in i Wikimedia-universet med «Universal 2nd Factor»Rediger

 
En «Universal 2nd Factor» (U2F) sikkerhetsnøkkel fra Yubico

Metoden for flerfaktor-autentisering i Wikimedia-universet er blitt utvidet med w:Universal 2nd Factor (U2F), det vil si at vi kan bruke spesielle nøkler for å logge på. Det er omtrent det samme som vi allerede gjør med TOTP-koder i w:Google Authenticator og lignende mobilapper, men med ofseleg mange fler siffer i koden. I kombinasjon med en slik nøkkel er det helt greit å bruke en kort pin-kode som passord.

Som tidligere er det satt en begrensing på hvem som kan slå på flerfaktor-autentisering, kun de som har utvidete rettigheter kan slå den på. Blant annet administratorer har slike utvidete rettigheter. Slipper du inn på Spesial:Manage Two-factor authentication (eller får lov å gå videre) så kan du sette opp eller endre flerfaktor-autentisering for kontoen din.

Slik dette er laget er det dessverre litt risikabelt å bruke løsningen. Utvidelsen er lagd slik at setter du opp én enkelt nøkkel, så er du helt avhengig av at denne fungerer. Normalt skal en kunne bruke et alternativ for «en ting» du har under innlogging, som minimum scratch-koder, men i dette tilfellet blir en helt avhengig av å bruke slike U2F-nøkler. Dette gjorde at jeg endret tilbake til TOTP. — Jeblad 23. mai 2020 kl. 16:07 (CEST)

Fikse Liste over Storbritannias statsministreRediger

Noen her som er teknisk nok til å få fjernet hele monark-kolonnen i Liste over Storbritannias statsministre? --- Løken (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 16:18 (CEST)

Pål SteiganRediger

Kan noen se på hva som skjer med artikkelen Pål Steigan? Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 21:13 (CEST)

Jeg fjernet generalisering. Vi trenger ekstern kilde til hva som er konspirasjonsteori. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. mai 2020 kl. 22:55 (CEST)
Steigan publiserer mye rart på nettsida si, noe av det er vel konspirasjonsteorier, men jeg synes det bør være høy terskel for å bruke negative karakteristikker som «konspirasjonsteoretiker» på folk med kontroversielle meninger og analyser. Først og fremst bruker vel Steigan.no til å ytre sine egne meninger om diverse nyhetssaker så at det «først og fremst» brukes til å formidle «konspirasjonsteorier» stiller jeg meg ikke nødvendigvis bak. Det er også flere andre som publiserer artikler på Steigans side, så det er ikke nødvendigvis slik at alt som står der er hans egne meninger. --Te og kaker (diskusjon) 24. mai 2020 kl. 23:03 (CEST)

Kledt (?)Rediger

Jeg ser at vi har hundrevis av artikler der verbet kle er bøyd til kledt i preteritum. Dette står som unormert form i bokmålsordboka, men jeg er usikker på om dette er gjengs riksmål. Ser ut til at de fleste forekomstene er i artikler skrevet av Bruker:JohnSka. Dersom kledt ikke er en tillatt form, kan jeg endre til kledd i disse artiklene. - 4ing (diskusjon) 25. mai 2020 kl. 09:36 (CEST)

Kledt er en fullgod riksmålsform, men såvidt jeg kan se, er den også svært vanlig på bokmål, så jeg er forundret over at den ikke er oppført som bokmålsform. Akademiets ordbok oppgir ganske utstrakt bruk, blant meget annet av Gert Nygårdshaug i 2013, som ikke er noen utpreget riksmålsbruker. Asav (diskusjon) 25. mai 2020 kl. 12:28 (CEST)