Wikipedia:Nybegynnerforum



Arkiver

Tråder eldre enn 60 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.

Hvordan er tema valgt for konkurranser?Rediger

Hei! Jeg syntes det var veldig hyggelig å delta i en såkalt konkurranse, og så fram til en ny konkurranse denne måneden, men jeg ser tema fortsatt ikke er valgt. Jeg prøvde å sette meg noe inn i hvordan de er arrangert, men jeg har et par spørsmål. Kan hvem som helst arrangere månedens konkurranse? Jeg vet ikke helt om jeg er klar til den jobben enda, men jeg tenker å lese mer om det! Jeg lurte også på hvordan tema var valgt? Er det bare arrangør som velger et tema utifra egne idéer eller fra forslagslista? 🐸👍 --EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2021 kl. 23:27 (CEST)

Siden jeg aldri har deltatt i en eneste konkurranse, prøver jeg meg på et lite svar: Kanskje det ikke er noen konkurranse denne måneden fordi folk er mer interessert i å feriere enn å redigere. Dugnad 2. jul. 2021 kl. 20:00 (CEST)
Tja, nå spør jeg vel ut av egen interesse, og det er vært varierte nivåer med deltakelse året rundt. Unødvendig innspill, sier nå jeg. 🙄 --EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 21:49 (CEST)
@EdoAug: Ok, beklager unødvendig innlegg! Dugnad 4. jul. 2021 kl. 16:58 (CEST)
EdoAug: Hvilket tema vil du ha? Bør være et bredt tema nå på sommern. Jeg kan sette opp! --- Løken (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 20:34 (CEST)
Løken: Oi! Ser jo at 'bilder' har vært i bruk flere sommerarrangementer opp igjennom årene. Ellers syntes jeg andre interessante tema kunne vært underholdning, referanser eller mal-opprydning, eller bare ting fra ønskelista. Jeg er nokså ny til dette, så jeg vet ikke helt hva folk ville vært interessert i! Jeg er interessert i det meste, liksom! --EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 21:49 (CEST)
Bilder (og geografi) er gode ideer når folk er på Norgesferie rundt omkring. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2021 kl. 21:57 (CEST)
EdoAug: Har nå opprettet konkurransen med tema bilder. En kjapp bruksanvisning: Legg til ønsket konkurranse her: Modul:Månedens konkurranse (se diff) - Opprett konkurransen ved å trykke på "Opprett" her: Wikipedia:Konkurranser (se diff). Hvis du trykker på opprett der kommer det et delvis ferdigutfylt skjema du bare kan fylle ut. Og det er egentlig alt :) --- Løken (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 22:59 (CEST)
Åja! Så hvem som helst kan liksom bare... fylle inn det de vil ha? Skal holde det i tankene om det så kommer en ny måned som ikke har noe tema! Takk! ✌ --EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 23:02 (CEST)
Ja, det stemmer. Jeg pleier å ta noen fra listen om det er en måned som ikke er opprettet enda. Man har gjerne noen tradisjoner, men ellers er det rimelig fritt frem. Anbefaler brede temaer som ikke har vært på en stund. --- Løken (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 23:11 (CEST)
Veldig flott med et bredt tema nå. Spesielt forrige måneds konkurranse, og for så vidt neste måneds konkurranse passer gjerne best for spesielt interesserte. --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 3. jul. 2021 kl. 19:34 (CEST)
Bot'n teller ikke med Wikidata bidrag. Er dette noe som har fungert tidligere, siden det var en del av poengberegningen? --Infrastruktur (D | B) 4. jul. 2021 kl. 09:35 (CEST)
Det er nok Damichaelo som må skru det på ja. Vi får bare vente på teknikken. I mellomtiden er det bare å laste opp på Wikidata, så telles det etter hvert. --- Løken (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 21:36 (CEST)

DiskusjonsmalerRediger

Hei! Har vi noe sted vi legger inn alle maler som kan brukes i diskusjonstråder eller for humor? En plass hvor vi kunne lagt alle nye diskusjons-maler, pluss alle {{tommel opp}}, {{gjort}} lignende maler. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 17. jul. 2021 kl. 13:42 (CEST)

Usikker på hva du mener, Vasmar1 . --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. jul. 2021 kl. 01:13 (CEST)
kategori:Diskusjonssidemaler?– Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. jul. 2021 kl. 01:20 (CEST)

Det er ekstra vanskelig å komme i gang i den norske wikipedia!Rediger

At det er ekstra vanskelig å komme i gang i den norske wikipedia, kan ha visse fordeler, men absolutt også ulemper. Alle forsøk tilbakestilles uten den minste forklaring. Det er vanskelig å tro at dette bare skyldes en større følelse av ansvar! Dette usignerte innlegget ble skrevet av اربابی_دوم (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis du ikke har mye trening i å skrive på norsk, kan det hende at dine bidrag blir uforståelige. Uttrykket «I fysiologi og psykologi er han kjent for sin matematikk i øyet», som du la inn her, gir såvidt jeg kan forstå, ingen mening. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 11:21 (CEST)
Hei @Orland: !Dette stod på den engelske versjonen om sammenhengen med psykologi:"In physiology and psychology, he is known for his mathematics of the eye, theories of vision, ideas on the visual perception of space,...". . For meg var det viktig å påpeke denne sammenhengen fordi i den persiske artikkelen om psykologi blir dette brukt som argument. اربابی دوم (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 13:17 (CEST)
Det engelske uttrykket er kanskje en omskrivning for optometri, jfr denne The Mathematics of How We See. Men det er et lite brukt uttrykk, og jeg er ikke sikker. Det norske uttrykket er i alle fall vanskelig å forstå. Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 13:58 (CEST)
Hei اربابی_دوم. Føl deg fri til å spørre meg om hjelp! Ofte vil du kunne se forklaringer til andre brukeres redigeringer i «redigeringsforklaringen». Den vises sammen med bidraget når du trykker på «Vis historikk» øverst til høyre.– Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. jul. 2021 kl. 12:17 (CEST)
Hei,@Abuluntu:.Takk for oppmerksomheten!اربابی دوم (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 13:24 (CEST)
Bare hyggelig. Jeg kan foreslå følgende oversettelse til den engelske setningen over: «Han var kjent innen fysiologi og psykologi for sine matematiske beskrivelser av øyet, teorier om synsevnen, idéer om dybdesyn …». Det er ikke sikkert det treffer helt med kilden siden jeg ikke har undersøkt det så nøye, men jeg er enig med M O Haugen om at den opprinnelige setningen var vanskelig å oppfatte meningen i. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. jul. 2021 kl. 13:58 (CEST)

@Abuluntu: Takk for din oppmerksomhet. Jeg vil ikke hevde at mitt bidrag var feilfritt. Det var vanskelig å forstå den eksakte betydningen av setningen helt fra begynnelsen, og den elendige oversettelsen min gjorde ikke saken lettere. Men poenget er at Hermann von Helmholtz har en historisk verdi i utviklingen av psykologi. Dette gjenspeiles ikke i den norske versjonen. Jeg leste gjennom en introduksjon til psykologi på persisk. Navnet Hermann von Helmholtz er nevnt i rødt, som betyr død lenke. Selve artikkelen er ikke oversatt til persisk, og min engelsk er ikke bra. Jeg kan likevel litt norsk og hadde til hensikt å oversette artikkelen fra norsk. Men da det psykologiske aspektet i den norske versjonen var fullstendig ignorert, ble jeg skuffet. Jeg kan sannsynligvis ikke forklare saken på en klar måte, men kan foreslå at du leser gjennom både den engelske og norske versjonen når du har tid til det. For en referansesetning vil det ikke være lett å forstå hvis den blir tatt ut av sammenheng, Ha det en god tid!اربابی دوم (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 20:36 (CEST)

Sletting av artikkelRediger

Hei, Jeg har fått anbefalt at en artikkel skal slettes, men jeg klarer ikke å finne ut hvordan jeg gjør dette. Eller er det slik at Wiki må gjøre dette? Artikkelen om https://no.wikipedia.org/wiki/Tommy_Gr%C3%B8nsaas

Med vennlig hilsen Asle Lien - brukernavn AsleogBalder

Du trenger ikke å gjøre noe for å få den slettet, det ordnes av administratorene. Om du derimot mener den bør beholdes, kan du forsøke å argumentere for det på artikkelens diskusjonsside. I så fall trykker du på den røde lenken til høyre for fanen artikkel, og skriver noen ord om hvorfor du mener Wikipedia bør beholde artikkelen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 22. jul. 2021 kl. 13:18 (CEST)

Selv mener jeg at den ikke bør slettes, jeg ønsker egentlig å skrive den om. Jeg tok Wikis ord bokstavelig, og trodde at den måtte slettes. AsleogBalder

Ok, i så fall bør du både legge inn mer informasjon i artikkelen, for å vise at vedkommende den handler om bør omtales, og du bør begrunne det på artikkelens diskusjonsside - altså se denne lenken. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 22. jul. 2021 kl. 14:53 (CEST)

no.wikipedia.org versus no.m.wikipedia.orgRediger

Kan en kyndig fortelle hva no.m.wikipedia.org er, og hvorfor denne varianten eksisterer? Såvidt jeg kan se er innholdet likt, med web-design litt annerledes. Krg (diskusjon) 27. jul. 2021 kl. 15:32 (CEST)

Det er utgaven som er skreddersydd for mobiltelefoner. Asav (diskusjon) 27. jul. 2021 kl. 16:39 (CEST)
Takk! Sånn er det når man aldri bruker telefonen til slikt. Krg (diskusjon) 27. jul. 2021 kl. 18:27 (CEST)