Wikipedia:Nybegynnerforum/Arkiv/2017

Arkiv

• Arkiv 2022
• Arkiv 2021
• Arkiv 2020
• Arkiv 2019
• Arkiv 2018
• Arkiv 2017
• Arkiv 2016
• Arkiv 2014

FINNE OLDEFORELDERE

Min bestefar Willian Johannes (Poulsen) Paulsen født 20.01.1892 På Rikshospitalet i Oslo.(Uektebarn). Hans fars navn var Carl Ludvig Poulsen født 1857 i Danmark. Morens navn var Lucie Amalie Handwerk født 1866. Jeg er ute etter både fortid og fremtid. De hadde adrese: Rostedsgt. 16, Christiania. Det er dette jeg hvet. Det ble alltid sagt om min oldemor at hun var russisk. Kan jeg få hjelp? Med vennlig hilsen Jan Paulsen— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Oskar213 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia kan nok ikke hjelpe deg med det. Telaneo (Diskusjonsside) 25. jan. 2017 kl. 16:21 (CET)

Tror jeg ville forhørt meg med noen som driver litt med slektsforskning og siden det nevnes Oslo-adresser så ville jeg hørt meg for hos DIS-Oslo, se artikkel om Slekt og Data. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 25. jan. 2017 kl. 19:32 (CET)

Det finnes digitaliserte folketellinger, kirkebøker og lignende hos Riksarkivarens Digitalarkivet. De har også et diskusjonsforum hvor det går an å få hjelp til å komme i gang og med problemer underveis. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 25. jan. 2017 kl. 21:34 (CET)

Hei, jeg ville forhørt meg med både DIS og tittet på digitalarkivet, men for å sette deg litt i gang så ar jeg søkt etter en del av de. William selv finner jeg bare igjen som tjenestegutt på en gård i Fet i 1910: folketelling

• Far:
  • Folketelling 1875
  • Født i Kristiania med mor Maren Christine Poulsen født 1831 i Kristiania og far Peter Andreas Poulsen født 1821 i Bærum og trelasthandler, Bor i Torggata 5b
  • 1910 folketelling.
  • født 24. mai 1858 i Kristiania og bor sammen med lillesøsteren i Pilestredet 55 og er registert som enkemann.
• Mor:
  • 1875 folketelling
  • Født Lucie Amalie Handværk 1866 i Kristiania, oppført som elev ved Eugenia stiftelse som var «Opdragelses- og Undervisningsanstalt for fattige Pigebørn af Borger- og Almueklassen».

Jeg har sjekket i de kommunale folketellingene og finner ingen ved de navnene i Rosteds gate 16. Profoss (diskusjon) 25. jan. 2017 kl. 22:20 (CET)

Det er en (liten) sjanse for at William slo seg ned i området der han tjente. Da er Bosteds- og slektshistorie : søndre del av Jaren, nordre del av Dalen, her på bokhyllen til Nasjonalbiblioteket, noe som kanskje kan hjelpe. Det er en av Fets bygdebøker. Det jeg har gjort er en gjetning som må sjekkes bedre mot andre kilder. På side 186, under eiendommen Fjell (gnr 48, bnr 22) er en William Paulsen nevnt. Han skal ha bodd der 1919-1929, og var gift med Maria. Sammen hadde de sønnen Wilhelm (f. ca 1914). Fra Fet flyttet de til Strømmen. Fjell ble utskilt fra en av Råsåk-gårdene, og det var på en av disse William J. arbeidet som sveiser i 1910. Lykke til videre! Mvh Noorse 26. jan. 2017 kl. 19:50 (CET)

P.S. Det kan godt hende at du kan finne William Johannes med etternavnet C/Karlsen, siden dette var i en overgangstid mellom patronym og etternavn. Mvh Noorse 26. jan. 2017 kl. 20:00 (CET)

P.P.S.: William Johannes Karlsen ble konfirmert i Løken sogn i Høland 14. oktober 1906. Der bodde han på Halebæk. Hans foreldre er angitt å være «Ungk Opvarter Karl Ludvig Paulsen» og «Pige Lucie Amalie Handtværk». 19. april 1916 giftet han seg i Fet sogn med Hilda Marie Steffensdatter f. 1890 i Fet. Selv var han da fabrikkarbeider, mens faren fikk tittelen «Opvasker». Det er flere ting som jeg ikke har tatt meg tid til å tyde her, kanskje dette hjelper litt mer? Mvh Noorse 26. jan. 2017 kl. 20:21 (CET)

Erik Wilhelm Thommessen

Erik Wilhelm Thommessen (født 1946) er adjunkt og forfatter, bosatt på Fagernes i Nord-Aurdal kommune. ... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Brukerkontoanonnym (diskusjon · bidrag) 27. jan. 2017 kl. 21:32 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei bruker:Brukerkontoanonnym jeg ser du trenger hjelp med artikkelen du har laget om Erik Wilhelm Thommessen. Det er ikke nødvendig å lagre artikkelen to steder for å få hjelp så jeg tok vekk mesteparten av den i denne diskusjonstråden. Dette for at det skal bli lettere for andre å lese her slik at du lettere får hjelp.

-- Jeg tror nok du får hjelp. For det første så er han du skriver om forfatter og forfattere skal ha en seksjon med alle bøkene de har skrevet. Seksjonen kalles bibliografi og bøker å fylle bibliografien med finne hos BIBSYS, dette er en lenke til alle bøkene hans der. Jeg tror nok at det kommer noen og hjelper deg med wikikode og oppsett av artikkelen. Du er velkommen til å skrive her og komme med spørsmålene dine. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 27. jan. 2017 kl. 22:25 (CET)

Fotnoter

Hvordan får jeg en fotnote til å vise bare en ^a istedenfor ^{Note 1}? --TorbjørnS (ʦ) 28. jan. 2017 kl. 01:54 (CET)

Hvis du bruker gruppen «note» så vil det skrives ut på formen «Note #», men du kan også bruke de hardkodete gruppene «lower-alpha», «upper-alpha», «lower-roman», «upper-roman», og «decimal». Ta en titt på koden til Bruker:Jeblad/numtest. Jeg har bedt om at dette endres slik at vi kan style navngitte grupper, men jeg tror ingenting har skjedd. (phab:T115894) — Jeblad 28. jan. 2017 kl. 02:20 (CET)

Takk. Mener det var en enklere måte, men mulig jeg tar feil. Husker jeg har gjort det en gang for lenge siden, men det er så mange år siden at jeg ikke aner hvor og hvordan. --TorbjørnS (ʦ) 28. jan. 2017 kl. 02:59 (CET)

Anatomi

Tilsvarer Urinrørsåpningen en:Internal urethral orifice (og kan dermed iw-kobles)? --Wikijens (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 19:57 (CET)

Tillot meg å iw-koblet til den andre enden av urinrøret dvs w:en:Urinary meatus. Tok en rask kontroll i Bokhylla se Prosedyrehefte i sykepleie. Bergen: Bergen helse- og sosialhøgskole. 1992. s. 55.  for nærmere beskrivelse. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 28. jan. 2017 kl. 22:26 (CET)

Takk for det. --Wikijens (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 22:37 (CET)

Bildetekst i infoboks

Noen som kan hjelpe med å få bildetekst til å fungere i Mal:Infoboks prisutdeling? Forsøkte å legge inn bildetekst i Spellemannprisen 2016. Malen er opprinnelig kopiert fra annen mal, men har sikkert rotet til noe. --Gaz (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 00:33 (CET)

@Gaz: Fiksa! Husker du hvilken annen mal du kopierte fra? Denne virker antakelig heller ikke. – Danmichaelo (δ) 29. jan. 2017 kl. 01:51 (CET)

Takk @Danmichaelo:. Husker ikke hvilken det var. Tror den hadde noe med pris eller utdeling å gjøre. Prøvde å lete litt nå, men fant ikke tilbake. --Gaz (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 12:09 (CET)

Private sider i vedlikeholdskategorier

Det dukker av og til opp brukersider og slike sider opp i diverse vedlikeholdskategorier... att på til fikk jeg ikke fjernet kategorien (låst for redigering). Brukersider og kladder etc bør vel ikke ligge slik? --TorbjørnS (ʦ) 1. feb. 2017 kl. 18:46 (CET)

... og tre her. --TorbjørnS (ʦ) 1. feb. 2017 kl. 18:49 (CET)

Jeg tok opp noe lignende på Sak:Tibnilhtv9h8ti8h og det ble tilsynelatende løst. Kanskje kan noen av de involverte der hjelpe? --Wikijens (diskusjon) 1. feb. 2017 kl. 19:40 (CET)

Hvordan opprette en ny artikkel

Hei!

Er det noen som kan fortelle meg hvordan man oppretter en ny artikkel i Wikipedia? Jeg skal skrive en sak om en festival som ikke er omtalt her.

Mvh Wiggo Hovde

Hallo. Du søker på navnet i boksen oppe til høyre, trykker på den røde lenken du ser, og begynner og skrive. Trykk så lagre siden når du er ferdig, så får du garantert hjelp hvis det er noe galt. Derimot er det ikke sikkert at det du skal opprette er relevant, og jeg tviler litt på om Skyhøyt (som jeg regner med det er det du skal opprette) er relevant enda. Jeg er positiv til dette, men vær klar over at noen kan foreslå artikkelen slettet. --- Løken (diskusjon) 16. feb. 2017 kl. 09:05 (CET)

Dassault DA-20 Jet Falcon

Ønsker hjelp til å flytte (gi nytt navn) til siden Dassault DA-20 Jet Falcon? Riktig (nytt) navn er Dassault Falcon 20. Nåværende navn på artikkelen er en sammensausing av produsentens betegnelse og intern betegnelse i det norske forsvaret. Ny betegnelse vil også bli identisk med betegnelse på engelsk wikipedia. På forhånd takk. 158.112.84.234 16. feb. 2017 kl. 17:09 (CET)

Gjort Nå finner du artikkelen på Dassault Falcon 20. Ha en fortsatt god dag. --Tarjeimo (diskusjon) 16. feb. 2017 kl. 17:12 (CET)

Amftamin/ dexamin

hva inneholder disse stoffene? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Datintinwoffen (diskusjon · bidrag) 20. feb. 2017 kl. 20:43 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Dexamin inneholder amfetamin, se omtale fra Helsetilsynet her. Vi har ikke egen artikkel om dexamin. Norsk Wikipedia har artikkel om amfetamin. Det er en kombinasjon av w:en:levoamphetamine og w:en:dextroamphetamine. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 20. feb. 2017 kl. 22:32 (CET)

Markere for oversettelse - hvordan?

Jeg husker ikke hvordan jeg markerer for oversettelse. For eksempel denne siden: https://no.wikimedia.org/wiki/Orientering_fra_ansatte. Setter jeg inn <translate> </translate> ved hvert avsnitt? Men hva med disse taggene: !--T:2--? Takk! --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 23. feb. 2017 kl. 15:29 (CET)

Hvis du vil merke en tekst for oversettelse så setter du på <translate>tekst som skal oversettes</translate>. Du kan merke ganske store blokker, og utvidelsen vil bryte de opp i fragmenter som kan oversettes. Pass på når mindre biter skal oversettes inni annen krimskrams, da må du merke disse smådelene eksplisitt. Når noe er merket for oversettelse så setter utvidelsen på <!--T:2-->. Du må passe på at disse beholdes uforandret ved riktig fragment i kildeteksten, ellers blir det rot og oversettelsene blir feil. Når du skal markere en revisjon for oversettelse så går du til siden som skal oversettes, og så følger du lenka for å merke revisjonen for oversettelse. Den er i toppen av siden om alt er satt opp riktig. Du må også gis gruppetilhørighet som oversetter. — Jeblad 23. feb. 2017 kl. 20:23 (CET)

Hvordan lage en fakta side??

We need help— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Linaheidi (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er ikke helt lett å skjønne hva du mener, men for å opprette en artikkel kan du søke opp tittelen du vil opprette artikkelen på, og trykke på den røde lenken i «Opprett siden <noe> på denne wikien.».--Telaneo (Diskusjonsside) 1. mar. 2017 kl. 12:52 (CET)

Siste endringer - patruljeringslista

Hva kan det komme av at jeg aldri får opp mer enn de 50 første på patruljeringslista? Selv om jeg trykker for å få frem de neste 250 eller 500 - eller for å vise den siste uka eller uansett, så får jeg alltid bare opp den vanlige lista med de femti første. --TorbjørnS (ʦ) 2. mar. 2017 kl. 22:34 (CET)

Fordi det ikke er flere som skal patruljeres. Vi er faktisk på under 50 upatruljerte. Telaneo (Diskusjonsside) 2. mar. 2017 kl. 22:35 (CET)

Jo, begynte å få en mistanke om det nå (det dukket ikke opp en ny når jeg patruljerte den siste)... men for min del er det faktisk sånn hele tiden, og vi er jo ikke alltid under 50. --TorbjørnS (ʦ) 2. mar. 2017 kl. 22:37 (CET)

Det skjer ikke hver dag nei. Men hvis det skjer ellers, kanskje prøv å tvinge flere frem i instillingene? Telaneo (Diskusjonsside) 2. mar. 2017 kl. 22:40 (CET)

Ja, jeg prøver det. --TorbjørnS (ʦ) 2. mar. 2017 kl. 22:43 (CET)

Hvordan lager man en ny side

Hei jeg lurer på hvordan man lager en side om et emmne her på wikipedia ? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Juneann2 (diskusjon · bidrag) 6. mar. 2017 kl. 14:13 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Hallo. Du søker på navnet i boksen oppe til høyre, trykker på den røde lenken du ser, og begynner og skrive. Trykk så lagre siden når du er ferdig, så får du garantert hjelp hvis det er noe galt. --- Løken (diskusjon) 6. mar. 2017 kl. 14:26 (CET)

Mal:De

Hei og God ettermiddag! Jeg har laget malen De (de). Malen laget jeg med å kopiere malen Mal:En. Jeg bruker den i artikkelen Jean-François Blassel under avsnittet litteratur for å vise at det er en tyskspråklig bok. (de) « Glas - Haut und Oberfläche » dans Detail - Zeitschrift für Architektur + Baudetail, n° 3, vol. 38, p. 320, 1998. Men i forklaringen Bruk imalen står det Skriv (de) om du vet tyskspråklig Wikipedia har den respektive artikkel. Hva menes med dette?
Og så tusenkronersspørsmålet? Malen skal jo ha en dokumentasjon... Hva skal jeg skrive, finnes det noe eksempel? mv--Pmt (diskusjon) 6. mar. 2017 kl. 18:24 (CET)

PS for å prøve har jeg opprettet en tom dokumentasjonsside på malen En

Du kunne nok like greit å bare brukt {{språkikon}} eller {{kilde bok}} og språk=tysk, men men. Hva som menes med beskrivelsen som stod der er vanskelig å skjønne og i beste fall feil. Jeg har endret det.--Telaneo (Diskusjonsside) 14. mar. 2017 kl. 19:09 (CET)

Eksempelet dreier seg for øvrig ikke om en bok, men om en artikkel i et tidsskrift. «dans» er fransk for «i», altså artikkelen «Glas - Haut und Oberfläche» i tidsskriftet Detail - Zeitschrift für Architektur .... --Wikijens (diskusjon) 24. mar. 2017 kl. 19:43 (CET)

Forresten er vel ikke {{kilde bok}} helt heldig å bruke i en bibliografi (altså over denne Jean-François Blassels verker)? --Wikijens (diskusjon) 25. mar. 2017 kl. 21:08 (CET)

Morten Arnesen

Presteutdannet visepopartist, f. 08.04.1956 i Trondheim. Morten Arnesen ga ut kassetten Varm av lengsel sammen med Seil Genesaret-band i 1989, og platedebuterte med Glød fire år seinere. Blant bidragsyterne på platene hans er Alf Emil Eik, Bjørn Eidsvåg, Grethe Svensen og Børge Petersen-Øverleir. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.164.104.29 (diskusjon · bidrag) 12. mar. 2017 kl. 09:31 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis du ønsker å lage en artikkel så skal den ikke være en kopi fra nettet. Ovenstående innlegg er kopiert fra Rockipedia som lages på samme måte som Wikipedia og kan derfor ikke brukes til å lage artikkel med, men Rockipedia er veldig fint til å lete videre med. Du finner også diskografi på discogs.com. For å skrive artikkel om Arnesen bør du lese denne artikkelen i Fædrelandsvennen (dessverre bak betalmur), det er en pålitelig referanse. Du finner samme artikkel i papirutgaven 08.04.2016 på side 47. Artikkelen er en NTB-melding som også stod i Stavanger Aftenblad 09.04.2016 på side 51. En av disse kan du sikkert få tak i på ditt lokale bibliotek helt gratis og de er gode grunnlag for å lage artikkel. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 12. mar. 2017 kl. 09:57 (CET)

Bilde med opphavsrett

Hei!

Jeg har begynt smått med å oversette et bar artikler om forskjellige musikkalbum. Noe jeg har lagt merke til er at jeg ikke kan bruke albumbildene som er i de engelske artiklene, da det virker som disse er under en spesiell opphavsrett. Er det mulig å få disse til å fungere også i de norske artiklene?

Ser fram til svar! L0stm3xican (diskusjon) 17. mar. 2017 kl. 16:24 (CET)

Dessverre ikke. Albumcover er under noe som heter Fair Use, og det brukes dessverre ikke på wikipedia på norsk. --- Løken (diskusjon) 17. mar. 2017 kl. 16:24 (CET)

Faktaboks, hvordan endre?

Var inne på artikkelen om Sissel Kyrkjebø, og det står at hun fremdeles er gift med Eddie Skoller. (Artikkelen har nok ikke blitt oppdatert på noen år.) Hvordan fjerne desinformasjonen i faktaboksen? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Smbibl (diskusjon · bidrag) 18. mar. 2017 kl. 00:05 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Infoboksene vi har er nok (både dessverre, men også et skritt i riktig retning) blitt vanskeligere å endre på, fordi mye av det foregår på Wikidata. Når det gjelder artikkelen du viser til så er det uansett slik at bolken ektefelle viser også tidligere ektefelle, og det er nok en større operasjon å bli enige om det er rett eller ikke at det skal stå slik det står. --- Løken (diskusjon) 18. mar. 2017 kl. 00:47 (CET)

Fikset infoboksen, lagt til årstall for når hun var gift med hvem, samt lagt til referanser. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 22. mar. 2017 kl. 17:50 (CET)

Bruke bilder fra Forsvarets Mediearkiv (FME)

Er det ok å bruke bilder fra FME?

Forsvarets Mediearkiv

Vilkårene deres:

• Innholdet i arkivet er Forsvarets eiendom
• Forsvaret skal krediteres ved bruk av bildene (fotografens navn/ Forsvaret).
• Innholdet i arkivet skal ikke brukes i kommersiell virksomhet. Bilder skal heller ikke videreformidles til tredjepart eller lagres i egne databaser.
• Bildene skal ikke manipuleres eller endres uten samtykke fra Forsvarets mediesenter.
• Vær Varsom​-plakaten skal følges til enhver tid.

Forøvrig har jeg fått skriftlig tillatelse fra Torbjørn Kjosvold (fotograf i Forsvaret) til å bruke bildene hans til Wikipedia artikler. Hvilken lisens skal jeg evt. bruke da?

Znuddel (diskusjon) 18. mar. 2017 kl. 11:53 (CET)

Nei, dette er ikke bilder vi kan bruke. — Jeblad 18. mar. 2017 kl. 12:03 (CET)

Ok. Spørsmål nr to da? Znuddel (diskusjon) 18. mar. 2017 kl. 12:43 (CET)

Ja, men han kan ikke ha de samme vilkårene som FME. (For å si det enkelt er det fotografen som må akseptere Commons vilkår og ikke omvendt). --- Løken (diskusjon) 18. mar. 2017 kl. 13:26 (CET)

wikidatalister II

Nå begynner jeg å få litt dreis på dette, etter noen dytt i riktig retning, men for å tweake listene ytterligere er det en ting jeg lurer på: Der det ikke er artikkel på norsk, er default tydeligvis å sette navn i kursiv (se f.eks. Bruker:Paaln/astronauts). Når man scroller igjennom en liste, så er ikke forskjellen på vanlig skrift og kursiv veldig stor. Det ville vært lettere om navnet på ikke-eksisterende på norsk hadde vært rødlenket eller i fet skrift. Er det noen kjapp måte å få til dette på, uten å skrive om wikidata-formelen på lista helt? Pål N. (diskusjon)

links=red burde lage rødlenker?--Telaneo (Diskusjonsside) 24. mar. 2017 kl. 15:59 (CET)

Jeg observerer at når man setter links=red så går det en lenke til å opprette en side om rødlenken. Om en ikke setter links=red går lenken til elementet i Wikidata. Mvh --Pmt (diskusjon) 24. mar. 2017 kl. 19:15 (CET)

Ja, der oppdaget jeg det, det var jo krøkkete når man skal feilsøke, da er det greit å komme direkte til wd-siden. Kan man gå andre veien da, å få dem vi har artikler på i bold, og putte vekk links=red? Pål N. (diskusjon) 25. mar. 2017 kl. 16:00 (CET)

Ikke så snart jeg vet.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. mar. 2017 kl. 16:24 (CET)

Røde lenker er markering av lenker til ikke-eksisterende artikler. Det er ikke lurt å bruke dette på annet vis, det bryter med lesernes forventning om hva fargene betyr. — Jeblad 3. apr. 2017 kl. 15:08 (CEST)

"Gammel" Wikipedia-artikkel

Hei!

Dersom jeg søker på "UiT Narvik" via Google, får jeg på høyre side opp en Wikipedia-artikkel som refererer til "Høgskolen i Narvik", altså en institusjon som ikke eksisterer lengre. Hvorfor? Og hva kan gjøres for endre på dette?

Vennlig hilsen

Espen E — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 158.39.85.204 (diskusjon · bidrag) 3. apr. 2017 kl. 11:56 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Søkemotorer gjenbruker materiale fra Wikipedia, men det går ofte litt tid før de oppdaterer sine oppføringer. I tilfellet med Høgskolen i Narvik så vil du se at omtalen er i fortid, og at artikkelen viser videre til Universitetet i Tromsø – Norges arktiske universitet. Antakelig vil Google finne «UiT» og deretter forsøke å finne ut hva dette er. Da vil det lages en klynge av mulige betydninger, og når det forsøkes et sekundærsøk på «Narvik» så vil Google komme opp med artikkelen om Høgskolen i Narvik fordi UiT lenker tilbake til denne. Så lenge det ikke lages noen artikkel om avdelingen i Narvik så vil nok dette skje. Merk at artikkelen om den tidligere høyskolen ikke vil bli slettet, dette er en historisk entitet. — Jeblad 3. apr. 2017 kl. 15:01 (CEST)

Vedr. Red Bull

Hei.

Jeg så nettopp en dokumentar om Red Bull på NRK sine nettsider (link: https://tv.nrk.no/program/KOID23000115/red-bulls-moerke-hemmeligheter#). Synes dere på Wikipedia gjør en strålende jobb, og håpet jeg kunne fri til dere om å lage et avsnitt om kontrovers rundt Red Bull? Denne dokumentaren er riktignok fra 2015, og Red Bull har vel jekket seg noe ned på dette området etter denne dokumentaren kom ut, men det er jo et ganske skittent selskap fortsatt, og det håper jeg dere kan gjøre mannen i gata oppmerksom på her også.

Edit: jeg forsøkte først selv, men jeg var ikke teknisk kyndig nok.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kinee88 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Det er best å ikke samle kritikk i egne seksjoner. Eventuelle store hendelser rundt noe kan få eget avsnitt, men da skal det være ganske så stort. Det er best om du prøver deg frem selv. Eventuelt ta inspirasjon fra andre lignende artikler eller tilsvarende artikkel på engelsk eller tysk Wikipedia. Du kan også prøve deg frem i sandkassen eller på en egen kladdesiden. Vær djerv! Telaneo (Diskusjonsside) 8. apr. 2017 kl. 00:25 (CEST)

wikidatalistetabell

Jeg prøver å sette meg inn i hvordan man kan bruke wikidata til å lage en liste. Men terskelen ble for høy, kan noen dytte meg over den? Jeg prøvde å dissekere en brukerside som kaller opp listeriabot for å dekode tallene og kodene som blir brukt, men det blir for mye jeg ikke skjønner (eller rettere, jeg fant ingen steder som kunne dekode P-kodene).

Jeg vil lage en liste over fødsler i 1942. Det er Q6647371. Så langt er jeg med. Så vil jeg ha med en kolonne med et bilde og en med fødselsdato. Og der ramler jeg av: wdt:P...

{{Wikidata list |sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:Pxxx wd:Q6647371} |columns=label:Bilde,Pxxx:Fødselsdato,Pxxx

Yikes... På forhånd takk, Pål N. (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 14:10 (CET)

Bilde er P18, fødselsdato er P569. Å begrense etter dato er ikke det letteste tydeligvis. Tror dette skal bli riktig. Dette skal velge ut alle mennesker født mellom 1. januar 1942 og 31. desember 1942. Det kan være at det er litt for mange folk som er det, og at botten derfor ikke vil hente inn tabellen. I så fall får du prøve å begrense det mer. Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2017 kl. 14:34 (CET)

{{Wikidata list
|sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:P31 wd:Q5 . ?item wdt:P569 ?time0 .
  FILTER ( ?time0 >= "1. jan 1942 kl. 00:00:00 (CEST)Z"^^xsd:dateTime && ?time0 <= "31. des 1942 kl. 00:00:00 (CET)Z"^^xsd:dateTime ) } 
|columns=label:Bilde,P18:Fødselsdato,P569
}}

Tusen takk, da prøver jeg den! Men der var ikke q6647371 med i det hele tatt, Q5 er Menneske... det ble jo enda mer forvirrende det der :O Finner man de P-kodene noe sted? Q har jeg skjønt hvor jeg finner. Pål N. (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 14:45 (CET)

På Wikidata ligger de i sitt eget navnerom. Property:P31 er en. De lenkes til på venstresiden av utsagnene. For å si nøyaktig hva den gjør nå, så finner den items hvor P31 (forekomst av) er lik Q5 (menneske) og P569 (fødselsdato) er mellom 1. januar 1942 00:00:00 UTC og 31. desember 1942 00:00:00 UTC.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2017 kl. 14:50 (CET)

Så det var spørsmål om p-koder. Det er opprettet en liste-artikkel for alle p-koder d:Wikidata:Database reports/List of properties/all/nb <- der. Det er på en måte kategortisert på typer i forskjellige farger. Siden er stor over en million byte. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 22. apr. 2017 kl. 19:29 (CEST)

Er det noen måte å få en kolonne med et listenummer foran hver linje-oppføring ? eller eventuelt en sum antall linjer i tabellen på ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 27. apr. 2017 kl. 02:49 (CEST)

I dette eksempelet blir det columns=number:Nummer,label:Bilde,P18:Fødselsdato,P569. number:Et-eller-annet gir en ekstra kolonne med et listenummer for hver rad, hvor Et-eller-annet er kolonnens tittel. Komma fungerer som skilletegn mellom det og det andre som skal føres opp i listen. Telaneo (Diskusjonsside) 27. apr. 2017 kl. 03:07 (CEST)

Jeg mener vi ikke bør bruke disse listene i hovedrommet, for de er nokså uforståelige for brukere flest. Det kommer en bedre løsning (les: forståelig løsning), men den er ikke helt klar ennå. — Jeblad 29. jan. 2017 kl. 15:30 (CET)

Mer wikidata-mas

Hva skjer om man glemmer å gå til wd for å opprette en Q etter at man har opprettet en artikkel her? Blir det plukket opp på et vis noe sted? Og motsatt vei, kan man være i forkant og opprette en Q på wikidata _før_ artikkelen er opprettet her? Pål N. (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 20:58 (CEST)

Sider uten kobling til Wikidata blir listet opp på Spesial:UnconnectedPages. Og ja, man kan opprette et element på Wikidata uten å ha noe koblet til det. Se d:Special:NewItem. Telaneo (Diskusjonsside) 17. apr. 2017 kl. 21:23 (CEST)

Landsforeningen mot fordøyelsessykdommer

Hei. Jeg har prøvd å endre navnet på siden jeg opprettet nylig. Jeg finner ikke noen knapp for "mer" som det refereres til her. Hvordan endrer man navn? Siden det gjelder er "Landsforeningen mot fordøyelsessykdommer". Jeg skulle gjerne lagt til "(LMF)" bak navnet da forkortelsen er mye brukt og kjent innenfor feltet. Håper du kan hjelpe! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mads Johansson (diskusjon · bidrag) 1. mai 2017 kl. 11:56 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Har du fått svar på spørsmålet ditt i form av redigeringer eller på din brukerdiskusonsside? --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 2. mai 2017 kl. 21:55 (CEST)

Hei. Nei, jeg har ikke fått svar på dette. Hjelp mottas med stor takk! :) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mads Johansson (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

@Mads Johansson: Hei. Jeg har lagt LMF som en omdirigering, slik at forkortelsen leder til rett artikkel. Forkortelsen står også i ingressen. Jeg synes ikke det er nødvendig å ha det i tittelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mai 2017 kl. 21:26 (CEST)

Stedsnavn

Hei!

Jeg har et flertal ganger forsøkt å svare på spørsmål resp. redigeringer gjort bla av Bjørn som tegner men jeg vet ikke hvordan jeg skal få det til å sende svar. Da jeg klikker på diskusjon skjer det praktisk ingenting, altså jeg finner inget felt å fylle ut f.ex.

Mvh,

Chris2508 — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Chris2508 (diskusjon · bidrag) 6. mai 2017 kl. 21:19 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Du fant frem hit og det er flott. Det går helt fint å diskutere her. Jeg er redd for at vi er flere som har protestert på den etymologien du skrev inn i Ullensaker og Tretten. Når det gjelder navn med sin opprinnelse i å trette så har vi «Trættengen», se Rygh, O. (1833-1899) (1964). Norske Gaardnavne: Oplysninger samlede til brug ved Matrikelens Revision. Oslo: Børsum. s. 36. , men det er et annet sted. Jeg har nå funnet frem hva Oluf Rygh sier om etymologien til Ullensaker og Tretten og brukt ham som referanse i begge artikler. Navnet Tretten er i følge Rygh helt unikt i Norge. Ullensaker skrev jeg litt om i henhold til hva som står hos Rygh. Rygh er den store autoriteten på etymologien til stedsnavn i Norge så du skal ha ganske tunge navneforskere for å slå ihjel det Rygh skriver. Det vil si at du må finne frem referanser til det du ønsker at skal stå i artikkelen. Du trenger å fortelle oss hvor det du ønsker skal stå i artiklene kommer fra. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 7. mai 2017 kl. 00:45 (CEST)

Når du trykker "diskusjon" må du deretter trykke "nytt emne" (for å starte en tråd) eller "rediger kilde" for å legge til innlegg, deretter signere og lagre. Rygh er standardverket om stedsnavns opphav. Andre forskere har utfordret eller supplert Ryghs forskning, men uansett må tolkninger av stedsnavn ha faglig kilde altså fra anerkjent forskning på feltet. Let frem kilden (boken, artikkelen) først og legg til opplysninger deretter. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2017 kl. 13:17 (CEST)

Hei!

Jeg mener at min tolkning av stedsnavnet Tretten i Oppland er nok så nøytral og pragmatisk at den kan publiceres, i det minste i Wikipedia. At andre brukere "protesterer" mot mitt innlegg synes jeg er litt komisk. Er tolkningen følelsesladet? Det burde den da ikke vare ettersom den - som jeg allerede skriver oven- er nøytral. Tolkningen kan heller ikke forkastes eller ignoreres i vitenskaplig forstand da den -helt alminnelig betraktet- korrelerer med O. Ryghs forklaring av ordet thræta (Norske Gaardnavne, bd 17, s. 185). At Rygh mener stedsnavnet Tretten er "helt unikt" i Norge, skjønner jeg ikke. Hvad syfter "unik" til i dette sammenheng?

Mvh, Chris2508 — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Chris2508 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er dessverre ikke slik WIkipedia fungerer. På Wikipedia skriver vi ikke våre egne vurderinger/tolkninger (uansett hvor fornuftige de er), men vurderinger/tolkninger som er gjort i pålitelige kilder. På et vanskelig felt som stedsnavn må du regne med at opplysninger uten oppgitt kilde blir fjernet. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2017 kl. 16:10 (CEST)

Ok, skjønner. Da forblir denne tolkning - slik jeg har fremstilt og publicert den- et diskusjonsobjekt.

Mvh,

Chris 2508

PS Hvordan signerer man egentlig et innlegg? Må diskusjonstekst også signeres? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Chris2508 (diskusjon · bidrag) 7. mai 2017 kl. 16:23 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Du signerer enten ved å bruke penneknappen over redigeringsvinduet eller klikke på de fire tildene under vinduet. Signeringen ser slik ut ~~~~ når du skriver innlegget og når du lagrer blir tildene gjort om til ditt brukernavn, dato og klokkeslett for når innlegget ble lagret. I diskusjoner bør du alltid signere slik at andre kan se hvem som skrev innlegget og når det ble skrevet. I artiklene så skal du ikke signere.

-- Rygh skriver «þ r æ t t i n, sms. med v i n, - enestaaende Navn. Ved 1ste Led kommer man til at tænke paa oldn. þ r ó t t, der betegner Kraft, Styrke, Mod. ...», se side 171. Det betyr at navnet ikke finnes noen andre steder i Norge og jeg omskrev det til at navnet var unikt. For å få din tolking publisert på Wikipedia så trenger vi at den publiseres i et fagfellevurdert vitenskapelig tidsskrift. Da kan vi sitere tolkningen her i samsvar med Wikipedia:Verifiserbarhet og så kan vi fortelle hvem som sa det. Vi skriver ikke våre egne meninger og tolkninger fordi da kommer vi i konflikt med Wikipedia:Original forskning. Her skriver vi ikke hva vi mener, vi skriver hva andre mener og vi forteller hvem som mener noe og hvor de skrev det. Når det gjelder etymologien til navn er Rygh den store autoriteten i Norge og for å presentere andre tolkninger enn Rygh sine må vi ha en tilsvarende tung kilde/referanse som mener noe annet og som gjerne forteller hvorfor han/hun mener noe annet enn Rygh. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 7. mai 2017 kl. 19:26 (CEST)

Er det mulig å diskutere etymologisk tolkning av Rygh også om man ikke er historieforsker? Jeg mener på basis ev egne funderinger?

Mvh, Chris2508 — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Chris2508 (diskusjon · bidrag) 7. mai 2017 kl. 22:22 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er alltid mulig å diskutere og du må gjerne legge frem egne funderinger. Ingen av oss er spesialister i stedsnavnforskning (vi er imidlertid flere som er ganske gode til å lese om den), men det kan hende det stopper der fordi Ryghs grunnforskning er så grundig og grunnleggende at den er vanskelig å komme utenom. Har du andre som har sagt noe om dette? (og husk at noen av diskusjonene tar tid fordi vi er ikke alle på nett hele tiden). --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 7. mai 2017 kl. 22:47 (CEST)

Chris2508: Egne funderinger er helt OK, men uten faglige kilder kan vi dessverre ikke ta det med i artikkelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2017 kl. 23:20 (CEST)

Template: Achievements

Har vi en mal tilsvarende achievements på WP:NO? Kunne ikke finne en i IW-ene fra engelsk. --TorbjørnS (ʦ) 7. mai 2017 kl. 20:04 (CEST)

@TorbjørnS: Vi har mal:Prisvinner, du kan f.eks. se den i bruk i artikkelen om Karsten Alnæs. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. mai 2017 kl. 20:23 (CEST)

Jeg bruker den, men jeg ser at noen språk også har en "overdel" som man kan samle disse prisvinnerboksene under. Det var bare den "overdelen" jeg tenkte på. --TorbjørnS (ʦ) 7. mai 2017 kl. 20:27 (CEST)

Permanente lenker som referanser

Hvordan legger man inn permanente lenker - for eksempel til artikler som er lagt ut åpent og gratis på idunn.no (f.eks. DOI: 10.18261/issn.2387-5879-2017-01-03)? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Marcus Thrane (diskusjon · bidrag) 13. mai 2017 kl. 14:22 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Når du lager en referanse sik

-- {{Kilde www|forfatter=FORF|tittel=TITT|utgiver=UTGIVER|doi=10.18261/issn.2387-5879-2017-01-03}}

-- eller slik {{Kilde artikkel|forfatter=FORF|tittel=TITT|publikasjon=PUBL|doi=10.18261/issn.2387-5879-2017-01-03}}

så vil referansen se slik ut og du har laget en permanent lenke til doi.nummeret.

lim inn

| doi= 

og kopier/skriv inn doi-nummeret etter =. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. mai 2017 kl. 17:06 (CEST)

Med VisualEditor (trykk «rediger» og «angi kilde») kan man bruke DOI-er for å automatisk generere referanser (legg inn DOI-en og trykk «generer»). Telaneo (Diskusjonsside) 13. mai 2017 kl. 20:54 (CEST)

Link til kategori

Nå glemte jeg meg igjen, og greide ENDA en gang å legge en diskusjonsside i en kategori. Hvordan kan jeg lage en vanlig blålenke til en side i kategori-navnerommet? Ahz (diskusjon) 22. mai 2017 kl. 11:37 (CEST)

Kolon før lenkemålet tvinger frem en lenke. For eksempel Kategori:Geografi. Telaneo (Diskusjonsside) 22. mai 2017 kl. 11:38 (CEST)

Ufullstendig artikkel

Hei. Hvordan kan jeg melde fra om at en artikkel er mangelfull? Jeg har ofte sett sånne bannere med "Denne artikkelen mangler kildehenvisninger, [...]" eller lignende. Konkret var jeg innom artikkelen om Vertavokvintetten, og der manglet det en oversikt over tidligere medlemmer. Dette er ikke noe jeg føler meg kompetent nok til å korrigere, men tenkte at jeg kunne legge legge igjen en oppfordring til andre som har peiling. Vh Gunnar — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Gunnar67 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

De fleste av de malene peker på generelle mangler som er felles for mange artikler. At denne artikkelen mangler en liste over medlemmene er nok litt vel spesifikt for å bruke mal. Du kan legge en melding på artikkelens diskusjonsside og oppfordre andre til å lage listen, eventuelt starte din selv og legge til {{ufullstendig liste}} for å klargjøre at listen ikke er ferdig eller komplett. Telaneo (Diskusjonsside) 11. jun. 2017 kl. 21:56 (CEST)

Tusen takk til Bruker:Gunnar67 for tips. Hele Vertavokvartetten var ganske riktig helt uten referanser så jeg har merket den. Jeg la også inn en tilleggstekst som spurte etter tidligere medlemmer. Det har noen allerede gjort i 2015 på artikkelens diskusjonsside så det var på tide at spørsmålet ble litt synligere. Det er ikke bare deg som har lurt på dette. Bare si fra her hvis du har slike tips. Hvis du vet noe mere om kvartetten så er du velkommen til å komme med tips, det gjør det lettere å lete etter referanser som alltid er best. Du kan spørre her og også skrive spørsmål på en artikkels diskusjonsside, eller på en av våre diskusjonssider og er selvfølgelig velkommen til å redigere i artiklene (men det vet du). Lykke til. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 11. jun. 2017 kl. 22:55 (CEST)

Ubaydullah Hussain

Noen som kan se hva som er feil i artikkel om Ubaydullah Hussain? Se rød feilmelding i kildene (Sjekk datoverdier i |besøksdato= (hjelp)). Ulf Larsen (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 18:03 (CEST)

hjelper muligens å bruke datoer fra nåtiden og ikke framtiden. For øvrig har du en knapp ved siden av Publiser endringene-knappen. Det står Forhåndsvisning på den. Den er fin... Pål N. (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 18:13 (CEST)

Jeg vet jeg har spurt før, men spør allikevel igjen. Hva er det som gjør at erfarne brukere poster tekniske spørsmål her. Det er jo ikke noe forbud eller noen alvorlig feipostering, men strengt tatt er forumet beregnet på nybegynnere. Jeg er oppriktig nysgjerrig på dette hvorforet her. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 25. jun. 2017 kl. 18:33 (CEST)

Tror det er at man tenker på det som et "dumt" spørsmål, altså noe man burde ha visst/funnet ut selv som erfaren bruker. --Wikijens (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 11:39 (CEST)

Takk, jeg tror det var litt oppklarende. Ingen spørsmål er dumme. Ingen av oss kan alt. Vi er vel gjerne litt spesialisert og kan mer om enkelte ting enn andre. Klarer vi å holde fast på at spørsmål er en god ting? Både fra erfarne brukere og nybegynnere. Vi er vel litt av begge deler alle sammen. Vi kan noe om noe og ikke så mye om andre ting. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 31. jul. 2017 kl. 12:00 (CEST)

Eller fordi forumet er feilnavnet, og ikke alle spørsmål har noe på torget å gjøre. Pål N. (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 13:25 (CEST)

En generell hjelpeside, som alternativ til diskusjonssiden (torget), kunne kanskje være mere hensiktsmessig? --Wikijens (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 13:35 (CEST)

Når forumet ble opprettet var tanken å ha et forum for nybegynnere i den forstand at de hadde gjort få redigeringer. Forumet fikk navn etter det. Jeg er usikker på hvor mange forum vi kan klare å ha. Wikipedia:Orakelet var etterhvert lite brukt, kanskje fordi spørsmål der tok veldig lang tid før de ble besvart. Når det forsvant ut av toppmalen på Torget/Tinget.. så døde oraklet helt. Jeg oppfatter en del av spørsmålene som har havnet her som helt relevante for Torget. Jeg tror mange vil være glade for at andre poster spørsmål om slike tekniske ting der. Torget er imidlertid noen ganger stort, men jeg er veldig usikker på om det er hensiktsmessig å dele det opp og i såfall hvordan det skal deles. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 31. jul. 2017 kl. 14:24 (CEST)

Medaljeoversikt (boks) for fotballklubber

Hei!

Ser at en del idrettsutøver (f.eks Alexander Kristoff) har en "medaljeboks" implementert under infoboksen. Enkelte lag har også dette (Norges kvinnelandslag i håndball), men jeg finner ingen fotballklubber som har det.

Er det noe i veien for at jeg kan legge inn dette under noen av de norske fotballklubbene?

Magnern (diskusjon) 11. aug. 2017 kl. 13:25 (CEST)

Hei Magnern. For meg ser disse «medaljeboksene» ut til å være nyttige og supplere/konsentrere noe av det som står i artikkelen. Pass på at boksene er et konsentrat av de aller viktigste som gull/sølv/bronse i store mesterskap slik som i Norges kvinnelandslag i håndball og ikke bare repeterer/kopierer alt i en lengre liste i selve artikkelen eller blir en liste som egentlig hører hjemme i selve artikkelen. Har du et eksempel på en fotballklubb som trenger en slik boks og hva du ønsker å legge i boksen? --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 12. aug. 2017 kl. 10:15 (CEST)

Takk for raskt svar :) Tja, et eksempel var egentlig for Kongsvinger IL Toppfotball, der man kunne satt inn 1 sølvmedalje i cupen og 2 bronsemedaljer i serien. Men dette kunne man jo gjort på en rekke klubber. Tenkte mest på det estetiske...synes kanskje det ble penere enn om det bare stod som tekst :)

Magnern (diskusjon) 12. aug. 2017 kl. 14:08 (CEST)

Hei Magnern. Det er vel bare å legge det inn. Skulle det vise seg at resultatet ikke blir bra så er det jo bare å ta det bort igjen. Muligens Bruker:Migrant og Bruker:M14 har noen innspill etter hvert. Mvh Pmt (diskusjon) 12. aug. 2017 kl. 14:35 (CEST)

Litt usikker på hvilke medaljer som skal inn i en slik boks skal divisjonsmedaljer for alle divisjoner inn i en slik boks ? Og hva med slike klubbartikler hvor det er flere forskjellige lagidretter som har egne avdelinger men bare en wikipedia-artikkel. Tror det kunne blitt en veldig stor boks for Glasgow Rangers og det er jo bare mesterskapene hva med sølv og bronser i tillegg... Hva med en liste ala en:List of Liverpool F.C. seasons eller en liste med flere sesonger ala IK Starts resultater ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 12. aug. 2017 kl. 22:56 (CEST)

Bilde

Hvordan legger jeg inn bilde av personen jeg skriver om? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:2121:289:3d6:2b9c:e971:67bf:d346 (diskusjon · bidrag) 12. sep. 2017 kl. 20:03 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Se Hjelp:Bilder. Spør hvis du fortsatt lurer på noe. – Danmichaelo (δ) 17. sep. 2017 kl. 21:01 (CEST)

Svar

Bildet må lastes opp på https://commons.wikimedia.org/wiki/Hovedside. I artikkelen som du skriver legges bidlet inn med

[[File:Bildenavn.jpg|thumb|Bildetekst]]

Bildenavnet skal være det samme som lastet opp på https://commons.wikimedia.org/wiki/Hovedside

Mvh Pmt (diskusjon) 13. sep. 2017 kl. 22:12 (CEST)

Hvor finner jeg kladden min?

Jeg er ny på Wikipedia og begynte på en artikkel i går som jeg ikke fikk gjort ferdig. Jeg kom så i skade for å lukke vinduet i browseren min hvor jeg holdt på å skrive artikkelen min og nå lurer jeg på om den halvferdige artikkelen/kladden kan hentes opp igjen?— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kmmaelen (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis du har lukket uten å trykke lagre, så er nok teksten din borte. Endringene du har gjort kan du se her. Telaneo (Diskusjonsside) 17. sep. 2017 kl. 20:10 (CEST)

Stortere liste etter dato, når det står mer i samme kolonne

På Liste over nordmenn med kamper i Premier League er debutdato og motstander i samme kolonnen.
Er det en måte å få til sortering også i denne kolonen, når det er dato og selv om det står "mot Everton" bak?
--LeifInge (diskusjon) 6. okt. 2017 kl. 13:56 (CEST)

LeifInge: Har lagt til en kolonne med debutkamp. --- Løken (diskusjon) 6. okt. 2017 kl. 14:25 (CEST)

Vet ikke om jeg syns dette var den fineste løsningen, både med tanke på at det ble en litt "unyttig" kolonne som er mest en kuriosia, og fordi det gjør tabellen "større." Samtidig er det vel bedre enn å ikke kunne sortere på debutdato?! --LeifInge (diskusjon) 6. okt. 2017 kl. 20:23 (CEST)

Hvis det står en dato først i alle feltene så vil kolonnen bli sortert på dato før sortering på den ekstra teksten. Bruk {{Sorterbar dato}} for å få riktig form. — Jeblad 6. okt. 2017 kl. 20:38 (CEST)

Ny side

Hei

Jeg holder på å få en side opprettet på en jeg jobber med i Greenpeace, og for å sørge for at den er nøytral vil jeg gjerne at noen utenfra ser over den. Jeg er også helt ny på wikipedia, og vet ikke hvordan jeg får siden fra min brukerside - til den faktiske wiki-en. Takk for hjelp — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Karianneoa (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg har flyttet siden til Truls Gulowsen. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 11. okt. 2017 kl. 11:11 (CEST)

Artikkel fra Greenpeace Norge

Heia! Skulle gjerne hatt hjelp til å se over denne artikkelen om leder i Greenpeace før den eventuelt legges ut. Den er skrevet av ansatte i Greenpeace, og jeg jobber selv i Natur og Ungdom. Setter pris på alt fra kommentarer, innspill til konkrete redigeringer på artikkelen. EDIT: Det skal legges inn flere kilder og internlenker. Ser selv at den også har behov for en infoboks+bilder. Trenger særlig innspill på selve teksten og fremstillingen. L0ll0r4m4 (diskusjon) 11. okt. 2017 kl. 14:48 (CEST)

Artikkelen er allerede opprettet, se Truls Gulowsen. Foreslår derfor at diskusjonen foregår på Diskusjon:Truls Gulowsen. - 4ing (diskusjon) 11. okt. 2017 kl. 14:57 (CEST)

Oi, det var jeg ikke oppmerksom på. Takk for oppklaring :) L0ll0r4m4 (diskusjon) 11. okt. 2017 kl. 15:01 (CEST)

artikkelen finnes ikke etter søk

Hei

Jeg har laget en artikkel om billedkunstneren Terje Nicolaisen (senest oppdatert idag) Men jeg får ingen artikler opp når jeg søker på Terje Nicolaisen på wiki

Hva er problemet?

— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Terjenicolaisen (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

@Terjenicolaisen: Hei! Den ligger på din brukerside og da kommer den ikke med i søk. Ønsker du å publisere den som ordinær artikkel (biogrfi)? --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. okt. 2017 kl. 12:45 (CEST)

Hei Takk Erik. Ja jeg forstod det i dette øyeblikk. Ja jeg vil gjerne publisere artikkelen --Terjenicolaisen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 13:48 (CEST)

Når har jeg lagt en del skrivetips på brukerdiskusjonssiden din. Slik det er skrevet på brukersiden din og på brukerdiskusjonssiden så er ikke artikkelen klar for hovedrommet. Hvis Terjenicolaisen ser på velkomstmeldingen sin så er det nede til venstre en rød lenke som går til Bruker:Terjenicolaisen/kladd. Når du klikker på den lenken kan du opprette siden og lenken blir blå. Dette er en personlig kladdeside hvor du kan arbeide uten at andre blander seg inn. Når den er ferdig bør du spørre om noen kan hjelpe deg å 1) vurdere om artikkelen er klar for publisering 2) om hjelp til å flytte den til hovedrommet. Slik du nå har skrevet så har du laget en hjemmeside som ikke hører hjemme i et leksikon. Den er så til de grader hjemmeside at jeg ikke klarte å se om kunstneren var kjent nok til egen artikkel. Etter en runde i avisene så fant jeg godt grunnlag for egen artikkel, se skrivetipsene. Lykke til og bar spør om alt du lurer på. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. okt. 2017 kl. 13:14 (CEST)

@Terjenicolaisen: For ordens skyld: Du kan bare publisere! Ideen bak Wikipedia er at en kan starte artikler, og så jobbe videre med dem for at de skal bli stadig bedre. Når de publiseres vil også andre se på dem, bidra med endringer og rettelser og sørge for at de etter hvert formateres og justeres etter Wikipedias retningslinjer. Du trenger altså ikke be andre å hjelpe deg til å «vurdere om artikkelen er klar for publisering» eller få noen annen for for «godkjenning» før publisering. Kimsaka (diskusjon) 15. okt. 2017 kl. 19:35 (CEST)

Du vet veldig godt Kimsaka at slik dette ser ut akkurat nå så er det en reell risiko for at artikkelen starter med en slettenominasjon eller får en 3-4 vedlikeholdsmerker eller blir skåret ned til 3 setninger og får en relevanstagg. For å unngå akkurat det og skape tid og rom for at brukeren selvstendig kan jobbe i fred og ro og få råd underveis så foreslo jeg å starte på en kladdeside. Det er ingen plikt, det er et råd. Jeg synes @Terjenicolaisen: fortjener en god start. Jeg har ikke tenkt å starte artikkelen selv med mindre det er klart at brukeren kanskje ikke ønsker å lage selvbiografi allikevel. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. okt. 2017 kl. 20:12 (CEST)

Ja, når man ytrer seg i det offentlige rom er det selvsagt mulighet for mye negativ respons, slik du redegjør for. Men heldigvis fins det også mulighet for positiv respons, slik jeg antyder. Kimsaka (diskusjon) 15. okt. 2017 kl. 20:27 (CEST)

Det viktigste er at kunstneren er notabel (akkurat der var jeg litt lett nervøs og veldig lettet når jeg fant at det var han) og kunstneren skal ha egen artikkel. Så får brukern selv velge veien videre. Vi skal nok klare å stille med skrivehjelp og veiledning slik at det blir en fin artikkel. Så brukeren kan bare sette i gang og spørre både her og på andre diskusjonssider. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. okt. 2017 kl. 23:05 (CEST)

Nybegynner

Hei Er det lov/Mulig å lage en wikipedia om seg selv? :) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Steinar123 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

@Steinar123: Det korte svaret er nei. Om det er slik at du er så kjent at Wikipedia bør ha en artikkel om deg bør helst noen andre skrive den. Om du ikke er kjent så kan du bruke FaceBook, LinkedIn o.l. om du vil ha en side om deg selv. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 15. okt. 2017 kl. 19:00 (CEST)

Kilderedigeringstrøbbel

Prøver å lage en side om en liten by i Tyskland. Jeg har forsøkt forskjellige måter å få laget en infoboks på, men det er noe rot jeg ikke klarer å bli kvitt. Skjønner ikke hvor feilen ligger. Det gjelder befolkning og bef.tetthet på siden: Herdorf

Noen som gidder å hjelpe? ~~--knmork

Pinger Bruker:BjørnN. Jeg mistenker at han kanskje vet hva problemet er. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 29. okt. 2017 kl. 21:09 (CET)

knmork, Dyveldi: Har opprettet malen som manglet. --- Løken (diskusjon) 29. okt. 2017 kl. 22:25 (CET)

Løken, Dyveldi: Hurra. Takk! --- knmork (diskusjon) 29. okt. 2017 kl. 22:33 (CET)

til Løken og masse tusen takkker. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 29. okt. 2017 kl. 22:58 (CET)

Filodeig

Er det ikke litt sært å fremheve en artikkel på 3 linjer om filodeig på forsiden under Nye gode artikler? Til og med øverst. Er det de 3 fotnotene som gjør utslaget? Eller kan hvem som helst legge sine bidrag der, som i egne øyne er spesielt gode? ---knmork (diskusjon) 3. nov. 2017 kl. 12:38 (CET)

@Knmork: - se: https://no.wikipedia.org/wiki/Maldiskusjon:Nye Det er lov å komme med forslag, også av egen produksjon. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 3. nov. 2017 kl. 13:29 (CET)

@Apple farmer: Skjønner. Jeg synes bare, for å være helt ærlig, at det gir nettstedet et litt amatørmessig preg. Men nå er det kanskje ikke så mange som ser så nøye på den forsiden uansett :) --knmork (diskusjon) 3. nov. 2017 kl. 12:38 (CET)

@Knmork: - det er jo ikke alt det kan skrves lange artikler om, og filodeig er kanskje ett slikt tema. Artikkelen forteller i kortform det meste man kan ønske å vite, og er sågar illustrert, har referanser og lenker videre til oppskrift om man ønsker å lage slikt selv. Skal man skrive en artikkel om f.eks. amerikansk utenrikspolitikk etter 1945 må den nødvendigvis være litt mer omfattende ;-) Når det er sagt la jeg merke til at du holdt på med noen artikler som så ut til å være godt gjennomarbeidet, si gjerne fra om du har noe som er ferdig, så setter jeg den gjerne inn blant de Nye på forsiden. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 3. nov. 2017 kl. 14:27 (CET)

@Apple farmer: Sant nok. Jeg er for såvidt ferdig med en (August Sander), men poenget mitt var vel mest at jeg syntes valget virket veldig tilfeldig, da jeg så litt nøyere på hva som blir presentert på forsiden. Men jeg har ingenting i mot verken artikkelforfatter eler filodeig. Det er sikkert godt, det :) --knmork (diskusjon) 3. nov. 2017 kl. 14:56 (CET)

Relevans

Hei. Kan noen fortelle meg hvilket emne som kan ha tvilsom leksikonverdighet på "Hell Sjakklubb" og "Rosenborg Sjakklubb"? Hva bør jeg eventuelt endre?— Dette usignerte innlegget ble skrevet av HELL SJAKKLUBB (diskusjon · bidrag) 16. nov. 2017 kl. 22:57 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Et godt spørsmål som kan vise seg å ha et komplisert svar. Nå en artikkel merkes med relevans-malen så er det et signal om at det kan komme en slettediskusjon. Da er det ikke alltid et spørsmål om hva som kan gjøres med artikkelen. Både Hell Sjakklubb og Rosenborg Sjakklubb er små foreninger med mindre enn 1000 medlemmer og alle norske sjakklubber skal ikke ha egen artikkel i et internasjonalt leksikon. Wikipedia er ikke en katalog over norske foreninger. Det må finnes noe som utmerker dem som for eksempel at de har vunnet NM i lag-sjakk. Flere enkeltmedlemmer som har vunnet NM (eller EM/VM) kan også telle med. Jeg har forsøkt å lete etter momenter som taler for relevans, men jeg har foreløpig ikke klart å finne medlemstall eller momenter som utmerker akkurat disse sjakklubbene blandt de ca 125 klubbene som er medlem av Norges Sjakkforbund. Jeg er ikke ferdig med å lete og bruker noen ganger en del tid på å lete og gjør det oftest i norske aviser på web og papir i Retriever Norge. Klubbene som deltar i eliteserien regner jeg med er notable, men her har jeg ikke klart å finne verken Hell eller Rosenborg. Å vinne distriktsmesterskap blir noe for lokalt. Det er den øverste nasjonale serien som meriterer. Slik er det for idrettslag og så altså også for sjakk. Alder, dvs en lang historie, kan være en faktor for foreninger, men Hell er stiftet i 2008 og Rosenborg i 2013 så ingen av dem er særlig gamle. Dette dreier seg vel om å finne notable resultater som klubbene står for. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 17. nov. 2017 kl. 12:27 (CET)

Hva med relevans som teknisk arrangør av store arrangement ? Mange deltagere eller større mesterskap. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 17. nov. 2017 kl. 14:16 (CET)

Vet ikke om arrangør av et NM er notabel som arrangør. Har ikke sett det på området sport/idrett. Assosierer til festivaler hvor arrangøren sjelden er notabel selv om arrangementet er det. Pinger Bruker:Løken som jeg vet interesserer seg for sport.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 17. nov. 2017 kl. 14:52 (CET)

Det arrangeres ikke noe vanlig NM i sjakk, men en landsturnering som de kaller det. Hverken Hell eller Rosenborg har vært arrangør av denne. --- Løken (diskusjon) 17. nov. 2017 kl. 15:35 (CET)

Statistikk, lenker og søketreff

Finnes det noe sted der man kan se hvilke artikler som linker til en man selv har skrevet? Finnes det besøksstatistikk for de enkelte artiklene? Finnes det noe noen visning av hva folk har søkt etter som har ledet dem til en artikkel? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Simen Solvang (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Simen Solvang: Ja, ja og nei. For å se hva som lenker til hva kan man gå til venstremargen og trykke på "Det som lenker hit". For flystyrten som du har skrevet om finner du lenkene her. For besøksstatistikk trykker du på "historikk" øverst og så på Sidevisningsstatistikk. --- Løken (diskusjon) 17. nov. 2017 kl. 15:42 (CET)

Løken: Ok. Takker. Simen Solvang (diskusjon) 17. nov. 2017 kl. 16:01 (CET)

Wv caddy 1.9Tdi motor

Noen som kan hjelpe meg å finne svar på Volkswagen Caddy

Hei hei alle! tenker det er openlyst a dette er mitt første besøk her inne på Wikipedia!.., Jeg lure på om der er noen som kan forklare meg litt om bil her  ? :) Nå har eg sitte og leita etter bil en stund, og wv caddy ser ut til å ha det meste jeg trenger akkurat nå m.t.p arbeid,plass ol. Men så er det et dilemma for jeg kommer til å måtte kjøre litt tunge last og tilhenger på slep en god del så eg trenger litt Hk så eg tenkte en caddy 1.9Tdi ille passet perfekt, men så finnest det plutselig forskjellige hk i de samme motorene? så eg lurte på om noe kunne fortelle meg hvorfor noe av bilene med disse motorene har 75 hestekrefter mens andre har 105 Hk??

  hva er det som gjør at nesten halve motor krafta er borte på noen av bilene som eg trodde hadde samme motor? og hvor tor effekt har dette og på hvike måter vil ein merke dette best av? 

på forhand takk, og om noen her er så snill å vil gi meg noe forklaring så bare ta utgangspunkt i at eg vet meget lite om bil hehe. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Lilleting (diskusjon · bidrag) 18. nov. 2017 kl. 20:02 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Spørsmål er velkomne, men spørsmål om begrunnelser for motorstørrelser på Volkswagen Caddy må du nesten stille til en bilforhandler eller produsenten. De er nok dem som vet best hvorfor de leverer med forskjellige motorstørrelser. Den engelske artikkelen er lengre enn den norske og kan kanskje gi noe mer enn den norske artikkelen. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 18. nov. 2017 kl. 23:27 (CET)

Brukerside-oppsett

Hei. Jeg prøve å linke sammen brukersiden min og brukersidens sandkasse. Men jeg får ikke linken til å virke. Hva er det jeg gjør feil? :) Tilbake til skolen (diskusjon) 27. des. 2017 kl. 19:08 (CET)

Hei! Jeg har gjort en endring på siden din. Var det slik du mente det? Asav (diskusjon) 27. des. 2017 kl. 19:42 (CET)

Hei :) nesten som jeg tenkte det. Men nå fant jeg mer ut av det. Takk for hjelpen :)

--Tilbake til skolen (diskusjon) 27. des. 2017 kl. 20:41 (CET)