Wikipedia:Tinget/Arkiv/2013-01

Arkiv
Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Tinget. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.
Arkiv
Arkiv
Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

2020

januar
februar
mars
april
mai
juni

Bjarkøy kommune inngår nå i Harstad kommuneRediger

Har gjennomført noen redigeringer med nye Harstad kommune og foreslår følgende:

  1. Liste over kulturminner i Bjarkøy kan slettes, all informasjon er kopiert over til Liste over kulturminner i Harstad
  2. Grunnkretser i Bjarkøy kommune kan slettes, all informasjon er kopiert over til Grunnkretser i Harstad kommune
  3. Sandsøya (Bjarkøy) kan slettes, all informasjon er flyttet til Sandsøya (Harstad)
  4. Helløya (Bjarkøy) kan slettes, all informasjon er flyttet til Helløya (Harstad)
  5. Foreslår at informasjon på siden Bjarkøya overføres til Bjarkøy. Bjarkøya omdirigeres til Bjarkøy. Bjarkøy trenger nok en omredigering.

mvh Gryphonis (diskusjon) 1. jan 2013 kl. 03:20 (CET)

Sletting av artikler som har eksistert lenge er noe vi bør unngå. Vi vet ikke hvem som kan ha lagt inn lenker til disse artiklene, enn si til spesifikke versjoner av disse rundt omkring på nettet. Vi bør oppføre oss som en ansvarlig nett-borger og la gamle lenker fortsette å fungere. Det er derfor rettigheten til å flytte uten å etterlate omdirigering ikke er tilgjengelig for andre enn de som har mulighet til å slette artikler. Omdirigeringene bør vi derfor la stå. Forøvrig er det glimrende at kommunesammenslåingen er gjennomført også på wp. Haros (diskusjon) 1. jan 2013 kl. 07:46 (CET)
Når kommuner slås sammen så bør eksisterende artikler endres til å reflektere de tidligere kommunene. Faktisk er det slik at denne utgaven brukes en god del av folk som trenger oversikt over tidligere kommuner og andre administrative enheter som forlengst har gått over i historien. Dette er viktig informasjon som bør beholdes, selv om det ikke betyr at den skal beholdes uforandret! — Jeblad 1. jan 2013 kl. 07:50 (CET)
Enig med Jeblad. Å beholde artikkelen om den tidligere Bjarkøy kommune er et «must». Det samme gjelder andre kommunesammenslåinger, i fortid og fremtid. Jeg kan ikke helt skjønne poenget med å flytte det som står i artikkelen Bjarkøya til Bjarkøy. Bjarkøya (øya) og Bjarkøy (en tidligere kommune) er fortsatt to helt forskjellige ting. TorbjørnS (ʦ) 3. jan 2013 kl. 00:31 (CET)
For å trekke det litt lengre, mener jeg det er litt historieløst å slette «gammel» informasjon i berørte artikler når det kommer til slikt også. Hvis man bruker 5-10 minutter ekstra, så finner man en fin måte å skrive om litt på slik at informasjon som gjaldt forhold før kommunesammenslåingen passer fint inn i artiklene. TorbjørnS (ʦ) 3. jan 2013 kl. 01:19 (CET)

Notis om kandidatartikkel: Jayne MansfieldRediger

Artikkelen Jayne Mansfield er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Jayne Mansfield

M O Haugen (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 10:40 (CET)

Dugnadsprosjekter med støtte fra WMFRediger

Wikimedia Foundation har begynt å støtte det de kaller community projects eller grants. Disse var tidligere hovedsakelig for chapter-drevne prosjekter, mens det nå blir mer fokus på tematiske prosjekter og prosjekter drevne av brukergrupper. Dette åpner for flere alternative modeller for hvordan slike prosjekter kan organiseres, både utfra hvilken interesser som finnes i nettsamfunnet, hva det lokale chapteret ønsker å involvere seg i, og hvilken ønsker mulige samarbeidspartnere har. Det er også kommet en uttalelse fra styret i WMF, Wikimedia affiliation models.

I Norge har vi noen natur-gitte premisser som kan være nyttige å ha i bakhodet, vi har masse kultur og natur som tiltrekker seg turister. Det igjen gjør at felles dugnadsprosjekter innenfor kultur, natur og turisme er spesielt interessant. Det som gjør det hele litt vanskelig er at skal en få midler til å gjøre slike prosjekter så må de ha interesse utover bokmåls-/nynorskutgaven av Wikipedia, og det hele må ha en viss formell forankring.

Så hva kan vi finne på som er av interesse for wikier på andre språk? En ting jeg vet er interessant er statistikk knyttet til muséer og andre kulturinstitusjoners bruk av Wikipedia. Det er spesielt interessant hvor stor uttelling de får på materiale de publiserer. En annen ting jeg vet har vært diskutert er bedre metoder for billedfremvisning. Spesielt bedre fremvisning av billedserier og panoramaer er aktuelt, og helst uten Flash. Det er nokså typisk at fellesprosjekter lett blir tekniske prosjekter. Kan vi komme opp med aktuelle fellesprosjekter som ikke er tekniske? Hva med et prosjekt om Bergen som hanseatisk kjøbstad (får vel deng for «kjøbstad» for det var bare et «handelskontor») sammen med andre slike byer?

Så lenge prosjekter kan holdes på et hobbynivå så kan vi gjøre hva vi vil, men skal vi gjøre noe litt mer omfattende så må det på plass et budsjett og samarbeidspartnere. I praksis så må deler av eventuelle WMF-støttede prosjekter finansieres av andre. Antakelig er det også lurt å samarbeide med folk på dansk eller svensk Wikipedia. Vi kan uansett diskutere for å se om dette er noe for oss, og om det finnes aktuelle prosjekter! — Jeblad 26. des 2012 kl. 22:37 (CET)

Er det ingen interesse for å dra igang litt tyngre prosjekter? — Jeblad 5. jan 2013 kl. 08:46 (CET)

Jubiléer og markeringer i 2013Rediger

2013, 100 år siden Kirsten Flagstad debuterte, kan vi feire noen store og noen små jubiléer. Det hadde jo vært fint om vi hadde gode artikler klare til de aktuelle datoene, og flere av disse artiklene har rom for utbedringer. Så her er det bare å finne fram dugnadsånden og gyve løs, folkens. Mvh Håvard (diskusjon) 2. jan 2013 kl. 21:47 (CET).

1. kvartal

2. kvartal

3. kvartal

4. kvartal

Uspesifisert dato


Diverse datoer lagt til, TorSch (diskusjon) 2. jan 2013 kl. 22:34 (CET)
Å kun trekke frem Vaalerengen Idrættsforening som 100-årsjubilerende forening/klubb synes jeg isåfall blir feil se disse idrettslag og disse fotballag for andre 100-årsjubilerende foreninger/klubber. Forøvrig takk for korrigeringen av Munch's f.dato, Bruker:TorSch. :-)
Joda, idrettslagene Brodd, Djerv og Kapp (og flere) er definitivt like gamle. Men jeg valgte å nevne Vålerenga, det største (og muligens mest populære) laget blant jubilantene. Å ta med alle i en oversikt som dette, er vel å ta for hardt i. TorSch (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 08:28 (CET) Det blir liksom litt som å spørre «Hvorfor nevne Ole Gunnar Solskjær blant de største norske fotballspillerne når Tor Hogne Aarøy er mye høyere»?
Hva da med IL i BUL (hvis man har andre interesser enn fotball), Maccabi Haifa FC, Parma FC, PSV Eindhoven, Racing de Santander som andre 100-årsjubilanter og 150-årsjubilanten Stoke City FC. Se ellers disse kategorier for andre mulige jubiléer Kategori:Band etablert i 1963, Kategori:Etableringer i 1963, Kategori:1963, Kategori:1913, Kategori:1863, Kategori:1813, Kategori:1763, Kategori:1713, Kategori:1663, Kategori:1613, Kategori:1513. Mvh --Migrant (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 16:55 (CET)
Jeg har skummet igjennom de fleste kategoriene du nevner. Jeg har ikke ekskludert noen fotballag, idrettsklubber, aviser, industribedrifter, personer, bokverk eller begivenheter. Jeg har bare inkludert dem som etter min mening ikke på noen måte kunne forbigåes. Jeg overlater gjerne til alle å tilføre oversikten flere navn, men da kunne vi nesten like gjerne droppe hele lista, og greid oss med å nevne de kategoriene du lister opp. TorSch (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 17:47 (CET)
Noen flere lagt til: Hilsen GAD (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 07:27 (CET)
Se det, her var det ennå litt mer ja. Joda TorSch, du må bare rydde og ordne kronologisk, tanken min var bare å inspirere litt. Om vi får noen av disse opp til anbefalt er jo disse jubileene en fin måte å profilere leksikonet vårt på. Mvh Håvard (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 15:49 (CET)
OK, har sortert lista, til tross for bidrag fra flere. Er vel lettere å be om tilgivelse (for omredigering) enn tillatelse (til samme). TorSch (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 16:16 (CET)
Benytter anledningen i denne sammenhengen til å minne om et liknende prosjekt som ble forsøkt satt igang for mange år siden, men som ikke helt tok av. Det kunne ha vært nyttig å presentere slike lister litt på forhånd, istedetfor å ta en hastverksrunde sånn rett rundt årsskiftet. Se Wikipedia:Runde år i 2007, 2008, 2009 og 2010. TorSch (diskusjon) 6. jan 2013 kl. 22:49 (CET)