Wikipedia:Kandidatsider/Vedtatte/April 2006

← Mars 2006 | April 2006 | Mai 2006 →

April 2006

Ming-dynastiet

Anbefalt

1. For Ctande 20. mar 2006 kl.22:14 (UTC)
2. For -mariule 20. mar 2006 kl.23:03 (UTC)
3. For Ulf Larsen 25. mar 2006 kl.21:23 (UTC)
4. For Jon Harald Søby 2. apr 2006 kl.14:37 (UTC) – Trenger sårt referanser, eksterne lenker e.l. Jon Harald Søby 2. apr 2006 kl.14:37 (UTC) (endra fra nøytral)

Utmerket

1. Nøytral Ctande 20. mar 2006 kl.22:14 (UTC)

1. For mariule 20. mar 2006 kl.23:05 (UTC) (endret fra imot)

1. For Jon Harald Søby 2. apr 2006 kl.14:37 (UTC) (endra fra imot)

Kommentarer

Nokså grundig språkvask foretatt nå. Ctande 21. mar 2006 kl.09:46 (UTC)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Den romerske republikk

Første nominasjon

Allerede anbefalt

Utmerket

1. For mariule 22. mar 2006 kl.10:37 (UTC)
2. For Ctande 22. mar 2006 kl.21:24 (UTC)
3. For Cnyborg 22. mar 2006 kl.21:35 (UTC)
4. For Elisabethd 24. mar 2006 kl.11:15 (UTC)
5. For Mortendreier 25. mar 2006 kl.09:21 (UTC)
6. For Jon Harald Søby 25. mar 2006 kl.21:10 (UTC)
7. For Ulf Larsen 25. mar 2006 kl.21:22 (UTC)

Kommentarer

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Restaureringen av Nidarosdomen

Bruker:Marcus har kommet med følgende forslag på artikkelens diskusjonsside: Kan ikke denne artikkelen bli anbefalt?

1. Gode, fine bilder
2. Oversiktlig
3. Nesten bare blå linker
4. Lang

Anbefalt

1. For --Nina 25. mar 2006 kl.23:01 (UTC)
2. For Elisabethd 26. mar 2006 kl.00:19 (UTC)
3. For Mortendreier 26. mar 2006 kl.22:47 (UTC)
4. For --Finn Bjørklid 27. mar 2006 kl.16:44 (UTC)
5. For Zapf 28. mar 2006 kl.21:33 (UTC)
6. For Ctande 30. mar 2006 kl.17:14 (UTC)
7. For Jon Harald Søby 2. apr 2006 kl.14:43 (UTC)

Utmerket

1. For --Nina 25. mar 2006 kl.23:01 (UTC)
2. For Elisabethd 26. mar 2006 kl.00:19 (UTC)
3. For Mortendreier 26. mar 2006 kl.22:48 (UTC)
4. For M. Haugen 27. mar 2006 kl.06:21 (UTC)
5. For mariule 27. mar 2006 kl.09:11 (UTC)
6. For mali 27. mar 2006 kl.09:55 (UTC)
7. For --Finn Bjørklid 27. mar 2006 kl.16:44 (UTC)
8. For Zapf 28. mar 2006 kl.21:33 (UTC)
9. For Ctande 30. mar 2006 kl.17:14 (UTC)
10. For Ulf Larsen 30. mar 2006 kl.18:00 (UTC)
11. For Jon Harald Søby 2. apr 2006 kl.14:43 (UTC)

Kommentarer

Jeg hadde tenkt å nominere denne artikkelen, men dere kom meg i forkjøpet. Det trengs litt justering av bildene mulig noen skal være på venstre side --Nina 25. mar 2006 kl.23:01 (UTC)

Flott artikkel. Enig med Nina om bildene. Elisabethd 26. mar 2006 kl.00:19 (UTC)

Takk for nominasjonen. Enig i at bildene skulle hatt litt opprydding - Har forsøkt å sortere dem litt til høyre og venstre, men akk, jeg er ulykkeligvis en grafisk kløne. Hadde blitt veldig glad om en estetiker hadde hatt lyst til å hjelpe til å rydde i layouten. Så lenge det ikke er for stor avstand mellom bildene og teksten som bildet relaterer til, har jeg ingen store synspunkter på organiseringen. Zapf 26. mar 2006 kl.21:48 (UTC)

Det arbeidet som er gjort med denne artikkelen, og Nidarosdomen generelt, burde bli bemerket i Aftenposten eller en annen riksdekkende avis. Jeg synes det er imponerende. For å vri på Churchill; sjelden har så få gjort så mye for så mange... --Finn Bjørklid 27. mar 2006 kl.16:44 (UTC)

Takker for mange oppmuntrende ord. Har gjort noen bildejusteringer og utryddet rødlinkene, så nå tror jeg artikkelen er ferdig fra min side. Zapf 28. mar 2006 kl.21:33 (UTC)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Serumløpet til Nome

Anbefalt

1. For Ctande 27. mar 2006 kl.18:00 (UTC)
2. For Jon Harald Søby 27. mar 2006 kl.18:15 (UTC)
3. For M. Haugen 27. mar 2006 kl.20:18 (UTC)
4. For - Soulkeeper 28. mar 2006 kl.01:27 (UTC)
5. For — Jeblad 28. mar 2006 kl.01:52 (UTC)
6. For --Finn Bjørklid 30. mar 2006 kl.15:10 (UTC)
7. For Ståle 2. apr 2006 kl.16:21 (UTC)

Utmerket

1. Nøytral M. Haugen 27. mar 2006 kl.20:18 (UTC) kan endre hvis teksten bearbeides bedre
2. Nøytral — Jeblad 28. mar 2006 kl.01:52 (UTC)
3. Nøytral Ståle 2. apr 2006 kl.16:21 (UTC)

1. For Jon Harald Søby 27. mar 2006 kl.18:15 (UTC) Men enkelte av avsnitta burde fått underavsnitt, da de blir veldig lange.
2. For - Soulkeeper 28. mar 2006 kl.01:27 (UTC)
3. For --Finn Bjørklid 30. mar 2006 kl.15:10 (UTC)
4. For Ulf Larsen 30. mar 2006 kl.17:57 (UTC)
5. For Ctande 4. apr 2006 kl.19:23 (UTC) , endret fra Nøytral 27. mar 2006 kl.18:00 (UTC)

Kommentarer

Som oversatt artikkel synes jeg den holder til anbefalt, jeg er ikke for å stemme en oversatt artikkel frem til utmerket. I dette tilfellet er det lagt inn noe nytt matriale og det er veldig bra. — Jeblad 28. mar 2006 kl.01:52 (UTC)

Har det faktum at den er oversatt noe med kvaliteten dens å gjøre? Jon Harald Søby 28. mar 2006 kl.07:13 (UTC)

Nei, selvsagt ikke. At en artikkel er oversatt kan faktisk bety at den potensielt får høyere kvalitet. --Finn Bjørklid 30. mar 2006 kl.15:10 (UTC)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Andrew Murray

Anbefalt

1. For Ctande 30. mar 2006 kl.17:13 (UTC)
2. For Ulf Larsen 30. mar 2006 kl.20:09 (UTC)
3. For mariule 31. mar 2006 kl.11:06 (UTC)
4. For M. Haugen 2. apr 2006 kl.23:09 (UTC)
5. For Jon Harald Søby 8. apr 2006 kl.08:46 (UTC)

Utmerket

1. Nøytral Ctande 30. mar 2006 kl.17:13 (UTC)

1. For M. Haugen 2. apr 2006 kl.23:09 (UTC)
2. For Jon Harald Søby 8. apr 2006 kl.08:46 (UTC)

Kommentarer

• Språket må gås over, men jeg er alltid begeistret når norske artikler er lenger enn de engelske! M. Haugen 2. apr 2006 kl.23:09 (UTC)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

De hvite bussene

Anbefalt

1. For Ctande 27. mar 2006 kl.17:52 (UTC)
2. For Jon Harald Søby 27. mar 2006 kl.18:14 (UTC)
3. For mariule 28. mar 2006 kl.11:24 (UTC)
4. For Røed 19. apr 2006 kl.19:29 (UTC) Så ikke at det var egen artikkel om stiftelsen før nå (selv om den er kort)

Utmerket

1. Nøytral Ctande 27. mar 2006 kl.17:52 (UTC)
2. For Jon Harald Søby 27. mar 2006 kl.18:14 (UTC)
3. For mariule 28. mar 2006 kl.11:24 (UTC)

Kommentarer

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Østromerriket

Anbefalt

1. For Ctande 2. apr 2006 kl.20:23 (UTC)
2. For Knut Aril 2. apr 2006 kl.20:27 (UTC)
3. Nøytral mariule 2. apr 2006 kl.23:00 (UTC) -Trenger språkvask
4. For M. Haugen 22. apr 2006 kl.08:24 (UTC)
5. For Jon Harald Søby 24. apr 2006 kl.18:30 (UTC)

Utmerket

1. Nøytral Ctande 2. apr 2006 kl.20:23 (UTC)
2. Imot mariule 2. apr 2006 kl.22:59 (UTC) -Språket er for dårlig
3. For Ulf Larsen 16. apr 2006 kl.14:13 (UTC)
4. Nøytral M. Haugen 22. apr 2006 kl.08:24 (UTC) kan ombestemme meg hvis litteraturlista blir fornorsket

Kommentarer

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside