Einar Flydal

norsk skribent og blogger

Einar Flydal (født 1949) er en pensjonert samfunnsviter som i egenskap av skribent og blogger arbeider for økt oppmerksomhet rundt det han mener er oversette helsefarer elektromagnetisk stråling kan forårsake, blant annet hos el-overfølsomme mennesker.

Einar Flydal
Født1949Rediger på Wikidata
BeskjeftigelseBlogger, skribent Rediger på Wikidata
Akademisk gradCand.polit.
Utdannet vedUniversitetet i Oslo (19691983)[1]
NTNU (20012002) (studieretning: ledelse, akademisk grad: mastergrad)[1]
FarLeiv Flydal
NasjonalitetNorge

Liv og yrkeskarriere rediger

Einar Flydal er sønn av filologen Leiv Flydal og Kamilla Flydal.[trenger referanse] Han tok examen artium ved Oslo katedralskoles latinlinje med gresk i 1969, ble i 1983 cand.polit. ved Universitetet i Oslo og tok i 2001 en mastergrad i teknologiledelse ved NTNU.[trenger referanse] Han har arbeidet med sikkerhet på sokkelen ved Arbeidsforskningsinstituttene, i Teledirektoratet med kontorautomasjon, med innføring av IT i skoleverket (i Datema AS, Logos AS, og i Utdanningsdepartementet), ved Televerkets forskningsinstitutt (senere Telenor FoU/R&D), og som seniorrådgiver i strategienheten i Telenor ASAs konsernstab. Han var fram til 2012 tilknyttet NTNU som universitetslektor II innen telematikk og samfunn.

Han ledet i perioden 2005–2010 den norske speilkomiteen for utvikling av internasjonal ISO-standard for organisasjoners samfunnsansvar.[2]

Skribent og blogger rediger

Som pensjonist har Flydal arbeidet for økt oppmerksomhet om en påstått helserisiko av elektromagnetisk stråling, et tema han holder foredrag om og skriver om på sin blogg.[3][4] Han har også skrevet kapittelet «Elektromagnetisk stråling – gambler vi med våre barns helse?» i boken Kritiske blikk på skolen [5] samt en rekke avisartikler om emnet. Flydal støtter seg blant annet på den amerikanske professoren Martin Pall. I 2014 holdt disse to foredrag sammen i Oslo der de hevdet at norske myndigheter tok feil om strålingsfare.[6]

Etter installasjonen av smarte strømmålere har det blitt økt oppmerksomhet rundt Flydals påstander.[7][8]

Flydals synspunkter går imot vitenskapelig konsensus som ligger på at stråling fra mobiltelefoner, trådløse nett, smarte strømmålere og lignende ikke representerer noen helsefare.[9][10][11] I den offentlige debatten i Norge har Flydals synspunkter om helsefare for mennesker blitt kritisert av blant andre Gunnar Tjomlid,[12] Statens strålevern[13][14] og Nasjonal kommunikasjonsmyndighet.[15]

Flydals påstand om at elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoni utløser massedød blant fugler og insekter[16][17] ble i en artikkel på nettstedet faktisk.no imøtegått av zoologene Petter Bøckman (universitetslektor ved UiO) og professor Svein Dale ved NMBU.[18]

I februar 2020, etter koronavirusutbruddet i Wuhan, skrev Flydal at «Faktisk.no tar helt feil»[19] da de konkluderte med at: «Nei, mobilstråling påvirker ikke immunforsvaret slik at man lettere får influensa.»[20]

I en aksjon på sosiale medier samlet Flydal inn 3 millioner kroner for å finansiere et søksmål der målet var å avvise strømselskapenes krav om automatiske strømmålere som premiss for strømleveranse. I januar 2021 sendte advokatformaet Schjødt en henvendelse til Arbeidstilsynet, Nasjonal kommunikasjonsmyndighet og Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet på vegne av aksjonistene.[21] I mai samme år kom saken opp i Søndre Østfold tingrett der strømselskapet Elvia ble saksøkt av ti strømkunder.[22] Retten festet ingen lit til påstandene fra Flydal og strømkundene, og ga Elvia fullt medhold i at de kunne stenge strømmen til kunder som nektet å få installert automatisk strømmåler.[23] Strømkundene anket saken, men tapte også ankesaken i Borgarting lagmannsrett, der retten konkluderte med at det ikke var presentert overbevisende dokumentasjon på at strålingen under fastsatte grenseverdier kunne medføre helseplager.[24] Saksomkostningene som den tapende part ble idømt var da totalt kommet opp i 6,6 millioner.[25]

Bibliografi rediger

  • Kapitlet «Elektromagnetisk stråling - gambler vi med våre barns Helse?» i boka Kritiske blikk på skolen, Z-forl., 2018, ISBN 9788293187370
  • Oljespråk. Språklige lovbrudd og lovlige språkbrudd på sokkelen (sluttrapport fra Sikkerhet på sokkelen-prosjekt nr. 351 "Språk og sikkerhet") Universitetsforlaget, 1983, ISBN 82-00-06504-9
  • «Smartmålerne, jussen og helsa», juridisk vurdering ved advokatfirmaet Erling Grimstad AS skrevet på oppdrag av Einar Flydal, med vedlegg Flydal: «Målerne, forskningen, grenseverdiene og strålevernet», Z-forlag, 2018, ISBN 978-82-93187-39-4 [26]
  • «5G og vår trådløse virkelighet – høyt spill med helse og miljø», Z-forlag, 2019, ISBN 9788293187455

Se også rediger

Referanser og noter rediger

  1. ^ a b LinkedIn, LinkedIn personlig profil-ID einar-flydal-04241134, besøkt 23. desember 2021[Hentet fra Wikidata]
  2. ^ Veiledning om samfunnsansvar NS-ISO 26000:2010. 
  3. ^ Flydal, Einar (22.08.2017). «Smarte strømmålere ikke så smart likevel?», [1]
  4. ^ Føredrag om elektromagnestisk stråling, Sogn Avis, 5. februar 2018
  5. ^ «Kritiske blikk på skolen». Bestselgerklubben (norsk). 2018. Besøkt 15. februar 2023. «Forfatter: Ole Briseid , Jon Erik Bakke , Theo Koritzinsky , Unni Helland , Jan Moen , Silje Hrafa Tjersland , Inge Eidsvåg , Anne Tingelstad Wøien og Einar Flydal» 
  6. ^ Norsk strålevernpolitikk gir falsk trygghetsfølelse, NTB Info, 19. oktober 2014
  7. ^ Therese (43) flykter fra mobiler, strømmålere og trådløse nettverk TV 2
  8. ^ Elektromagnetisk stråling har økt i barnehage og skole Arkivert 4. februar 2020 hos Wayback Machine.. Leserinnlegg; Hamar Arbeiderblad, 1. januar 2017
  9. ^ Do Wi-Fi and mobile phones really cause cancer? Experts respond The Conversation
  10. ^ Mobile Phones, Brain Tumors, and the Interphone Study: Where Are We Now? Environmental Health Perspectives
  11. ^ «Radiation: Electromagnetic fields». www.who.int (engelsk). World Health Organization. Besøkt 15. februar 2023. 
  12. ^ «En kommentar til Einar Flydal og hans frykt for smarte strømmålere». Saksynt. 11. oktober 2017. Besøkt 15. mai 2021. 
  13. ^ «Statens strålevern: Mobilstrålingen gir ikke farlig langtidseffekt». www.aftenbladet.no. 24. juni 2016. Besøkt 15. februar 2023. 
  14. ^ Tone-Mette Sjømoen (1. september 2016). «Mobilstråling er ikke helseskadelig». dagbladet.no (norsk). Besøkt 15. mai 2021. 
  15. ^ Nye målarar forenklar, men møter skepsis, Hordaland Folkeblad, 22. juni 2018
  16. ^ Einar Flydal: Nei, fugledøden kommer av 4G, 3G, 2G og radarer, einarflydal.com, besøkt 12. juni 2018.
  17. ^ «På sporet av de tapte bier i Provence» Arkivert 23. mars 2018 hos Wayback Machine., Strålevett, Medlemsblad - Foreningen for el-overfølsomme, 2-2014
  18. ^ Nei, fugledøden skyldes ikke 4G, 3G, 2G og radarer
  19. ^ Flydal, Einar (18. februar 2020). «5G og influensa: Faktisk.no tar helt feil i at det faktisk er helt feil (oppdatert)». einarflydal.com. Besøkt 15. mai 2021. 
  20. ^ «Nei, mobilstråling påvirker ikke immunforsvaret slik at man lettere får influensa». Faktisk (norsk). Besøkt 15. mai 2021. 
  21. ^ «Schjødt-topp Hugo Matre sendte strålingskritisk brev – uten å si hvem klientene var». Dagens Næringsliv. 16. januar 2021. «I fotnotene i brevet henviser Matre fem ganger til bøker utgitt av den norske bloggeren Einar Flydal. Han er en av klientene, og den som hyret Hugo Matre etter å ha samlet inn tre millioner kroner til advokatutgifter gjennom aksjonen «Vi tar ams-målerne for retten».» 
  22. ^ «Solvår er forberedt på å leve uten strøm om hun taper rettssaken mot Elvia». NRK. 19. mai 2021. 
  23. ^ «20-187442TVI-TSOS/THAL» (PDF). Søndre Østfold tingrett. Arkivert fra originalen (PDF) 20. juni 2022. Besøkt 5. juli 2022. 
  24. ^ «Profilert bergensadvokat tapte rettssak om strømmålere». Bergens Tidende. 4. november 2022. 
  25. ^ «Profilert bergensadvokat tapte rettssak om strømmålere». www.bt.no. Bergens Tidende. 4. november 2022. Besøkt 15. februar 2023. «Ni nettkunder tok nettselskapet Elvia AS til retten. Nå har de tapt i to instanser, og må ut med 6,6 millioner kroner i saksomkostninger.» 
  26. ^ https://einarflydal.com/?smd_process_download=1&download_id=27560 Advokatfirmaet oppgir at «[f]orutsetningene for enkelte de rettslige vurderingene som fremgår av rapporten, er beskrivelsen av de mulige negative helsemessige effektene av smartmålerne som oppdragsgiver har redegjort for i vedlegget.»

Eksterne lenker rediger