Wikipedia:Tinget/Arkiv/2007-25

Arkiv

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Tinget. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkiv

Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

2024

januar
februar
mars
april

Vandalismekanalene

Warning: Geekspeak!

Etter å ha vært av lufta en tid er scanbot0 tilbake på vandalismekanalene for islandsk, nynorsk, dansk og felleskanalen. Kanalen for bokmål har vært operativ hele tiden, men backupboten har stått. Linja er som tidligere nevnt ustabil og boten kan ramle av nett fra tid til annen. — Jeblad 7. jun 2007 kl. 17:02 (CEST)

Kunne det ikke vært lurt om du kjørte disse bottene via toolserver-kontoen din? Da slipper du linjeproblemer ihvertfall… Jon Harald Søby 8. jun 2007 kl. 22:56 (CEST)

Fersking på omdirigeringstur

Hei. Jeg har muligens gjort noe rart med omdirigering fra artikkelen KA til artikkelen Kirkens Arbeidsgiver- og interesseorganisasjon. Av en eller annen grunn har jeg vist opprettet enda en artikkel (Kirkens Arbeidsgiver- og interesseorganisasjon) som igjen er omdirigert til artiklen Kirkens Arbeidsgiver- og interesseorganisasjon. Ikke sikker på hva jeg har gjort. Kan noen se på dette, og hjelpe meg ut av uføret? Lauritzen 8. jun 2007 kl. 10:52 (CEST)

Artikkelen ligger hvertfall på Kirkelig arbeidsgiver- og interesseorganisasjon. Den har to omdirigeringer, de to du har lenket i innlegget ditt. Btd 8. jun 2007 kl. 11:27 (CEST)

Hvis du ser på historikken til art. nå, ser du noe av forklaringen. Ting skjer av og til fort i svingene. Mvh.--Bjørn som tegner 8. jun 2007 kl. 11:31 (CEST)

Whitelisting er på lufta igjen

Warning: Geekspeak!

Scriptet for whitelisting av redigeringer er i gang igjen. Dataraten på den nye linja er ikke helt god og oppetiden varierende. Jeg skal se på om det kan gjøres noen endringer slik at scriptet blir litt bedre på å fange opp det som passerer når linja er nede. Inntil videre må scriptet restartes manuelt når linja ramler ned. — Jeblad 7. jun 2007 kl. 09:10 (CEST)

Jeg liker det ikke, men jeg kjenner at jeg blir irritert over at mine gjentatte oppfordringer om å unngå teknobabbel er så fåfengte. Hva er whitelisting eller whitelist? Jeg aner ikke. –Peter J. Acklam 7. jun 2007 kl. 10:09 (CEST)

Enig med Acklam. Innlegget til Jeblad forstår jeg ikke noe av. Dersom Jeblad ønsker å informere oss om noe så må han skrive det på et språk som flertallet kan forstå. Tinget er et forum som er åpent for alle, og da kan man ikke forutsette at leserne vet hva whitelist, datarate osv er og hva det i praksis betyr. Det er godt mulig at dette er veldig bra, men for en vanlig dødlig er det umulig å vurdere ut fra det som står der. Ulf Larsen 7. jun 2007 kl. 10:13 (CEST)

Whitelisting er en prosess for å fjerne uaktuelle merkinger fra Spesial:Siste endringer. Dette er for at bare de mest aktuelle endringene skal stå tilbake. Deretter kan administratorer slik som Peter J. Acklam og Ulf Larsen gå inn og godkjenne de som er igjen. Dette har vært diskutert tidligere på tinget, se blant annet avstemmingen om innføringen av patrolled edits som resulterte i innføringen 12. april 2006. — Jeblad 7. jun 2007 kl. 10:23 (CEST)

Kjære venner, det er ikke nødvendig å klandre Jeblad eller meg eller andre admins eller medbrukere for alt man ikke forstår. Whitelist er et script som hjelper administratorene når de skal finne stoff som ikke hører hjemme på wikipedia. Når vi ser på Siste endringer, står det et rødt utropstegn foran forandringer som er gjort. Men Jeblad har etablert et system som tar bort røde utropstegn fra brukere som leverer bra bidrag. Dermed slipper vi å kontrollere disse. I går kontrollerte admins 369 artikler, se under Spesialsider > Logger, godkjenningslogg. Det var bare en brøkdel av de endringene som ble gjort i går, og oppgaven med å godkjenne endringer er nesten uoverkommelig, blant annet fordi et flertall av administratorene heller vil skrive artikler enn å drive vaktmesterarbeide av denne typen. Jeblad, du er en engel om du får dette opp igjen. Så skal jeg fortsette å godkjenne om ikke flere hundre, så i alle fall en del hver dag videre. Ulf og andre administratorer må gjerne bli med i godkjenningsgjengen. :-) --Harald Haugland 7. jun 2007 kl. 10:26 (CEST)

Det er flere måter å uttrykke seg på enn det to av tre administratorer velger her. Teknisk språk er ikke alltid lett å forstå men kvalifiserer neppe til et slikt angrep. Til de to første: bruk e-mail til slikt. Tinget er ingen gapestokk. Når jeg ser slik kommunikasjon er jeg meget glad for alle rettigheter jeg ikke har . C 7. jun 2007 kl. 10:38 (CEST)

Til informasjon Harald Haugland, så har jeg brukt minst et årsverk på dette prosjektet siden jeg oppdaget det og begynte å bidra i juni 2004. Bruker jeg mer tid nå så får jeg vel enten fyken av min kjære, sparken på jobben eller begge deler. Og jeg bruker en god del tid på saker jeg ikke er primært interessert i, om du eller andre tviler på det så er det bare å sjekke loggen min. Jeg er helt enig med Peter, skal Jeblad legge inn generelle meldinger til almuen får han skrive på et forståelig språk og det tåler å gjentas. Ulf Larsen 7. jun 2007 kl. 10:39 (CEST)

Til C; Jeblad har selv valgt å legge ut meldingen på vår felles oppslagstavle, da må han tåle å høre det, om han eller du heller vil ha en e-post så send en e-post selv. Dette er ikke noe forsøk på å lage en gapestokk av Tinget, du vet godt at jeg har brukt mye tid på å slå ned på usaklige innlegg her, men man må kunne be en administrator skrive et noenlunde forståelig norsk. Og det er ikke første gang Jeblad har lagt inn slike meldinger, så jeg støtter Peter fullt ut i at han bør skrive mer forståelig om han vil komme med meldinger som angår oss alle. Ulf Larsen 7. jun 2007 kl. 10:43 (CEST)

(red.konflikt) Har sett at du har prøvet stoppe usaklige innlegg, bra. Du sier ovenfor: «da må han tåle å høre det, om han eller du heller vil ha en e-post så send en e-post selv.» Han har valgt å legge det ut her. Korrekt. Tåle å høre det, dels korrekt. Hva med å spørre på en normal, høflig måte istedet for den dere valgte? Hadde jeg ikke forstått, hadde jeg bedt ham å forklare det. Ikke noe problem. "Kan du forklare hva du skriver her, jeg forstår ikke" er et eksempel. Ikke ironi osv. Om dere er irritert, så vent med å lagre. Glem ikke at negativitet avler negativitet. Les én gang til. Minst! Overvei i tilfelle å gjøre det via e-post. Jeg har ikke problem med ham, derfor har jeg ikke mailet. Jeg hadde problem med deres kommunikasjon. Jeg hadde kunnet maile. Ja. Men, en parafrase på det du selv sier: «du/dere har selv valgt å legge ut meldingen på vår felles oppslagstavle, da må du/dere tåle å høre det». Med ønsker om en bedre fortsettelse på torsdagen, C 7. jun 2007 kl. 10:55 (CEST)

Tinget er ikke en kommunikasjonskanal til «almuen», det er en kommunikasjonskanal til bidragsytere og brukere av Wikipedia som lager og bruker encyklopedien. Blant disse er det også administratorer og i en del tilfeller må en formidle beskjeder til disse. Dette er ikke forsiden på en vilkårlig nettavis om puddeloppdrett eller kaninveddeløp, vi skriver verdens største web-baserte nettleksikon. — Jeblad 7. jun 2007 kl. 10:47 (CEST)

Til Jeblad, de som bidrar her er alt fra folk som programmerer i C til de som såvidt kan skru på en PC. Skal du nå de med informasjon så må du skrive forståelig. Dette har vært tatt opp før og det er fint for oss alle om du gjør noe med det. Til C; om det hadde vært første gang Jeblad skrev en slik melding og/eller om han var ny her så hadde din kritikk vært på sin plass. Jeblad har vært med lenge, og er byråkrat, da må han klare å komme med meldinger vi alle kan forstå, det er ikke verre enn det. Ulf Larsen 7. jun 2007 kl. 11:04 (CEST)

Uansett hvor lenge noen har vært med: Dersom man kommuniserer i plenum, bør et minstemål av høflighet håndheves. Det som ikke kan sies slik, bør taes via e-post. Dette gjelder uansett posisjon. Administratorer og byråkrater bør være foregangspersoner i dette. C 7. jun 2007 kl. 11:15 (CEST)

Jeg ønsker ikke å formidle en beskjed til alle mennesker på denne planeten, jeg ønsker å formidle en beskjed til ADMINISTRATORER som har fått verktøy for å gjøre ryddejobben her inne. De som ikke er ADMINISTRATORER kan ikke engang se merkingen av redigeringer som ikke er godkjent, hva er da vitsen med å begi seg ut på omfattende forklaringer. Get real! — Jeblad 7. jun 2007 kl. 11:08 (CEST)

Dere har da en postliste? Kan dere ikke bruke den til slike ting? Om det ikke gjelder oss fotfolk, slik som Acklam og Larsen virker tro, er ikke den et bedre valg? C 7. jun 2007 kl. 11:15 (CEST)

Ikke alle administratorer er på den postlista, sist jeg var innom var det rundt halvparten. Larsen var ikke på lista. — Jeblad 7. jun 2007 kl. 11:18 (CEST)

Det hadde vært svært interressant å finne ut om teknologispranget nå er blitt så stort, at det ikke lengere er mulig å gi korte meldinger av ovenforstående art i dagligspråk. Til og med der er der nivåer. Jeg forstår ikke helt «Javascript», men det bryr meg lite. Jeg tror det er bedre at tingene kommer her, enn at vi skal få for mange paranoiamatende ekstrakanaler. Så: Ja - jeg forstår frustrasjonen, men nei- jeg tror ikke vi tjener noe på å la IKT-folkene bruke for mye energi på å oversette seg selv, så lenge nytteverdien av det de gjør er stor. (Forslag til hva det kunne stått: «Programmet for siling av snille og suspekte bidragsytere funker igjen, men bare stykkevis og delt. Jobber videre med saken.» Den hadde jeg forstått - men kanskje dette bare er halve saken?) Til salmo salar åt alle skal ingen gjera - -.--Bjørn som tegner 7. jun 2007 kl. 11:18 (CEST)

Jeg har aldri klandret Jeblad eller andre for alt jeg ikke forstår. Og jeg har ikke som mål at alle skal forstå alt som står på Tinget. Men jeg synes at innlegg bør formuleres slik at i alle fall jeg som administrator forstår om dette er noe jeg burde ta stilling til, og om nødvendig skaffe meg kunnskap om. Kanskje er jeg ualminnelig tungnem? Kanskje gjør det ingenting at jeg ikke forstår? Jeg vet ikke, men Jeblads innlegg står i en særstilling når det gjelder bruken av teknobabbel. –Peter J. Acklam 7. jun 2007 kl. 13:50 (CEST)

• Uansett forstålig språk eller ikke, det er bra at scriptet er oppe. --Harry Wad (HTM) 7. jun 2007 kl. 15:23 (CEST)
• Jeg er hjertens enig med alle parter her. Skjerp dere, alle sammen! ;) - Soulkeeper 8. jun 2007 kl. 13:55 (CEST)

Jeg føler litt for å forsvare Jeblad her. Der er faktisk ikke alltid lett å forklare tekniske ting på en enkel måte. Det er gjerne en fin balanse på hvor unøyaktig man kan tillate seg å være og hva man kan kalle det før det blir feil. Det er en ting å takle tekniske ting, men en helt annen ting å kunne forklare tekniske ting på enklest mulig måte. Syntes Bjørn som tegner gjorde en flott jobb med forslag til oversettelse. Stå på, folkens! -- Atluxity 9. jun 2007 kl. 13:33 (CEST)

Røde lenker på engelsk wp

På mine vandringer rundt på en: noterer jeg meg at de røde lenkene er i ferd med å bli utryddet. Eksempler: en:Old Norse har praktisk talt ingen røde lenker, en:Vestfold har ingen, en:Universal Serial Bus har én. Er dette fremtiden? :) Harald Hansen 7. jun 2007 kl. 10:21 (CEST)

Stundom har jeg lagt merke til at noen engelske artikler bare fjerner røde lenker selv om de er relevante. Det er ikke framtiden og ikke til å anbefale. Men om røde lenker forsvinner for at de blir dekket er det en annen skål. --Finn Bjørklid 7. jun 2007 kl. 10:54 (CEST)

Men røde linker er "nødvendige" de også, f.eks. ved at noen oppdager en rød link og skriver masse om emnet, og hadde det ikke vært noen rød link om emnet, hadde kanskje ikke personen tenkt på å skrive om det... — H92 (d/t · b/c · @) 9. jun 2007 kl. 13:26 (CEST)

Swatch FIVB World Conoco Phillips Grand Slam Stavanger

Er det offisielle navnet på sandvolleyballturneringen som skal foregå i Stavanger i år. Har tenkt å skrive en artikkel. Men det blir en forferdelig lang tittel. Finnes det noen regler hvordan man skal navngi slike artikler, eller er det noen som har et godt forslag? Vennlig hilsen --Jarvin 8. jun 2007 kl. 20:03 (CEST)

Mitt forslag er «Grand Slam Stavanger». Kjetil r 8. jun 2007 kl. 22:10 (CEST)

Dette var REMA varianten Kjetil. Det enkle er ofte det beste. Jeg bruker den. Takker. Vennlig hilsen --Jarvin 8. jun 2007 kl. 22:25 (CEST)

Jeg vurderte å foreslå «Den oversponsede Grand Slam-turneringen i Stavanger», men det ble ikke så mye kortere… Cnyborg 8. jun 2007 kl. 23:49 (CEST)

Jepp dette er et problem. Som jeg tror det blir enda verre. Vennlig hilsen --Jarvin 9. jun 2007 kl. 14:03 (CEST)

Kommuner

Bør ikke kommunenummeret være med i artiklene om kommuner? Det bør vel også inn i ”Infoboks_kommune”.--Harry Wad (HTM) 8. jun 2007 kl. 22:27 (CEST)

Det er i infoboksen allerede, men ikke synlig. Jon Harald Søby 8. jun 2007 kl. 22:49 (CEST)

Men er det "bestemt" at det ikke skal brukes? Det er vel ingen kommuner som har det påført, jeg mener at det er en viktig informasjon.--Harry Wad (HTM) 8. jun 2007 kl. 23:25 (CEST)

Det synes i alle kommuner nå. Jon Harald Søby 8. jun 2007 kl. 23:54 (CEST)

Flott innsats. --Harry Wad (HTM) 8. jun 2007 kl. 23:56 (CEST)

Photo: which village?

I've been on a holiday to Norway two years ago (around Aurland) and I made a picture during a ferry-trip: thise one. But I'm not sure which village this is, I think it's Undredal, but I'm 99% sure, not 100% ;) Is there anyone here who do knows this for sure? 24.132.24.44 9. jun 2007 kl. 13:07 (CEST)

Looks like Bakka in Nærøyfjorden (http://www.aurland.kommune.no/Fillager/Internett/Aurland/Bilete/Bakkaweb.jpg). :-) Btd 9. jun 2007 kl. 13:37 (CEST)

It sure is! The two white houses in the picture you took are similar to the ones in the picture Btd linked to. — H92 (d/t · b/c · @) 9. jun 2007 kl. 13:45 (CEST)

Good standing

Det begynner å bli et betydelig antall brukere som har passert 1000 redigeringer siden de logget på, eller som har passert 1000 redigeringer siden de ble sist blokkert. Lista good standing er nå på 110 brukere. Vi gratulerer! — Jeblad 7. jun 2007 kl. 12:19 (CEST)

Hva mener du med "siden de logget på"? Siden de registrerte seg? Med vennlig hilsen J. T. Salte (diskusjon · bidrag · @) 7. jun 2007 kl. 14:40 (CEST)

Dette er vel ei ufullstendig liste? Jeg savner noen.--Harry Wad (HTM) 7. jun 2007 kl. 12:38 (CEST)

En del inaktive brukere er ikke med, i tillegg til at administratorer ikke er med. Hvis noen har passert 1000 redigeringer siste 1-2 ukene så er det ikke sikkert de er med. — Jeblad 7. jun 2007 kl. 13:01 (CEST)

OK. Er det et ”verktøy” får frem de mest ”aktive” brukerne på de forskjellige prosjektene? Altså ei liste, så man ikke må lete på et og et navn — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Harrywad (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Du kan prøve Top recent users. — Jeblad 7. jun 2007 kl. 13:28 (CEST)

Takk, det var noe slikt jeg mente.--Harry Wad (HTM) 7. jun 2007 kl. 15:25 (CEST)

Jeg så også etter den samme redskapen, men står det rangert etter hvor mange kb man har lagt ut? PS:Babaroga står på listen «good standings» selv om han er admin. Mvh Snoddy (D B) 7. jun 2007 kl. 15:34 (CEST)

Åh, nå skjønte jeg det. Det viser hvor mange redigeringer du har gjort de siste ukene! Men finnes det ett redskap som lister brukerne etter hvor mange kb de har lagt ut? Mvh Snoddy (D B) 7. jun 2007 kl. 15:37 (CEST)

Ikke det jeg vet. Det er relativt greit å lage et slikt verktøy som tar siste dag, uke, eller måned, men å gjøre en slik beregning for mange brukere som har vært med lenge er en svært tung jobb. — Jeblad 7. jun 2007 kl. 15:41 (CEST)

Gratulerer til Ctande som havnet øverst på lista både med og uten mindre endringer! — H92 (d/t · b/c · @) 9. jun 2007 kl. 13:30 (CEST)

Og ikke minst TUSEN TAKK Ctande!! -- Atluxity 11. jun 2007 kl. 15:45 (CEST)

Kunngjøring om Wikimedias styrevalg 2007

Hei, alle sammen!

Vi i valgkomiteen kunngjør herved åpningen av et nytt valg til styret i Wikimedia Foundation. Minst tre seter skal fylles i dette valget, og de valgte styremedlemmene skal sitte i perioder på to år, fram til juni 2009.

Det er viktig å merke at valgprosessen er noe endret i år fra tidligere år: alle kandidater må være påpasselige med å lese gjennom de ofte stilte spørsmålene.

Fra og med i dag, 10. juni, godtar vi kandidaturer til styret. Om du er interessert må du lage en kandidatpresentasjon og skrive deg opp på m:Board elections/2007/Candidates/en.

Vi trenger også hjelp med oversettelsen av sider relatert til valget, og alle hjelp er uvurderlig. Jeg (Jon Harald) kommer til å oversette de fleste sidene relatert til valget (men det kommer til å trengs en del korrekturlesing, vil jeg tro). Jeg kan imidlertid ikke oversette selve kandidatpresentasjonene, siden jeg er del av valgkomiteen, så hjelp til dette hadde vært spesielt kjærkomment.

Om du har noen spørsmål relatert til valget, les siden ofte stilte spørsmål, og still eventuelle ubesvarte spørsmål på den siden diskusjonsside.

Den offisielle kunngjøringen er på Meta: m:Board elections/2007/nb

Med vennlig hilsen,
Valgkomiteen v/Jon Harald Søby 10. jun 2007 kl. 02:03 (CEST)

Jeg satte meg opp som koordinator på oversettelsen til bokmål, og satte siden på overvåking så jeg får det med meg når det kommer dokumenter som skal oversettes. Da tar jeg kandidatpresentasjoner og eventuelle andre ting du ikke oversetter, samt korrektur og ansvaret for at alt er på plass på norsk. Cnyborg 10. jun 2007 kl. 02:18 (CEST)

Det er kjempeflott, tusen takk! Jon Harald Søby 10. jun 2007 kl. 02:31 (CEST)

Laste opp bilder

Jeg har (i framtiden) tenkt og legge inn bilder av feks. Melhus Rådhus på siden om Melhus. Hvordan gjør jeg det? Må jeg melde meg inn på Commons? Mvh. Marius2 10. jun 2007 kl. 21:03 (CEST)

Ja. Du må lage deg en bruker på commons for det formålet. Haros 10. jun 2007 kl. 21:05 (CEST)

Ok. Mvh. Marius2 10. jun 2007 kl. 21:09 (CEST)

Valla som stalinist

flyttet til Diskusjon:Gerd-Liv Valla#Valla som stalinist

Objektivitetsmerking av artikkel "Neger"

Flyttet til Diskusjon:Neger#Objektivitetsmerking av artikkel "Neger"

Wikilyrics? - en god idé?

Tenkte at det hadde vært greit med en side der man kunne søke etter sangtekster - med biter av sangen, tittel, eller artist.

Selv gjør jeg dette på Google, men det hadde vært fint om vi kunne samle mange tekster på én side.

Synes selv dette er en god idé, men vil gjerne ha andres meninger. --SSttiiaann 11. jun 2007 kl. 21:07 (CEST)

Det finnes allerede? Alexanderkg 11. jun 2007 kl. 21:13 (CEST)

Nei, det finnes ikke. Problemet med å opprette en slik wiki ville være knyttet til spørsmål om opphavsrett. Alle wikiene til Wikimedia Foundation utgis under GFDL, og de fleste sangtekster har opphavsrettsbeskyttet, slik at de ikke kan bli reprodusert uten videre, spesielt ikke under en GFDL-lisens, noe som er en grunnleggende del av Wikimedias wikier. Tanken er god, men det er tvilsomt at noe slikt vil bli opprettet. -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 11. jun 2007 kl. 21:16 (CEST)

LyricWiki. Jon Harald Søby 11. jun 2007 kl. 21:56 (CEST)

Jeg kan ikke finne noen notis om opphavsrett der inne, noe som sannsynligvis er like bra for sangtekstene er opphavsrettslig beskyttet som verk. Se blant annet Breathe av D'Sound. — Jeblad 12. jun 2007 kl. 02:12 (CEST)

Det ligner svært meget på et Wikipedia-prosjekt, men er det ikke så vidt jeg kan forstå. --Finn Bjørklid 12. jun 2007 kl. 02:19 (CEST)

LyricWiki:About sier at de ikke er et Wikimedia-prosjekt, men man må lete litt for å finne denne. Kjetil r 12. jun 2007 kl. 10:41 (CEST)

På LyricWiki:General_disclaimer snakker de om at de bruker GFDL. Jeg vil tippe de får et problem om en rettighetsorganisasjon eller et stort plateselskap bestemmer seg for å forfølge saken, for de har jo hundretusenvis av beskyttede verk gjengitt i sin helhet. Kjetil r 12. jun 2007 kl. 10:41 (CEST)

Vi kan jo heller ikke lenke dit siden de inneholder "ulovlig" innhold.--Harry Wad (HTM) 12. jun 2007 kl. 18:40 (CEST)

Statistikk

Statistikken over siste måned viser en tilvekst på 3735 artikler fra midten av mai til midten av juni. Tall for tidligere måneder er januar–februar 3969, februar–mars 4642, mars–april 5181 og april–mai 3615. Mesteparten av fallet kommer nok av ferier i perioden april–juni. Noenlunde rett fremskrevet gir dette 125K artikler i månedsskiftet august–september. Tall fra Eric Zachtes statistikk indikerer at vi hadde månedstilvekst på rundt 4K artikler i samme periode i 2006 eller litt under. Med andre ord har vi ingen økning i vekstraten på antall nye artikler om vi sammenligner med samme periode ifjor. Dette vil nok se litt annerledes ut om vi sammenligner vekstraten på størrelsen til databasen. Det kan også se ut som antall redigeringer og antall nye brukere har en eksponensiell utvikling. Snart passerer vi 50K brukere! — Jeblad 29. des 2006 kl. 01:29 (CET)

Dato	Total	Artikler	Redigeringer	Brukere
Tue Jan 9 15:00:02 CET 2007	220600	93598	1761591	32254
Fri Feb 9 15:00:01 CET 2007	235916	97567	1904824	36271
Fri Mar 9 15:00:01 CET 2007	248556	102209	2031873	39731
Mon Apr 9 15:00:02 CEST 2007	252953	107390	2189374	42942
Wed May 9 15:00:02 CEST 2007	264778	111005	2327207	46140
Sat Jun 9 15:00:02 CEST 2007	276919	114740	2467079	49012

Tallene løper over litt andre perioder enn tidligere publiserte statistikker. — Jeblad 9. jun 2007 kl. 15:58 (CEST)

Når det gjelder antall brukere synes jeg ikke det ser ut til å være en proporsjonal andel av de nye brukerne som blir aktive over tid; det virker mer lineært. Jeg legger også merke til at vi får flere som registrerer seg som brukere og legger inn en linje eller to om seg selv på brukersiden sin, uten å gjøre noen andre redigeringer. Det virker som om det er en del som synes det er fint å ha brukerside her. En del av brukerne uten redigeringer er nok også personer som ønsker å bruke overvåkingsliste fordi de vil følge med på artikler om seg selv, sin arbeidsplass eller spesielle temaer de er interessert i, samt en del ikke-norsktalende brukere som følger med på no-versjoner av visse artikler (f.eks. kontroversielle temaer hvor de selv uten å kunne norsk kan se om det skjer politisk motivert vandalisme). Så langt har jeg bare sett et tilfelle av en bruker som bygde opp en hjemmeside på brukersiden sin uten å ha bidrag i andre navnerom, og han fikk en beskjed fra en annen admin (Wikipedia er ikke et webhotell). Så lenge databasen vokser og kvaliteten på eksisterende artikler stiger er jeg nokså rolig i forhold til at det ikke er noen eksplosiv vekst i antall artikler; det er greit at ting ikke vokser oss helt over hodet. Cnyborg 9. jun 2007 kl. 18:52 (CEST)

Må bare tilføye at jeg synes det var riktig morsomt å se at nummer syv på listen over mest redigerte sider er min diskusjonsside. Det er tre mulige konklusjoner: Enten har jeg gjort noe veldig riktig så mange vil snakke med meg, eller jeg har gjort noe veldig galt så mange vil snakke med meg, eller (kanskje mest sannsynlig) en kombinasjon av de to. Cnyborg 13. jun 2007 kl. 00:47 (CEST)

Lokalhistoriske wikier

Det jobbes for tiden med 3 «lokale» lokalhistoriske wikier, og det diskuteres organisering av alternative landsdekkende løsninger i regi av Lokalhistorisk institutt. De tre lokale er WikiStavanger, WikiFredrikstad og Kodal bygdeleksikon [1]. De to første har fått støtte gjennom ABM-utvikling [2]. Se også Wikistavanger i arkivet. Torsdag 14. juni og fredag 15. juni er det en større workshop [3] hvor blant annet disse samarbeidsprosjektene skal diskuteres i lys av deres rolle som sosial teknologi og plattform for publisering av lokalhistorie. Det finnes også et antall slike lokale leksikon som ikke bruker wikiteknologi, for en oversikt se Nyhetsbrev for Lokalhistorisk nettverk, februar 2007. — Jeblad 12. jun 2007 kl. 16:51 (CEST)

Wiki er utrolig bra for slik arbeid, fint at ABM-utvikling "sponser" slik arbeid. Dette kan få stor betydning for oss på Wikipedia, det blir enklere om lokalhistorien er tilgjengelig.Håper de på sikt samkjører alle prosjektene i landet. Kodal bruker GFDL ser jeg. "Hvis du bidrar til Kodal bygdeleksikon, gir du samtidig ditt samtykke til at ditt materiale utgis under GFDL. For at du skal kunne bidra med materiale, må du derfor være istand til å gi dette samtykket."--Harry Wad (HTM) 12. jun 2007 kl. 18:37 (CEST)

Det er en meget god nyhet. Dermed er stoffet tilgjengelig for bruk også hos oss der det skulle være aktuelt. Riktignok vil det være slik at vi ikke skal gå like dypt inn i den lokale materien, men det kan forekomme at artikler derfra kan være artikler vi kan kopiere hit. Med GFDL er det mulig. Haros 12. jun 2007 kl. 18:46 (CEST)

Det er interessant å se hva som deles ut av midler, Stavanger fikk f.eks 300 tusen. Med tanke på at vi forhåpentlig snart oppretter Wikimedia Norge gir det en ide om hva vi kan søke om. Bruk av GFDL er også svært interessant, det gjør jo at hele området med fri kunnskap utvides! Ulf Larsen 12. jun 2007 kl. 20:47 (CEST)

Ville det være mulig å lenke WikiTree og Wikipedia? --SOA 13. jun 2007 kl. 15:20 (CEST)

Gratulerer Harald!

Harald Haugland startet sine redigeringer den 12. juni 2006 (kilde Noorse). I dag, nøyaktig ett år etter, på vil han passere 11 000 redigeringer. Gratulerer. http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Harald_Haugland#Gratulerer_Harald.21--Frode Inge Helland 12. jun 2007 kl. 19:43 (CEST)

Gratulerer!--Harry Wad (HTM) 12. jun 2007 kl. 20:06 (CEST)

Gratulerer! Slett ikke verst. mvh --Jarvin 12. jun 2007 kl. 22:24 (CEST)

Imponerende! (første redigering gjorde han 2006-06-12T19:51:50) nsaa 12. jun 2007 kl. 23:07 (CEST)

Moppegjengen skal ikke undervurderes, gratulerer! — Jeblad 12. jun 2007 kl. 23:53 (CEST)

Gratulerer! :D - Jetro 13. jun 2007 kl. 03:54 (CEST)

Gratulerer!! — H92 (d/t · b/c · @) 13. jun 2007 kl. 16:53 (CEST)

Firkant-tegn i søkeboks

‪Jeg vet ikke hvor mange andre brukere her som har IE7 (heller ikke om søkeboks finnes i andre nettlesere), men jeg har hvertfall irritert meg over at det er noen irriterende firkant-tegn (umulig å kopiere over hit) i søkeboksen. Her er firkant-tegnene erstattet med en x: "Wikipedia (xNorsk (Bokmål)x)". Jeg har til og med funnet det i kilden til Wikipedia (høyreklikk, Vis kilde/View source). Er det noen måte å fikse dette på? — H92 (d/t · b/c · @) 13. jun 2007 kl. 15:29 (CEST)

Jeg startet opp IE7 for å sjekke her, og jeg ser også de samme firkantene som du gjør. Dette skjer ikke i Firefox og Opera, og jeg kan komme med ganske mange grunner for å bytte til en annen nettleser, men det var kanskje ikke det du var ute etter;) Hvis det plager deg veldig kan du gå til Microsoft-siden for å legge til nye søk (velg 'Søk etter flere leverandører' i dropdownboksen ved søkeboksen), legg til et nytt søk (skriv inn URL'en http://no.wikipedia.org/wiki/Spesial:Search?search=TEST&go=G?C3?A5 i boksen og kall søket 'Wikipedia norsk' eller noe sånt) og trykk Install. Da vil du få et nytt valg i søkeboksen uten firkanter. Margrsto 13. jun 2007 kl. 17:35 (CEST)

Ja den kan jeg. Det var egentlig en god idé... Haha, ja, mange av vennene mine sier også at jeg burde bruke Firefox, men... Det er ett eller annet som bare ikke står i stil med Windows... — H92 (d/t · b/c · @) 13. jun 2007 kl. 18:37 (CEST)