Wikipedia:Tinget/Arkiv/2014-41

Arkiv
Arkiv
Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Tinget. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Exemption Doctrine Policy rediger

Jeg har oversatt den engelske w:en:Wikipedia:Non-free content criteria til norsk Wikipedia:Ikke-fritt innhold og lagt til de få tilfellene jeg vet om hvor det er akseptabelt å bruke ikke-fritt innhold. De fleste tilfellene følger Åndsverksloven, men det er verd å merke seg at vi kan avtale begrenset fri bruk. Bruk av slikt som CC-nc, CC-nd og NLOD vil havne i gruppe ikke-fritt innhold slike dette er definert av Wikimedia Foundation. Dette er kun et utkast, skal det brukes som retningslinje så må den vedtas og deretter oversettes til engelsk før den godkjennes av Wikimedia Foundation som en Exemption Doctrine Policy og listes på m:Non-free content. Prosessen rundt EDP bygger på Foundation:Resolution:Licensing policy av 23. mars 2007. — Jeblad 9. okt. 2014 kl. 20:16 (CEST)

Tror du at du kan flytte denne siden til eget brukerrom? Det er ganske problematisk at det nå ligger en masse utkast tll retningslinjer i Wikipedia-rommet som ikke ser ut til å ha noen form for konsensus. Det er rett og slett forvirrende. --Dyveldi ☯ prat ✉ post 9. okt. 2014 kl. 23:37 (CEST)
Vi har egen kategorisering Kategori:Utkast til regler og retningslinjer av slike utkast og sidene ligger i prosjektrommet. De som er under arbeid har også merking med malen {{Retningslinjeutkast}} i toppen av siden. — Jeblad 10. okt. 2014 kl. 10:46 (CEST)
Og det fører til at noen er i bruk som mer eller mindre akseptert og andre så avgjort ikke har relevans. Malen i toppen på denne bør endres til {{kladd}} slik at vi unngår forveksling med utkast som er merket på samme måte og som er i bruk som retningslinjer Wikipedia:Original forskning. En av grunnene til at nye brukere ikke finner frem i retningslinjene våre er at det ligger alt for mange kladdesider i Wikipedia-rommet. --Dyveldi ☯ prat ✉ post 10. okt. 2014 kl. 10:54 (CEST)
Ser gjerne at vi kan ta en seriøs diskusjon om denne, og se om vi har konsensus for å gå videre med en prosess for å få den godkjent. Eventuelt at vi identifiserer problemer som vi kan rette, eventuelt legger arbeid med en EDP dødt nok en gang. — Jeblad 10. okt. 2014 kl. 20:15 (CEST)
Jeg mener (og har alltid ment) at også vi bør kunne bruke ufrie bilder i unntakstilfeller slik de gjør på tysk, engelsk, finsk m.fl. Den fundamentalistiske holdningen til lisenser de har på commons gjør at bilder som er frie her på berget allikevel kan bli slettet på commons. Da burde vi ha en mulighet til å lagre disse filene lokalt - ute av rekkevidde for de slettekåte folka på commons. Spørsmålet er hvor mye merarbeid det betyr å administrere et lokalt bildearkiv - og om vi har tilstrekkelig mange som vil/kan hjelpe til. Eventuelt at vi har restriksjoner på hvem som får adgang til å laste opp filer lokalt. --- Aldebaran (diskusjon) 13. okt. 2014 kl. 16:38 (CEST)

VisualEditor News #8—2014 rediger

13. okt. 2014 kl. 11:49 (CEST)

Notis om kandidatartikkel: Liste over ambassader i Oslo rediger

Artikkelen Liste over ambassader i Oslo er nominert til WP:GL. Se Wikipedia:Kandidatsider/Liste over ambassader i Oslo.

Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. okt. 2014 kl. 12:52 (CEST) Dette er en notis for å informere om viktige hendelser som påvirker Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg.

Bruk av video rediger

Vi har fått en diskusjon om bruk av video, og der ser ut som noe av diskusjonen har opphav i manglende regelverk og at vi kun støtter WebM og Ogg Theora (c:Commons:File types#Video). Disse to formatene støttes kun av noen nettlesere, viktigste unntakene er IE og Safari.[1][2] Vi gjør imidlertid automatisk oversetting (transkoding) mellom formatene så kan nettleseren bruke ett av formatene så leveres riktig format automatisk. Foreslår derfor at vi presiserer/vedtar at

  1. Video skal ikke brukes i infoboksen til artikler for ikke å skape unødige problemer for de som bruker nettlesere som ikke støtter WebM eller Ogg Theora
  2. Det er for oss likegyldig hvorvidt det brukes WebM, Ogg Theora, eller andre åpne videoformater som kan bli publisert senere fordi vi oversetter videoformater
  3. Sentralt innhold i artikler skal ikke støtte seg utelukkende på en enkelt medietype (i dette tilfellet video) hvis vi ikke kan garantere at alle nettlesere håndterer formatet

Det er nokså enkelt å legge til avspilling av WebM og Ogg Theora, så det er ikke en showstopper at IE og Safari ikke spiller av disse videoformatene «rett ut av boksen». På siden Hjelp:Multimedia (Ogg) er det beskrevet hvordan en kan spille av Ogg Theora, men mange av de beskrevne løsningene tar også med seg WebM. Siden bør nok oppdateres og kompletteres. — Jeblad 18. okt. 2014 kl. 16:00 (CEST)