Wikipedia:Kandidatsider/Verdens Hellige Skrifter

Verdens Hellige Skrifter rediger

Arbeidet med denne bokserien har tatt 19 måneder siden jeg laget den første artikkelen om antologien I begynnelsen den 11.6.2010. Hvis jeg hadde visst at det skulle ta så lang tid, så hadde jeg neppe begynt på dette prosjektet med å skrive om religiøse tekster. Men jeg angrer ikke, heller. Det har vært lærerikt for meg, og jeg tror det har vært nyttig for wikipedia å få forbedret dekningen av religionshistorie.

Underveis i arbeidet har jeg opprettet 378 nye artikler, og utvidet godt over 100 eksisterende artikler. Noen av artiklene er vi foreløpig den eneste wikiutgaven som har (slik som Kefalaia, forunderlig nok), mange finnes bare på en:wp og 1-2 andre språk, og noen ganger (som med Boken om mitt liv) var det litt av en utfordring å finne iw.

Det finnes selvsagt tusenvis av hellige skrifter i verden, men fordelen med denne bokserien var fra et leksikonsynspunkt at det var gjort et kompetent utvalg i regi av norske fagfolk mht hvilke tekster som er de mest interessante og relevante å trekke fram. Derved ble det også mulig å gjøre det til ei liste i wp-forstand. M Haugen 4. jan 2012 kl. 08:53 (CET)

God liste rediger

For M Haugen 4. jan 2012 kl. 08:53 (CET)
For NAPkjersti 4. jan 2012 kl. 13:19 (CET)
For - Ooo86 4. jan 2012 kl. 13:34 (CET)
For - 3s 4. jan 2012 kl. 16:20 (CET)
For Trygve Nodeland 4. jan 2012 kl. 19:59 (CET)
For Bjoertvedt 4. jan 2012 kl. 23:07 (CET)
For --Finn Bjørklid 4. jan 2012 kl. 23:08 (CET)
For --SOA 5. jan 2012 kl. 10:27 (CET)
For Cocu (d) 5. jan 2012 kl. 18:12 (CET)
For H@r@ld 5. jan 2012 kl. 20:11 (CET)
For – Danmichaelo 6. jan 2012 kl. 10:34 (CET)
For - Bksm 6. jan 2012 kl. 12:16 (CET)
For Erik F 6. jan 2012 kl. 23:23 (CET)
For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 8. jan 2012 kl. 22:09 (CET)
For Haakon K 8. jan 2012 kl. 23:56 (CET)
For - Aso 9. jan 2012 kl. 00:06 (CET)
For - Halvard 9. jan 2012 kl. 00:23 (CET)
For - Petter Per ^(diskusjon) 10. jan 2012 kl. 00:42 (CET)

Kommentarer rediger

Jeg finner ikke lisensieringsinformasjon på bildene fra bokklubben ([1]). Dersom du har fått tillatelse til å benytte dem, bør du sende en melding til OTRS før de blir slettet på Commons. - 4ing 4. jan 2012 kl. 09:13 (CET)

Burde det være en fotonote til Gilgamesh og Atrahasis da tittelen avviker fra standard skrivemåte? --Finn Bjørklid 4. jan 2012 kl. 09:19 (CET)

Bildene er selvsagt brukt etter avtale. Jeg har tenkt på det med OTRS, og har bedt om bekreftelsesmail nå. Når det gjelder Gilgamesh/Gilgamesj så mener jeg at det er greit slik det står i lista. Fotnoten om skrivemåter kan eventuelt legges i artikkelen Gilgamesj. Mvh M Haugen 4. jan 2012 kl. 09:35 (CET)

For en jobb! Gratulerer til både deg og resten av wp-verden! hilsen NAPkjersti 4. jan 2012 kl. 13:19 (CET)

Enda vikigere enn selve listen og bokserien, må den omfattende gjennomgangen av sentrale, manglende underartikler på området være. Det gir en viss sikkerhet for at lesere finner oppslag på viktige temaer. Jeg la merke til en lenket artikkel, Bhakti. Den er merket som uforståelig. Forstår MH seg på denne, etter all skrivingen? Mvh Ooo86 4. jan 2012 kl. 13:34 (CET)

Når jeg ser på Spesial:Bidrag/158.38.19.137 lurer jeg på om det kan være jeg selv som har tagget bhakti; jeg skal forsøke å gjøre noe med den. Mvh --M Haugen 4. jan 2012 kl. 15:02 (CET)

Bhakti er fikset. --M Haugen 4. jan 2012 kl. 22:49 (CET)

Er det sagt noe om serien er avsluttet? Kan det i så fall skrives noe om det? Evt må artikkelen holdes ajour, noe jeg ikke tror blir et problem. Det kommer tross alt ikke så ofte ut slike bøker. Flott arbeid! 3s 4. jan 2012 kl. 16:20 (CET)

Jeg har ingen spesiell innsidekunnskap om seriens framtidsplaner, men jeg regner med at den fortsetter så lenge det bærer seg for forlaget. Jeg tror (men fremdeles altså uten innsideinformasjon) at serien allerede har gått lenger enn redaktørene og forlaget tenkte seg fra starten; det var en periode i 2007-09 (fra nr 46 (Enneadene til nr 59 (Dhammapada)) at halvparten av utgivelsene var gjenutgivelser av bøker som allerede fantes på norsk (i motsetning til det uttalte idealet om å bare utgi nyoversettelser), og det har jeg tolket som at man ikke hadde nok løpende prosjekter under arbeid. En alternativ teori er at noen av bokprosjektene tok lenger tid å fullføre enn planlagt, så dette blir uansett bare gjetninger.

Jeg har ambisjoner om å fortsette arbeidet med lista/serien så lenge bøkene kommer ut. Men spørsmålet om ajourhold er jo ikke unikt for denne lista, det er mange av de gode listene som må ajourføres: statsråder, frimerkefolk, nasjonalparker, prisvinnere. Mvh M Haugen 4. jan 2012 kl. 22:49 (CET)

Kjempejobb! To uviktige men interessante savn. 1. Kanskje det er praktisk mulig å kunne sortere skriftene på tid via sorteringskolonne basert på veldig runde år. 2. Har det vært noen debatt i aviser eller fagtidsskrift om utvalg eller oversettelser? Kunne en skrevet et «mottakelsesavsnitt» på samme måte som med enkelte artikler om romaner eller filmer? H@r@ld 5. jan 2012 kl. 20:14 (CET)

Jeg har lett etter den typen kommentarer til og overordnede anmeldelser av serien som du etterspør, men har til min forundring ikke funnet noe særlig. Jeg skal fortsette å lete.

Ideen om en dateringskolonne er fristende, selv om den er vanskelig. Noen av bøkene i serien er lette å datere, slik som f.eks. Luthers og Augustins tekster og Svart Messias; men det karakteristiske for antologiene er at de representerer et tidsspenn: Østkirken (bok) spenner fra 300- til 1800-tallet, og mytene i Polynesia (bok) og Inuit er kanskje umulige å datere? (Og apropos datering: min favoritt er legenden om Jorddykkeren, som sannsynligvis er mer enn 16 000 år gammel, og dermed verdens eldste fortelling!?) Men likevel; det kan være verdt å prøve legge inn en kolonne som kan datere de aller fleste av bøkene. Og en sak i den forbindelse, finnes det noen god mal for å gjøre årstall med 3 og 4 siffer og fra før og etter Kristus sorterbare? Jeg lette uten hell etter en slik mal til lista Mesterverk fra verdenslitteraturen Mvh --M Haugen 5. jan 2012 kl. 20:34 (CET)

Se i (den nyopprettede) Kategori:Sorteringsmaler, og spesielt på {{sts}}. Jeg har tatt den i bruk i Mesterverk fra verdenslitteraturen. Helt elegant er det ikke, siden sorteringsnøkler må defineres for enten alle eller ingen av radene for at det skal virke. Ideelt sett burde det bare vært nødvendig å definere sorteringsnøkler for «problematiske» rader, men det ser ikke ut som dette lar seg gjøre med den nåværende wikimedia-programvaren. – Danmichaelo 6. jan 2012 kl. 12:15 (CET)

Ser ut som en både fin og nyttig mal i mine øyne! :-) Mvh --M Haugen 6. jan 2012 kl. 15:57 (CET)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M Haugen 11. jan 2012 kl. 10:12 (CET)