Wikipedia:Kandidatsider/Liste over kommuner i Ditmarsken

Liste over kommuner i Ditmarsken rediger

Denne listen jobbet jeg mye på tidligere, men ble bare stående inntil nå, egentlig. Det er oppføringer for samtlige kommuner, og disse artiklene gjennomgår en opprydding i disse dager (med nye infobokser og oppdaterte nøkkeltall). Jeg har gitt selve listen bilder og grundigere forklaringer. Artikkelen som jeg skrev om selve Ditmarsken har anbefaltstatus. Det eneste jeg gjerne ville hatt noen til se på er sorteringen av kommuner (nå sorteres de automatisk etter siste felt, tidligere amt), men jeg ville helst hatt dem sortert etter kommunenavn, som er første felt. – Erik, 20. des 2008 kl. 17:13 (CET)

Utmerket liste rediger

  1.   ForErik, 20. des 2008 kl. 17:13 (CET)
  2.   For, ser ille bra ut. Jon Harald Søby 20. des 2008 kl. 17:26 (CET)
  3.   For MHaugen 22. des 2008 kl. 13:19 (CET)
  4.   For Bjoertvedt 27. des 2008 kl. 01:22 (CET) Stemmer for tross mali's kommentarer. Mener listen har nok informasjon og at mye av det mail ønsker passer inn i en liste over Tysklands kommuner.
  5.   For Mr. Hill 7. jan 2009 kl. 00:21 (CET)
  6.   For Tpb 21. jan 2009 kl. 09:41 (CET)
  7.   Imot mali 25. des 2008 kl. 23:32 (CET)

Kommentarer rediger

Tror disse listene i utgangspunktet sorteres i den rekkefølgen de er lagt inn i kildekoden. Du må altså endre rekkefølgen i kildekoden for å få en bestemt rekkefølge ved 1. visning. Aldebaran 20. des 2008 kl. 19:20 (CET)

Hvis ingen har noe imot det, så tror jeg da jeg bare lar det være.  Erik, 20. des 2008 kl. 19:24 (CET)

Innbyggertallene bør formateres i henhold til stilmanualen og det bør fremkomme når disse dataene er fra. - 4ing 21. des 2008 kl. 00:02 (CET)

Det skal la seg ordne, men grunnen til at det er som det er bunner i at det blir rot i sorteringen om man har med mellomrom (som jeg dog er enig i at bør være der). Har ingen tidligere erfaring med Mal:formatnum, men hvis den gjør susen, så skal jeg se til at den legges inn for alle tall. – Erik, 21. des 2008 kl. 11:36 (CET)
Jeg la inn {{sorterbar}} i stedet, det fungerer bedre mht. sortering. I tillegg til kilde for tall bør årstallet for disse tallene også tas med. Mewasul 21. des 2008 kl. 12:10 (CET)

Syns areal bør være med i en slik liste, burde kanskje vært lagt inn i de danske kommunene også, men den har mer fokus på reformen og blir dermed mer akseptabelt enn denne hvor det er relativt liten saktekst. Mvh Røed (d · en) 21. des 2008 kl. 23:12 (CET)

Det skal vel la seg gjøre. – Erik, 22. des 2008 kl. 12:32 (CET)

Enkeltartiklene er litt korte, men lista og det strukturelle arbeidet er bra!! Kanskje det hadde vært mulig å lenke begrepet "amtsfri by" til en artikkel hvor dette forklares? Mvh MHaugen 22. des 2008 kl. 13:19 (CET)

Jeg har opprettet amtsfri by, og tror den skal holde. – Erik, 22. des 2008 kl. 20:13 (CET)

Kan kart og flagg/våpen tilsvarende USAs delstater være noe å ha med? Hva er poenget med avsnittet om amter i en liste over kommuner, spesielt når det kun viser kart? mali 22. des 2008 kl. 21:26 (CET)

Det kan gå an, men de fleste kommunene er såpass små at de vil være vanskelig å oppdage på et kart over Ditmarsken i så liten skala, og svært mange (jeg vil kanskje tippe flertallet) av kommunene mangler et våpenskjold. Vitsen med amtene er for å vise hvor de ligger, og samtidig lenke til dem, for mer utfyldende informasjon. – Erik, 25. des 2008 kl. 22:29 (CET)
Må si meg enig her, hadde tenkt til å påpeke det samme, men det er nær umulig å se hvor Marnerdeich ligger, selv i infobokesn, kommunen er for liten. Mvh Røed (d · en) 29. des 2008 kl. 02:03 (CET)

Stemmer imot utmerket status, da denne listen gir svært liten informasjon utover å liste opp kommunene med innbyggertall og nåværende/tidligere amt. Enkeltartiklene er hovedsaklig korte stubber med infobokser. Dette kan kompenseres ved mer informasjon i hovedartikkelen. Innledningen på listen er for kort, kun tre linjer. Noen tips til forbedringer:

  • Bør beskrive noe om hvorfor det er amtsfrie byer
  • hvorfor noen byer har mistet status som amtsfri by
  • hva annet ble gjort ifm omorganiseringen av kommunene i 2008?
  • Har det vært endringer i antall kommuner. Hvilke har kommet til når og hvilke er innlemmet i andre kommuner?
  • Har det vært flere kommunereformer enn den i 2008?
  • Se feks den utmerkede listen Bregner (kanskje litt i overkant lang innledning til å være en liste - nesten en artikkel)
  • Se feks den utmerkede listen Norges kommuner - Beskriver når kommunene ble innført, hva basisoppgavene er, utvikling i antall kommuner, politisk styring (fra departement, kommunestyre, fylke etc) og språkformer. Liste over kommuner i Ditmarsken mangler det meste av dette.
  • Se feks den utmerkede listen Danmarks kommuner - Beskriver basisoppgaver, når hvordan kommunene utgangspunkt for annen type offentlig organisering (politi, prostier...), utvikling i skatteinngang, lokaldemokrati. Liste over kommuner i Ditmarsken mangler det meste av dette.
  • Se feks den utmerkede listen Sveriges kommuner - Beskriver basisoppgaver, myndighetsområde og ansvarfordeling til lavere nivåer, reformer og reguleringer. Liste over kommuner i Ditmarsken mangler det meste av dette.

Listen er god, men ikke utmerket. mali 25. des 2008 kl. 23:32 (CET)


Uenig med mali av hovedsakelig to grunner:

  1. De tingene som nevnes fra listene over Norges, Danmarks og Sveriges kommuner, er bare delvis og i varierende grad faktisk inkludert i disse artiklene. Særlig Sveriges kommuner har lite «ekstraomtale» - men er likevel absolutt verdig som utmerket liste.
  2. De tingene som savnes hører ikke inn under listen over kommuner i Ditmarsken, men under Tysklands kommuner. Der er det naturlig å omtale kommunalreformer, basisfunksjoner osv, fordi slikt er felles for alle kommuner i Tyskland og ikke bare de som ligger i Ditmarsken.

Mvh Bjoertvedt 27. des 2008 kl. 01:25 (CET)

Tror du muligens har misforstått min mot-stemme. Jeg mener (som jeg skrev over) at denne listen gir svært liten informasjon utover å liste opp kommunene med innbyggertall og nåværende/tidligere amt. Innledningen på listen er for kort, derfor listet jeg opp noen tips (ikke krav eller savn) til å få listen mer utfyllende - det er ufint å stemme i mot uten å komme med forbedringsforslag. mali 28. des 2008 kl. 15:40 (CET)

Savner et par ting, hva er en typisk eller gjennomsnittskommunen. Savner også litt totalstatistikk (gjerne denne måten) i tillegg til artikkeltekst. Hvor mange kommuner er det f.eks i kretsen? Mvh Røed (d · en) 28. des 2008 kl. 18:57 (CET)

Har nå lagt inn areal og var i den sammenheng innom alle artiklene.
  • Er litt utenfor selve listen, og sånn sett ikke et krav, men Sankt Michaelisdonn, Sarzbüttel og Tellingstedt bruker alle forskjellige infobokser (noen grunnet at de mangler kommunevåpen, men den første boksen bør bort)
  • Som det blir sagt over er dette om kommuner i Ditmarsken og ikke i hele Tyskland, men det er likevel et par elementer som kan tas med i teksten.
    • Hvordan skiller kommunene seg ut i forhold til de andre kretsene i SH og resten av Tyskland (er de mindre/større osv.)?
    • Som mali sier, hvordan har utviklingen vært, har de blitt færre? og hva var i såfall motivasjonen?
    • En linje eller to om oppgaver skader ikke selv om dette ikke er på nasjonalt nivå.
    • Er det noen særegenheter i kommuneforvaltningen i Ditmarsken
    • Er det politisk press for å yttligere redusere?
    • Kan også være greit å få vite hvem kommunene forholder seg til, er det noe alla et kommunaldep. på nasjonalt, delstat eller annet nivå?
  • Et kart som viser hvor Ditmarsken ligger i Tyskland/SH haddet gjort seg i starten (ikke bare på slutten)
  • Spørsmål til dere andre, bør areal spsesifisere at det er km², eller er det en selvfølge? Mvh

Røed (d · en) 29. des 2008 kl. 02:03 (CET)

Først vil jeg bare takke alle sammen for det dere har bidratt med på listen siden den ble nominert.   Infoboksen på artikkelen om Sankt Michaelisdonn er den jeg brukte da jeg opprettet de aller fleste av artiklene, fordi jeg, på den tiden, hadde mangelfull kunnskap om bruk av maler. Jeg kan forsøke å legge inn litt om kommunene i forhold til andre i landet osv. – Erik, 29. des 2008 kl. 12:13 (CET)

Er Amtsfri by det korrekte beskrivelsen? Det har nesten ingen treff på google? Bør undersøkes litt, mulig er bystatus eller bykommune mer rett(?)

  • Siste setning i introduksjonen Fra Heide (..) bør forklare at Heide på xx km² osv.
  • Kartene i bunnen kan byttes ut med fil:Overview2008-HEI-no.PNG og bruke {{Legend}} til å beskrive hvilket amt som er hvilken farge (jeg kan gjøre dette punktet i løpet av de neste dagene om jeg får tid) Mvh Røed (d · en) 1. jan 2009 kl. 23:47 (CET)
Amtsfri by/kommune er nok den mest passende tittelen, ja. Kommunene kan ha bystatus selv om de hører under et amt. Den tyske tittelen brukes på tysk Wp. – Erik, 5. jan 2009 kl. 13:49 (CET)

Har ikke dette stått lenge nok? – Erik, 11. jan 2009 kl. 12:33 (CET)

Kunne det vært en idé å skiftet navn til Ditmarskens kommuner? Lillingen 13. jan 2009 kl. 20:23 (CET)

Er det noen relevante eksterne lenker som kan settes inn? Mvh Røed (d · en) 15. jan 2009 kl. 16:31 (CET)

Kan bytte navn om det er konsensus for det, men foreløpig følger jo artikkelen (listen) bare mønsteret ang. navn. Jeg har ikke funnet noen relevante lenker utover det som allerede er der, men hvis noen har noe, så ville det vært fint og fått inn. – Erik, 16. jan 2009 kl. 15:56 (CET)
Støtter forslaget til Lillingen om å skifte navn. Mvh Prillen 19. jan 2009 kl. 12:54 (CET)
Lillingen har flere steder foreslått slike navneskifter. Isolert sett er det ikke noe problem å følge Lillingens enkeltforslag om å skifte navn på én etter én av artiklene våre som begynner med Liste over.... Det er bare det at «Lister» er utviklet til å bli en leksikalsk sjanger, som vi etterhvert har gode erfaringer med. Alle listene heter riktignok ikke Liste over xyz, men de som gjør det tydeliggjør at de inngår i en sjanger, og jeg ser ikke grunn til å usynliggjøre den sjangeren. Mvh MHaugen 19. jan 2009 kl. 13:27 (CET)
Spørsmål til Morten Haugen. Jeg har ikke oversikten over hvordan «Listen over...» danner en leksikalsk sjanger (ut over å ha en kategori og «Utmerkede lister») og ville høre om du kunne forklare litt her? Mvh Prillen 20. jan 2009 kl. 11:15 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 21. jan 2009 kl. 19:24 (CET)