Wikipedia:Tinget/Arkiv/2016-26
Avstemning/se om det er konsensus for å kun tillate Wikipedia:Tinget for registrerte brukere
rediger
- Tar denne «avstemmingen» ut av tråden hvor den er postet, den er en avsporing. — Jeblad 16. jun. 2016 kl. 21:49 (CEST)
- Avstemningen er avlyst, se diskusjonen under. - Soulkeeper (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 13:27 (CEST)
Vennligst hold diskusjonen i avsnittene over, og kun <nowiki>
For eller 
Imot her.
Stemmer for å stenge Wikipedia:Tinget for ikke-registrerte brukere
rediger
- Avstemningen er avlyst, se diskusjonen under. - Soulkeeper (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 13:27 (CEST)
For --Flums (diskusjon) 15. jun. 2016 kl. 10:33 (CEST)- For -- Nording 15. jun. 2016 kl. 18:05 (CEST)
- For --Hebue (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 09:40 (CEST)
- For Ctande (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 16:08 (CEST)
- For --Kjetil_r 16. jun. 2016 kl. 16:39 (CEST)
- For Profoss (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 19:36 (CEST)
Stemmer imot å stenge Wikipedia:Tinget for ikke-registrerte brukere
rediger
- Avstemningen er avlyst, se diskusjonen under. - Soulkeeper (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 13:27 (CEST)
Imot - tror ikke dette er et effektivt virkemiddel for å unngå uønsket aktivitet (trolling). - 4ing (diskusjon) 15. jun. 2016 kl. 10:43 (CEST)- Imot - enig med 4ing her. --Bjørn som tegner (diskusjon) 15. jun. 2016 kl. 13:26 (CEST)
- Imot - signerer 4ing, mvh BjørnN (diskusjon) 15. jun. 2016 kl. 14:14 (CEST)
- Imot - Synes det er uheldig å skulle få «nordkoreanske tilstander» på WP:NO. --TorbjørnS (ʦ) 15. jun. 2016 kl. 18:24 (CEST)
- Imot Proletar68 (diskusjon) 15. jun. 2016 kl. 18:30 (CEST)
- Imot - Er egentlig mot at det legges opp til avstemning mer eller mindre med en gang, avgjørelser skal egentlig søkes gjennom konsensus, men la gå. Takhøyden for tullete innlegg bør være meget høy slik Tinget er lagt opp nå. Så kan man heller være flnkere til å flytte det som ikke hører hjemme på Tinget til Torget. Noen ganger går det an å fjerne forstyrrende innlegg, men det bør heller være unntakstilfeller. Floyd (diskusjon) 15. jun. 2016 kl. 18:34 (CEST)
- Imot - Wikipedia er for alle. --BLÆGG (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 15:39 (CEST)
- Imot - ref Diskusjonssiden – 89.8.34.167 17. jun. 2016 kl. 05:13 (CEST)
Kommentarer rediger
Dersom et troll blir blokkert, og hun da må skaffe seg en ny autobekreftet konto (istedenfor bare en ny IP-adresse) for å kunne fortsette å "redigere", så vil det åpenbart være langt mer slitsomt/tidkrevende å ha trolling som hobby. Nording 16. jun. 2016 kl. 09:54 (CEST)
Hva er det egentlig det stemmes over og diskuteres om her? Så langt jeg forstår er allerede Tinget og Torget sperret for nye, uregistrerte brukere. Jeg er definitivt for at Torget i hvert fall må åpnes opp - men slik er det altså ikke nå. --BLÆGG (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 14:57 (CEST)
- Forstår du forskjellen på midlertidig og varig/permanent? Nording 16. jun. 2016 kl. 15:34 (CEST)
- He-he: Jeg burde vel sjekket grundigere, men forsøkte å logge inn med IP - og fikk bare melding om at sidene var sperret. Ser nå at det er tidsbegrenset. --BLÆGG (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 15:38 (CEST)
«Avstemningen» har ingen dato for begynnelse eller slutt og har blitt startet uten noen forutgående diskusjon. Den følger ikke våre regler for avstemninger og bør derfor ansees ugyldig og avsluttes. Ulf Larsen (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 15:45 (CEST)
- Flums ønsker visst at adminvalg-regler skal gjelde, så da er det vel greit å si at avstemningen varer én uke fra tidspunktet han avga stemme. Nording 16. jun. 2016 kl. 16:21 (CEST)
- Bidragsytere kan ønske hva de vil, men fakta er at det ikke står angitt når «avstemningen» begynte eller når den skal avsluttes. Ei heller har det vært noen diskusjon før den ble startet. I sum mener jeg det betyr at den ikke følger våre regler, bør ansees som ugyldig og avsluttes. Ulf Larsen (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 16:25 (CEST)
- Temaet har vært diskutert flere ganger før, av i all hovedsak de samme folka som vanker på Tinget nå. Nording 16. jun. 2016 kl. 16:40 (CEST)
Avstemningen virker forhastet og kanskje noe unødvendig, men jeg stemmer nå i alle fall For. Dette er for å markere at de som logger ut før de poster ikke er konstruktive. Vi burde få langt lavere terskel for å slå ned på destruktiv oppførsel, og heller prøve å bedre beskytte de som jobber med å skrive leksikon. Mvh. Kjetil_r 16. jun. 2016 kl. 16:45 (CEST)
- Jeg kan sikkert være enig i at den er forhastet, men ellers veldig enig i resten av det du skriver. --Flums (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 11:11 (CEST)
Altså, en avstemming om noe som gjelder en gruppe brukere som ikke selv får stemme eller si hva de mener? Seriøst? — Jeblad 16. jun. 2016 kl. 17:47 (CEST)
- Til Nording: Javel, når ble dette sist diskutert her? Ulf Larsen (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 17:50 (CEST)
- Orker ikke granske arkivet for å finne ut når emnet sist ble omhandlet, men jeg husker spesielt denne diskusjonen. Nording 16. jun. 2016 kl. 19:27 (CEST)
- Vel, det var fire år siden. Ulf Larsen (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 19:57 (CEST)
- Orker ikke granske arkivet for å finne ut når emnet sist ble omhandlet, men jeg husker spesielt denne diskusjonen. Nording 16. jun. 2016 kl. 19:27 (CEST)
- Nja, nærmere tre og et halvt. Nording 16. jun. 2016 kl. 20:10 (CEST)
- Ja, det er klart, det gjør jo en stor forskjell, sier seg selv at det ikke er noe behov for å diskutere det på ny da, ei heller har vi fått noen nye bidragsytere i den perioden, så da så. Ulf Larsen (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 20:21 (CEST)
- Enig, så da foreslår jeg at du slutter å kverulere, og heller stemmer For. Nording 16. jun. 2016 kl. 20:53 (CEST)
- Enig, så da foreslår jeg at du slutter å kverulere, og heller stemmer
- Til Nording: Jeg har en rekke ganger skrevet at jeg støtter en stenging av Tinget for redigeringer fra IP-adresser og jeg mener jeg har gode argumenter for det. Men som du selv har vist så har det gått nærmere fire år siden det ble diskutert her på Tinget, det betyr at gode bidragsytere som Tarjeimo, Telaneo og andre ikke har kunnet delta. Det er og det at folk over tid kan endre mening, etter noen år ser man kanskje mer behovet for å sperre for bidrag fra de som ikke er innlogget.
- I tillegg kommer det moment som jeg har nevnt flere ganger over, at «avstemningen» ikke er i henhold til våre regler og derfor bør ansees som ugyldig og avsluttes. Jeg har ingen interesse av å bidra til å undergrave vårt interne regelverk og stemmer derfor ikke. Du har valgt å stemple mine argumenter som kverulering, at så få har stemt tyder vel på at ikke alle er enig i det. Ulf Larsen (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 21:12 (CEST)
- Det er ikke klart hva det stemmes over, når det stemmes over hva det nå måtte være, og hva som er konsekvensene av det som det stemmes over. Hvis anonyme stoppes fra å bidra i de viktigsete diskusjonsforaene så er jeg neimen ikke sikker på om vi kan si at «alle kan bidra». Vi har full anledning til å blokkere og beskytte ved behov, men vi har også konsensus om at vi ikke skal bruke slikt allmennpreventivt. Eneste tilfellet jeg vet om er at vi eskalerer blokkering av IP-adresser for å klargjøre hvilke som er statiske adresser med vedvarende trolling. — Jeblad 16. jun. 2016 kl. 21:55 (CEST)
- Avstemningen er dessverre så mangelfullt satt opp, og så prematur, at den ikke kommer til å avgjøre (les: skape konsensus om) noe som helst. Jeg avstår derfor fra å stemme, og foreslår at avstemningen avbrytes. - Soulkeeper (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 11:27 (CEST)
- Just do it? --Flums (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 12:18 (CEST)
- Støttes. --Tarjeimo (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 12:20 (CEST)
- Ok, jeg tar det som at vi avlyser avstemningen. Jeg har overstreket overskriftene og lagt inn notiser over. - Soulkeeper (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 13:27 (CEST)
- Støttes. --Tarjeimo (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 12:20 (CEST)
- Just do it? --Flums (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 12:18 (CEST)
- Avstemningen er dessverre så mangelfullt satt opp, og så prematur, at den ikke kommer til å avgjøre (les: skape konsensus om) noe som helst. Jeg avstår derfor fra å stemme, og foreslår at avstemningen avbrytes. - Soulkeeper (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 11:27 (CEST)
Fjerne beskyttelsen av Torget rediger
Da er det vel rimeligt klart at det ikke er konsensus for å sperre brukere ute fra hverken Ting eller Torg. Kan noen fjerne beskyttelsen av Torget? — Jeblad 20. jun. 2016 kl. 14:15 (CEST)
:«Terg» er det en typo eller dårlig skjult kommentar ? Tydeligvis en typo. 
Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. jun. 2016 kl. 14:27 (CEST) endret Migrant (diskusjon) 20. jun. 2016 kl. 15:12 (CEST)
- Det er p.t. ingen konsensus for varig beskyttelse, men adminer har selvsagt anledning til å midlertidig beskytte enhver side når de finner det hensiktsmessig. Nording 21. jun. 2016 kl. 11:41 (CEST)
Videre kommentarer rediger
Avstemningen ble "avlyst" (bl.a.) fordi den var "prematur" – saken hadde visst ikke vært tilstrekkelig diskutert. Det blir (tydeligvis) heller ingen ny avstemning, ettersom det ikke foregår noen diskusjon. Er dette Wikipedia:Tinget i et nøtteskall? Dersom avstemningen hadde blitt betegnet som ikke-tellende/-gjeldende (istedenfor å bli stoppet), så ville vi nå kanskje hatt en indikasjon på om det fins konsensus i nowiki-samfunnet for å stenge Tinget for uinnloggede. Nording 2. jul. 2016 kl. 18:51 (CEST)
Notis om kandidatartikler: Flow (videospill) rediger
Artikkelen Flow (videospill) er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Flow (videospill).
M O Haugen (diskusjon) 28. jun. 2016 kl. 20:50 (CEST)
Dette er en notis for å informere om diskusjoner og prosesser på tirsdag.