Wikipedia:Tinget/Arkiv/2014-01
< Wikipedia:Tinget | Arkiv
Notis om kandidatartikkel: Adventfjorden rediger
Artikkelen Adventfjorden er nominert til WP:AA. Se her: Wikipedia:Kandidatsider/Adventfjorden.
Dette er en notis for å informere om viktige hendelser innenfor Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg. Ta gjerne en tur innom kandidatsiden og bidra til å gjøre artikkelen bedre. --M O Haugen (diskusjon) 30. des. 2013 kl. 08:47 (CET)
«Denne diskusjonssiden eksisterer ikke enda» rediger
Denne diskusjonssiden eksisterer ikke enda er den beskjeden man får når man oppretter en ny diskusjonsside. Jeg finner ikke malen, ellers skulle jeg endret den selv. Fra «enda» til «ennå», altså. Kan noen gjøre det? Takk på forhånd... Asav (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 22:24 (CET)
- Hva gjør ennå mer korrekt enn enda? Hilsen enda-bruker TorbjørnS (ʦ) 11. nov. 2013 kl. 22:42 (CET)
- Det enkle svaret er at reglene for norsk språk gjør "ennå" (enda mer) korrekt i slike sammenhenger, se f.eks.her. Men for å slippe diskusjoner kan jo setningen skrives om, f.eks: «...finnes foreløpig ikke» --Kaitil (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 22:54 (CET)
- Men, da så... korrekt skal være korrekt. Fortsatt enda-bruker TorbjørnS (ʦ) 11. nov. 2013 kl. 22:58 (CET) selv om han innser at det av og til er feil.
- Mao. er du ennå enda-bruker, ikke enda enda-bruker. Glad jeg kom meg gjennom skoleverket før kollapsen. Hilsen fortsatt ennå-brukeren Kaitil (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 23:05 (CET)
- LOL... Vet ikke når skoleverket kollapset i dine øyne, men jeg tror ganske sikkert jeg kom meg gjennom skoletiden før den tid du mener det kollapset. Mulig jeg sov i akkurat den timen som handlet om enda/ennå, og gammel vane er vond å vende. Dessuten liker jeg ikke ordet ennå, men jeg får prøve å begynne å bruke det, hvis hjernen vil omstille seg. mvh TorbjørnS (ʦ) 11. nov. 2013 kl. 23:18 (CET)
- Shame on me, det var sent og selvkritikken allerede i slumremodus, og så kom jeg i skade for å skrive det jeg tenkte – det går nesten aldri bra. Kommentaren var ikke spesielt myntet på deg, TorbjørnS; de aller fleste, og ikke minst jeg, bruker «enda/ennå» feil, men skriftlige feil kan jo tas i etterkontrollen. Når den postulerte kollapsen i skoleverket skjedde vet jeg ikke, men etter at alle begynte å bli født som verdensmestere og følgelig ikke lengre ser behovet for ettersyn av egne prestasjoner, kan vise seg å ha vært et kritisk vendepunkt. Språket er et redskap med regler som trengs å læres for at skrivejobben kan gjøres trygt og godt, og for å lære reglene i språk (og matematikk, musikk etc) må en bare følge autoritetene til grunnlaget sitter, og da må en jo akseptere at det finnes autoriteter og at verdensmesterskapet først kan oppnås etter lang tids øvelse. Det har slått meg mens saga kviner og kvistene fyker at om skogens menn (hovedsakelig menn) behersket redskapene like dårlig som mange behersker språkredskapet ville konsekvensene vært fryktelige. Eller for å snu på flisa(!): det ville vært langt færre wp-skribenter om konsekvensene av feil redskapsbruk var like fatale som i skogen, men de få gjenværende ville ihvertfall vært gode. Det har allerede lysnet, og ennå (finn én feil) en kald, våt, tung og potensielt farlig dag i skogen kaller, det er en herlig jobb og jeg klarer den enda (enda en feil, men korrekt brukt inni parentesen) i mange år. Når jeg er ferdig med jobben og kulda setter inn skal jeg vurdere å skrive ennå (oops) flere artikler så sant fingrene enda (aargh) er på plass. Kaitil (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 08:46 (CET)
- Jeg liker det absolutt ikke, men rett skal være rett. Ennå og enda er nå til dags begge godkjent som tidsadverb, noe som gjør at den aktuelle meldinga er korrekt norsk. Som gradsadverb er imidlertid bare enda riktig (eks: La oss gjøre Wikipedia enda bedre språklig). Se Språkrådets nettsted. Hilsen GAD (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 12:58 (CET)
- Auda! Hele kalamiteten ender altså med at det er jeg som har fortjent et smekk over fingrene! Beklager; jeg ante ikke at Språkrådet godkjenner enda som tidsadverb (og må nok innrømme at jeg syns det er merkelig!) Med rødmet hilsen, Asav (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 15:11 (CET)
- Trøst deg med at du ikke alene om å rødme, men de som burde rødme er medlemmene av det såkalte Språkrådet. Jeg tipper at deres neste forenkling er å oppheve da/når-barrieren ettersom det er så mye «dengang når» å se for tida. Og det stopper nok ikke «da» det er gjort: oppgradering av norskundervisningen koster, så språkforenkling har en fordel «i forhold til» utgifter. Også rødmende hilsen (av skam, forbannelse, kulde) Kaitil (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 16:52 (CET)
- Betyr dette at jeg ennå kan være en bare-enda-bruker med god samvittighet? :) mvh TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2013 kl. 18:58 (CET)
- Trøst deg med at du ikke alene om å rødme, men de som burde rødme er medlemmene av det såkalte Språkrådet. Jeg tipper at deres neste forenkling er å oppheve da/når-barrieren ettersom det er så mye «dengang når» å se for tida. Og det stopper nok ikke «da» det er gjort: oppgradering av norskundervisningen koster, så språkforenkling har en fordel «i forhold til» utgifter. Også rødmende hilsen (av skam, forbannelse, kulde) Kaitil (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 16:52 (CET)
- Auda! Hele kalamiteten ender altså med at det er jeg som har fortjent et smekk over fingrene! Beklager; jeg ante ikke at Språkrådet godkjenner enda som tidsadverb (og må nok innrømme at jeg syns det er merkelig!) Med rødmet hilsen, Asav (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 15:11 (CET)
- Jeg liker det absolutt ikke, men rett skal være rett. Ennå og enda er nå til dags begge godkjent som tidsadverb, noe som gjør at den aktuelle meldinga er korrekt norsk. Som gradsadverb er imidlertid bare enda riktig (eks: La oss gjøre Wikipedia enda bedre språklig). Se Språkrådets nettsted. Hilsen GAD (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 12:58 (CET)
- Shame on me, det var sent og selvkritikken allerede i slumremodus, og så kom jeg i skade for å skrive det jeg tenkte – det går nesten aldri bra. Kommentaren var ikke spesielt myntet på deg, TorbjørnS; de aller fleste, og ikke minst jeg, bruker «enda/ennå» feil, men skriftlige feil kan jo tas i etterkontrollen. Når den postulerte kollapsen i skoleverket skjedde vet jeg ikke, men etter at alle begynte å bli født som verdensmestere og følgelig ikke lengre ser behovet for ettersyn av egne prestasjoner, kan vise seg å ha vært et kritisk vendepunkt. Språket er et redskap med regler som trengs å læres for at skrivejobben kan gjøres trygt og godt, og for å lære reglene i språk (og matematikk, musikk etc) må en bare følge autoritetene til grunnlaget sitter, og da må en jo akseptere at det finnes autoriteter og at verdensmesterskapet først kan oppnås etter lang tids øvelse. Det har slått meg mens saga kviner og kvistene fyker at om skogens menn (hovedsakelig menn) behersket redskapene like dårlig som mange behersker språkredskapet ville konsekvensene vært fryktelige. Eller for å snu på flisa(!): det ville vært langt færre wp-skribenter om konsekvensene av feil redskapsbruk var like fatale som i skogen, men de få gjenværende ville ihvertfall vært gode. Det har allerede lysnet, og ennå (finn én feil) en kald, våt, tung og potensielt farlig dag i skogen kaller, det er en herlig jobb og jeg klarer den enda (enda en feil, men korrekt brukt inni parentesen) i mange år. Når jeg er ferdig med jobben og kulda setter inn skal jeg vurdere å skrive ennå (oops) flere artikler så sant fingrene enda (aargh) er på plass. Kaitil (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 08:46 (CET)
- LOL... Vet ikke når skoleverket kollapset i dine øyne, men jeg tror ganske sikkert jeg kom meg gjennom skoletiden før den tid du mener det kollapset. Mulig jeg sov i akkurat den timen som handlet om enda/ennå, og gammel vane er vond å vende. Dessuten liker jeg ikke ordet ennå, men jeg får prøve å begynne å bruke det, hvis hjernen vil omstille seg. mvh TorbjørnS (ʦ) 11. nov. 2013 kl. 23:18 (CET)
- Mao. er du ennå enda-bruker, ikke enda enda-bruker. Glad jeg kom meg gjennom skoleverket før kollapsen. Hilsen fortsatt ennå-brukeren Kaitil (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 23:05 (CET)
- Men, da så... korrekt skal være korrekt. Fortsatt enda-bruker TorbjørnS (ʦ) 11. nov. 2013 kl. 22:58 (CET) selv om han innser at det av og til er feil.
- Det enkle svaret er at reglene for norsk språk gjør "ennå" (enda mer) korrekt i slike sammenhenger, se f.eks.her. Men for å slippe diskusjoner kan jo setningen skrives om, f.eks: «...finnes foreløpig ikke» --Kaitil (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 22:54 (CET)
- Kan folket bli enige om hva som er riktig form, så skal jeg fikse det. — Jeblad 14. nov. 2013 kl. 00:17 (CET) (… som enda ikke liker ennå.)
- Enige blir vi aldri, men det er jo dessverre heller ikke feil slik det står. Ennå ville vært bedre, men hvorfor ikke bruke omtrent samme ordlyd som for artikler: «Du er nå i ferd med å opprette en ny diskusjonsside»? Kaitil (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 23:03 (CET)
- Jeg endret den fra enda til ennå jeg. Det var nok jeg som skrev enda i sin tid, jeg bruker enda som standard, men jeg har ingen sterke formeninger om dette og synes ennå er like fint. Vurderte Kaitils løsning, men begynte å lure på om det kanskje kunne høyne terskelen for å opprette diskusjoner der det ikke finnes diskusjoner fra før (kan det ikke høres litt skummelt ut at man er i ferd med å «opprette en ny diskusjonsside» når man egentlig bare skal stille et spørsmål?) . – Danmichaelo (δ) 30. nov. 2013 kl. 22:08 (CET)
- Enige blir vi aldri, men det er jo dessverre heller ikke feil slik det står. Ennå ville vært bedre, men hvorfor ikke bruke omtrent samme ordlyd som for artikler: «Du er nå i ferd med å opprette en ny diskusjonsside»? Kaitil (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 23:03 (CET)
- Hvorfor skrev du "feil" i redigeringsforklaringen, og hvorfor la du ikke til et punktum etter "ennå"? I setningen under mangler for øvrig "ut," etter "greit". Mvh. Nording (diskusjon) 16. des. 2013 kl. 22:13 (CET)
- Da er punktum lagt til, men "ut," mangler fremdeles. Mvh. Nording (diskusjon) 21. des. 2013 kl. 04:12 (CET)
- Bra du er oppmerksom, Nording. Redigeringsforklaringen min var merkelig må jeg innrømme – lurer på om jeg (1) antok at «enda» var feil og endret, (2) sjekket ordbøker, (3) vurderte og lagret uten å oppdatere redigeringsforklaring og (4) skrev innlegg her ;) La til «ut,» – Danmichaelo (δ) 31. des. 2013 kl. 23:39 (CET)
Godt nytt år til alle. rediger
Jeg vil med mitt bilde fra februar 2013 ønske dere alle et godt nytt år. Haros (diskusjon) 31. des. 2013 kl. 23:47 (CET)
- Mens rakettene braker rundt meg ønsker jeg det samme. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. des. 2013 kl. 23:59 (CET)
- +1 Apple farmer (diskusjon) 1. jan. 2014 kl. 00:01 (CET)
- Godt nytt år! Helge Høifødt (diskusjon) 1. jan. 2014 kl. 01:04 (CET)
- Jeg vil si hipp hipp hurra for en forhåpentligvid strålende nyttårsfeiring og et goft nytt år til alle. Nsaa (diskusjon) 1. jan. 2014 kl. 02:17 (CET)