Wikipedia:Tinget/Arkiv/2009-39
Nye stortingsrepresentanter rediger
Nå som resultatene er 99,9 % ferdigtalte, er det lite som ligger til grunn for noen endring i mandater for de enkelte partiene. Derfor har jeg like gjerne opprettet liste over stortingsrepresentanter 2009–2013, basert på Aftenpostens artikler og dagens oversikt i Dagbladets papirutgave. Jeg oppfordrer derfor alle til å se over artiklene for representantene fra sitt fylke (slik at dette går raskest og mest effektivt som mulig). Snart kommer vel biografier osv. opp på Stortinget.no også, og da er det enda mer leksikonmat for tur. Vær også oppmerksom med å føre opp møtende vararepresentanter så snart Stoltenberg utpeker en ny regjering. (Blir det forresten at den andre regjeringen fortsetter, eller vil den regnes som hans tredje?) Erik 15. sep 2009 kl. 18:49 (CEST)
- Det vil vel være den andre som fortsetter, jfr. Per Bortens regjering. Finn Rindahl disk. 15. sep 2009 kl. 18:57 (CEST)
- Det er riktig. Stoltenberg har selv sagt at de ikke skal lage noen ny regjeringserklæring fordi det ikke er en ny regjering. Haros 15. sep 2009 kl. 19:02 (CEST)
- (red-konflikt) Vær oppmerksom på at representantene ikke er i riktig rekkefølge slik de presenteres parti for parti i Aftenposten. Å finne den riktige rekkefølgen er ikke spesielt vanskelig, men krever at man har tilnærmet de endelige stemmetallene og regner det ut. Den vil forøvrig også komme i offisielle kilder, men først når valgresultatet er endelig. Haros 15. sep 2009 kl. 19:00 (CEST)
- Jeg oppdaget det Haros, så jeg avventer. Jeg har imidlertid plassert utjevningsmandatene konsekvent sist på forhånd. Når innsettes forresten det nye Stortinget sånn rent offisielt? Erik 15. sep 2009 kl. 19:04 (CEST)
- Grunnloven § 68: «Storthinget sammentræder i Almindelighed den første Søgnedag i Oktober Maaned hvert Aar i Rigets Hovedstad, medmindre Kongen paa Grund af overordentlige Omstændigheder, saasom fiendtligt Indfald eller smitsom Syge, dertil bestemmer en anden Kjøbstad i Riget. Saadan Bestemmelse maa da betimelig bekjendtgjøres.» GAD 15. sep 2009 kl. 20:11 (CEST)
- Den er grei, føyer det til artikkelen. Erik 15. sep 2009 kl. 20:55 (CEST)
- Grunnloven § 68: «Storthinget sammentræder i Almindelighed den første Søgnedag i Oktober Maaned hvert Aar i Rigets Hovedstad, medmindre Kongen paa Grund af overordentlige Omstændigheder, saasom fiendtligt Indfald eller smitsom Syge, dertil bestemmer en anden Kjøbstad i Riget. Saadan Bestemmelse maa da betimelig bekjendtgjøres.» GAD 15. sep 2009 kl. 20:11 (CEST)
- Jeg oppdaget det Haros, så jeg avventer. Jeg har imidlertid plassert utjevningsmandatene konsekvent sist på forhånd. Når innsettes forresten det nye Stortinget sånn rent offisielt? Erik 15. sep 2009 kl. 19:04 (CEST)
- Det er to utjevningsmandater som har byttet plass.Ezzex 16. sep 2009 kl. 17:47 (CEST)
Alle som hjelper til i arbeidet bes om å være oppmerksomme på følgende: Kategoriseringen nederst i artikkelen bør være slik som hos Mette Hanekamhaug:
{{DEFAULTSORT:Hanekamhaug, Mette}}
[[Kategori:Stortingsrepresentanter fra Frp]]
[[Kategori:Stortingsrepresentanter for Møre og Romsdal]]
[[Kategori:Stortingsrepresentanter 2009–2013]]
[[Kategori:Personer fra Molde kommune]]
[[Kategori:Fødsler i 1987]]
Pass på å få med fylket, det har vi ikke vært flike nok til, men det skal jeg prøve å rydde opp i med tiden. (For gjenvalgte:) Stortingsperiodene bør ligge omvendt kronologiske, da det er mest relevant for leseren med den siste perioden først. Partiet er mer relevant enn fylket, og bør derfor være øverste av stortingskategoriene. Erik 16. sep 2009 kl. 19:02 (CEST)
Ser at Mette Hanekamhaug er kategorisert som stortingsrepresentant, men er det ikke formelt korrekt å vente til Stortinget konstitueres, dvs at de avgående fremdeles er sittende, inntil så skjer, eller er det feil? mvh - Ulf Larsen 21. sep 2009 kl. 15:39 (CEST)
- Enig. Det er riktig å vente med kategoriseringen som stortingsrepresentant til hun faktisk er det. Og det er vel først etterat det nye Stortinget er konstituert vil jeg tro. Valgresultatet er jo heller ikke offisielt før den 24. september. Haros 21. sep 2009 kl. 16:08 (CEST)
- Det ligger jo årstall i den ene stortingskategorien, så jeg synes ikke det er noe problem å begynne arbeidet før Stortinget trer sammen. Men det vil nok være lurt å vente til etter at riksvalgstyret har hatt sitt møte torsdag. GAD 22. sep 2009 kl. 08:46 (CEST)
- Det er egentlig bare Hamekamhaug det er knyttet noen form for tvil til, til og med utjevningsmandatene er så godt som sikre i alle de andre fylkene. Eksempelvis er det ingen synlig sjanse for at Lars Myraune faller ut fra Nord-Trøndelag, selv om det er et utjevningsmandat. Erik 23. sep 2009 kl. 20:06 (CEST)
Notis om ny administratornominasjon rediger
MHaugen 26. sep 2009 kl. 10:52 (CEST)
Erstatte Tinget i venstremargen med Torget rediger
I og med at Tinget er degradert til oppslagstavle og de reelle diskusjonene går på Torget, så foreslår jeg at vi erstatter Tinget i venstremargen med Torget. — Jeblad 26. sep 2009 kl. 12:26 (CEST)
- Eller så kan vi slutte å legge ut notiser om kandidat-artikler på Tinget, siden meningen var å ha notiser om viktige diskusjoner som det ikke kom endringer på ofte nok til at folk kunne se det på overvåkningslista (i hovedsak RfAer). Laaknor 26. sep 2009 kl. 13:44 (CEST)
- Uenig i premissene, men støtter konklusjonen. En lenke til Torget synes mer nyttig. — the Sidhekin (d) 26. sep 2009 kl. 17:16 (CEST)
- Notisene bør heller legges ut på Torget, og enkelte ting av større viktighet som diskuteres på Torget, må vi prøve å få tilbake hit. Haakon K 26. sep 2009 kl. 19:57 (CEST)
- Og vær så snill, plasser «Tinget»/«Torget»-lenka under «prosjekt» og ikke «navigasjon», det er en prototypisk prosjektlenke (alt kan jo klassifiseres som navigasjon). Haakon K 26. sep 2009 kl. 20:04 (CEST)
- Jeg mener notiser bør på en oppslagstavle, men oppslagstavla er slettet og det ble hevdet at notisene skulle på Tinget. Det ville være en fordel å få en bedre fordeling, men fordi det antakelig er vanskelig å reversere det som har skjedd så antar jeg det er enklere å akseptere status quo og bytte om funksjonen til Tinget og Torget. I løpet av noen måneder regner jeg med at Tinget er en ren oppslagstavle. — Jeblad 26. sep 2009 kl. 21:14 (CEST)
- Jeg synes begge fora har blitt veldig oppslagstavlepreget. Tinget om ting som foregår på norsk Wikipedia, og Torget om ting som foregår andre steder. At det er liten aktivitet på Tinget kan vel tas som et tegn på at folk er relativt fornøyd med tingenes tilstand på Wikipedia. På Torget er det ellers mer spørsmål-svar- og hjelp-søkes-diskusjoner, og ikke debattene som Tinget er tenkt for. (Eller har jeg misforstått?) Noen diskusjoner på Torget har kanskje glidd over til å bli mer egnet for Tinget, men da får man heller være mer påpasselig på å flytte de. Utover det, så finnes det en del diskusjoner som er lagt på is som sikkert kan tines opp igjen for å skape mer liv på Tinget, men jeg ser helst at vi lar være. Da blir det isteden klaging over at man bruker tid på å diskutere fremfor å skrive artikler. Ters 26. sep 2009 kl. 21:40 (CEST)
- Jeg må si meg enig i det ressonementet. Erik 26. sep 2009 kl. 21:53 (CEST)
- Å bli flinkere med å flytte over de viktigste diskusjonene fra Torget til Tinget kan nok være lurt. Ellers tror jeg det lave aktivitetsnivået på Tinget kommer av det som Ters sier, at vi ikke har så mye å diskutere for tida. Haakon K 26. sep 2009 kl. 22:00 (CEST)
- For øyeblikket er det
tre diskusjoner i tillegg til denne og seks notiseren diskusjon og fire notiser. På Torget er det nå 34 diskusjoner. Jeg synes det sier det meste om hva som har skjedd. — Jeblad 26. sep 2009 kl. 22:20 (CEST)
- For øyeblikket er det
- Grunnen til at Torget oppstod var for å gjøre Tinget litt mindre, dengang var Tinget langt som en liten bok. Kanskje det ikke er så mye å diskutere, at vi har fått det viktigste på plass. Det er jo i såfall bare en god ting. Halvard 27. sep 2009 kl. 11:01 (CEST)