Åpne hovedmenyen

Wikipedia:Kandidatsider/Vedtatte/Desember 2005

Desember 2005Rediger

Johan SverdrupRediger

  1.   For Ctande 30. okt 2005 kl.19:10 (UTC) (forslagsstiller)
  2.   For M. Haugen 30. okt 2005 kl.23:17 (UTC) Men den må vaskes grundig først.
  3.   For--Finn Bjørklid 30. okt 2005 kl.23:19 (UTC) Veldig mye bra. Skal skrive ut en papirkopi og titte nærmere på den.

KommentarerRediger

Artikkelen om Sverdrup er utmerket i sin disposisjon, og etter mitt skjønn balansert og kompetent. Men språket er slett ikke bra. Jeg har tatt en vaskerunde nå, og det må tas enda flere runder. Artikkelen er full av ordblomster som denne:

Mot seg hadde de den radikale fløyen i partiet, som nok var mindre, men mye sterkere. Sverdrups feil var at han ikke samlet rundt seg i regjeringen mennesker fra de ulike fløyene i partiet. Steen og Ullmann ble stengt ute, og de gjorde livet surt for Sverdrup både av personlige grunner og av saklige grunner.

Min uthevning. Dette virker gymnasialt og må vaskes. M. Haugen 30. okt 2005 kl.23:17 (UTC)

U2 (band)Rediger

  1.   For Jon Harald Søby 5. nov 2005 kl.21:14 (UTC)
  2.   For OPus- (mld, film) 7. nov 2005 kl.11:30 (UTC)
  3.   For Mount73 11. des 2005 kl.14:23 (UTC)

KommentarerRediger

  • Jeg stemmer for, men de eksterne lenkene oversettes til norsk (blant annet liker jeg den nederste (U2 @ MusicWiki) ekstremt dårlig, samt at en hel del av de andre også må oversettes). Forøvrig en bra artikkel:) OPus- (mld, film) 7. nov 2005 kl.11:30 (UTC)
  • Litt mange små stavefeil som bør ryddes opp. Jeg tok ett avsnitt. Harald Hansen 7. nov 2005 kl.11:34 (UTC)
  • Jeg synes artikkelen ser bra ut jeg. Men uten sakkunnskap som jeg er, våger jeg bare å oppfordre folk med peiling om å se på den og ril å stemme.Ctande 9 november 2005 kl.21:30 (UTC)
  • Om dere syntes artikkelen var bra før - sjekk nå. Jeg har fjernet en mengde skrivefeil og typofisert riktig. U2 @ MusicWiki var en død lenke, i tillegg til en eller to andre. Synes det var en helt grei gjennomgang av bandets historie og forholder meg nøytral inntil videre. Helga 15. nov 2005 kl.19:19 (UTC)

Odd NordstogaRediger

  1.   For Forslag: ANBEFALT Ctande 18. nov 2005 kl.20:33 (UTC)
  2.   For M. Haugen 5. des 2005 kl.11:12 (UTC)
  3.   For En flott artikkel om en dagsaktuell personlighet. --Ariakas 11. des 2005 kl.21:05 (UTC)
  4.   For Jon Harald Søby 20. des 2005 kl.15:57 (UTC)

KommentarerRediger

Henri DunantRediger

  1.   For Mount73 11. des 2005 kl.14:04 (UTC)
  2.   For --Finn Bjørklid 11. des 2005 kl.19:39 (UTC)
  3.   For Janas 17. des 2005 kl.21:39 (UTC)
  4.   For Jon Harald Søby 18. des 2005 kl.11:55 (UTC)

KommentarerRediger

Har oversatt denne fra engelsk, den foreligger også på tysk og jeg mener artikkelforfatteren har gjort en god jobb med å hente frem fakta som jeg, selv etter 8 år med interesse for Henri Dunant, aldri har hørt om. Mount73 11. des 2005 kl.14:04 (UTC)

En utmerket artikkel om et viktig emne som det er hyggelig å se dekket. Har selv jobbet fem år sentralt i Norges Røde Kors og kjenner til mannen. Kanskje bilde nummer to er mest kjent og burde flyttes lengre opp, altså bytte plass med det første bildet? Ellers er det en del småting i teksten som en forfatter ikke så lett ser selv som bør rettes. Jeg har tatt en del ubetydeligheter, men sannsynligvis er noe igjen. --Finn Bjørklid 11. des 2005 kl.19:39 (UTC)
Takker. Man blir blind for enkelte ting så det er flott at det er flere som redigerer. Enig med deg angåend bildet. Vi får høre om det er flere som har samme meningen. Har selv vært frivillig i Røde Kors i 10 år så det er jo gøy at vi er flere her inne som kjenner til mannen:) Mount73 11. des 2005 kl.21:12 (UTC)
Det er fremdeles en del rester og småfeil som røper at dette er oversatt fra engelsk ... Hvis man får fjernet dem, er antagelig artikkelen bra nok. Ctande 12. des 2005 kl.00:42 (UTC)
Kunne noen finne de opprinnelige franske navnene på «Common Relief Society» (Allgemeine Fürsorgegesellschaft) og "Common Alliance for Order and Civilization" (Allgemeine Allianz für Ordnung und Zivilisation)? Vi kan ikke gjengi disse organisasjonene i to oversettelser i stedet for originalen eller i alle fall en norsk oversettelse.Ctande 14. des 2005 kl.00:56 (UTC)
Jeg merket meg det samme. Det er et problem at den franske, sveitiske og den italienske sidene er svært korte (et ekstra kryss for den norske for å ha en skikkelig artikkel!). I mangelen av noe annet kan vi tåle en norsk oversettelse. Kanskje vår tyske venn kan være behjelpelig? Det er også en mulighet å kontakte Norges Røde Kors sentralt i og med at kontoret for menneskerettigheter har mye internasjonal litteratur, foruten at de sikkert vil være behjelpelig uansett. --Finn Bjørklid 14. des 2005 kl.01:37 (UTC)
Helt enig. Det er mye man ikke ser når man oversetter. Håper dere også kan være behjelpelig med å se på artikkelen om RØde Kors. Det er helt sikkert en del språkvask som må gjøres der. Sjekker med Uwe i Tyskland om han vet de originale navnene.Mount73 14. des 2005 kl.01:42 (UTC)

Jonathan WildRediger

AnbefaltRediger

  1.   For Jon Harald Søby 20. des 2005 kl.16:37 (UTC)
  2.   For Cnyborg 20. des 2005 kl.18:47 (UTC)
  3.   For Artig lesning! Kjetil Ree 20. des 2005 kl.19:25 (UTC)
  4.   For Ctande 25. des 2005 kl.18:29 (UTC)
  5.   For mali 27. des 2005 kl.20:37 (UTC)
  6.   For Harald Hansen 28. des 2005 kl.10:12 (UTC)

UtmerketRediger

  1.   Imot Foreslår som anbefalt foreløpig. Jon Harald Søby 20. des 2005 kl.16:37 (UTC)
  2.   Imot Enig med Jhs. Cnyborg 20. des 2005 kl.18:47 (UTC)

KommentarerRediger