Wikipedia:Kandidatsider/Portal:Astronomi

Portal:Astronomi

Vi har tidligere kåret to Gode Portaler, jeg har nettopp nominert den tredje og dette blir eventuelt den fjerde. I tillegg kan Portal:Antarktis være underveis.

I forbindelse med Wikipedia:Kandidatsider/Portal:Færøyene (mai 2010) og Wikipedia:Kandidatsider/Portal:Språk (okt 2009) forsøkte jeg å formulere noen krav til en God Portal. Alle kravene som ble berørt i disse kandidatprosessene ser ut til å være innfridd for denne portalens del: organisert rotasjon, rimelig antall felt, grundig bruksanvisning, godt artikkeltilfang og en stabil struktur som forhindrer røde felt. Og jeg er rett og slett imponert over arbeidet med kalenderfeltene her og her. Det må ha tatt noen timer for Bruker:Cocu! M Haugen 15. des 2011 kl. 20:26 (CET)

God portal

1. For M Haugen 15. des 2011 kl. 20:26 (CET)
2. For En god presentasjon av relatert artikkelstoff. Ooo86 15. des 2011 kl. 20:35 (CET)
3. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 15. des 2011 kl. 21:53 (CET)
4. For – Aso 15. des 2011 kl. 22:13 (CET)
5. For - Bjoertvedt 15. des 2011 kl. 22:30 (CET)
6. For - Ranværing 16. des 2011 kl. 02:16 (CET)
7. For --Finn Bjørklid 16. des 2011 kl. 15:02 (CET) (Ranværing i eksil)
8. For Men etterlyser dagens horoskop. Jon Harald Søby 16. des 2011 kl. 15:35 (CET)
9. For Profoss ^(diskusjon) 16. des 2011 kl. 15:55 (CET)
10. For Grrahnbahr 16. des 2011 kl. 17:18 (CET)
11. For Flott! Haakon K 16. des 2011 kl. 20:12 (CET)
12. For - Mr. Hill 19. des 2011 kl. 13:33 (CET)

Kommentarer

Dagens horoskop...? mener du Portal:Astrologi Jon Harald?. Fra spøk til alvor, Portalen er oversiktelig, har et godt artikkelutvalg, roterene artikler (ingen fare for rødlenker) og månefaseseksjonen er intet mindre enn imponerene. Det eneste jeg kunne ønsket meg, som jeg muligens gjør selv er at portaldesignet så det blir enklere å stjele, gjenbruke layouten i andre portaler. Profoss ^(diskusjon) 16. des 2011 kl. 15:55 (CET)

Hva med å forsøke å markedsføre denne portalen overfor skoler når den vel er utnevnt til god portal? Det er jo en overflod av gode artikler som den svært oversiktlig viser til, det burde være av interesse for ulike læringsportaler for grunnskolen og videregående skole. Greit nok at elevene sikkert finner frem til underliggende artikler via søk på Google, men de finner ikke nødvendigvis denne og taper da den oversikt over emnet som portalen tilbyr. Vi vet jo at portalene er begrenset benyttet og jeg synes vi her har en svært god anledning til å gjøre noe med det. mvh - Ulf Larsen 16. des 2011 kl. 17:16 (CET)

All cred til Cocu, som har gjort svært mye ikke bare med portalen, men også artiklene innenfor her. Vet ikke hvor "spikret" kriteriene er for god portal, men denne er gjennomført og grundig, ser bra ut, og har flusst med gode detaljer, og artikkelproduksjonen er upåklagelig. Nivået på astronomiartikler var pinlig for inntil ganske nylig, portalen i dag viser noe annet. Grrahnbahr 16. des 2011 kl. 17:23 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god portal. M Haugen 22. des 2011 kl. 22:11 (CET)

---