Aspaas/Tørrissen-utredningen
Aspaas/Tørrissen-utredningen var den andre sakkyndige utredningen av Anders Behring Breivik under Breivik-saken.
Den 8. desember 2011 fremmet to bistandsadvokater krav om en ny psykiatrisk utredning.[1]
Oslo tingrett valgte den 13. januar 2012 å oppnevne psykiater Agnar Aspaas og lege Terje Tørrissen som sakkyndige.[2][3] Oppnevnelsen ble anket av forsvarerne, men anken ble forkastet av Borgarting lagmannsrett den 2. februar[4] og av Høyesterett den 15. februar.[5][6]
Etter begjæring fra de nye sakkyndige besluttet Oslo tingrett den 10. februar at Breivik skulle innlegges til observasjon fordi han ikke ville samarbeide med de nye sakkyndige.[7] Breivik begrunnet sin motstand med at han mente 80% av innholdet i den første rapporten var feil.[8] Etter at anken var avvist valgte Breivik likevel å samarbeide med de nye sakkyndige, dersom samtalene ble tatt opp på bånd. Den sakkyndige observasjonen startet 29. februar 2012.[9] Observasjonsperioden foregikk ved en spesialbygget celle på 60 kvadratmeter inne på Ila fengsel med ansatte fra Dikemark sykehus til stede. Dette var første gang en observasjon etter straffeloven § 167 ble foretatt inne i et fengsel.
Den nye sakkyndigrapporten på 310 sider[10] ble overlevert til Oslo tingrett den 10. april 2012 etter at observasjonsperioden ble avsluttet en uke før fristen.[11] De sakkyndige uttalte at samarbeidet med Breivik hadde vært bra.[12] Rapporten konkluderte med at Breivik ikke led av paranoid schizofreni, og at observanden ikke var «psykotisk, bevisstløs eller psykisk utviklingshemmet i høy grad på tiden for de påklagede handlinger.» Den erklærer at «observanden har ikke alvorlig psykisk lidelse med betydelig svekket evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenen, og han handlet ikke under en sterk bevissthetsforstyrrelse på tiden for de påklagede handlinger. Observanden er ikke lettere psykisk utviklingshemmet», og at «observanden var ikke psykotisk på tiden for undersøkelsene».[10] Den konkluderte med at Breivik er strafferettslig tilregnelig,[10] men lider av dyssosial personlighetsforstyrrelse og narsissistisk personlighetsforstyrrelse.[13]
Kommentarer fra den rettsmedisinske kommisjon rediger
Den 23. april ville ikke den rettsmedisinske kommisjonen godta denne andre rapporten, uten en tilleggserklæring.[14] Den ønsket å utelukke at Breivik kan ha tilpasset forklaringene til de sakkyndige, ifølge fagdommer Arne Lyng.[15] Kommisjonen savnet også opplysninger om barne- og ungdomsår,[14] og utdypelse av diskrepansen mellom sosial funksjonsevne og følelsesmessige reaksjoner når Breivik konfronteres med sine handlinger.[14]
Tilleggserklæringen ble levert kommisjonen 30. april.[16][17] Den 21. mai svarte kommisjonen at erklæringen «ble tatt til etterretning», og at de sakkyndige ikke har svart tilfredsstillende på bemerkningen, ifølge kommisjonens leder Tarjei Rygnedstad.[18] Kommisjonen underkjente ikke rapporten, men hadde tilleggsspørsmål om atferdsforstyrrelser i barne- og ungdomsår.[18] Den krevde også en bedre begrunnelse for bruk av skjønn i vektlegging av SCID-I (psykose) og SCID-II (personlighetsforstyrrelser),[18] som de ba Aspaas og Tørrissen besvare når de skal vitne mot slutten av rettssaken.[19]
Referanser rediger
- ^ Bistandsadvokater vil ha ny Breivik-rapport, TV 2 Nyhetene, 8. desember 2011
- ^ Disse skal vurdere Breivik på nytt, VG, 13. januar 2012
- ^ Disse to har vurdert Breiviks psyke, Dagbladet, 10. april 2012
- ^ Vibeke Buan, Andreas Bakke Foss: Behring Breiviks anke om nye sakkyndige forkastet, Aftenposten, 2. februar 2012
- ^ Andreas Bakke Foss, Lars Martin Gimse: Behring Breivik anker til Høyesterett, Aftenposten, 3. februar 2012
- ^ Vibeke Buan, Martin Skjæraasen: Breivik-anken avvist av Høyesterett, Aftenposten, 15. februar 2012
- ^ Breivik tvinges til psykiatrisk observasjon, VG, 10. februar 2012
- ^ Gordon Andersen, Jarle Brenna, Morten Hopperstad, Dennis Ravndal og Marianne Vikås: Breivik mener 80 prosent av samtalene er bløff, VG, 16. desember 2011
- ^ Nå har psykiaterne startet observasjonen av Breivik, VG, 29. februar 2012
- ^ a b c Sakkyndige konkluderer med at Anders Behring Breivik er tilregnelig, Aftenposten, 10. april 2012
- ^ Avslutter Breivik-observasjon én uke før fristen, VG, 19. mars 2012
- ^ - Har vært et godt samarbeid med Breivik, VG, 10. april 2012
- ^ NTB: Rapporten: Breivik er selvopptatt og dyssosial, VG, 10. april 2012
- ^ a b c Den rettsmedisinske kommisjon: Svar på rettspsykiatrisk erklæring, DRK ref 2012-0148, Oslo tingretts ref 11-188627MED-OTIR/05, 23. april 2012
- ^ Olav Haugan: Den rettsmedisinske kommisjon ber om tilleggserklæring, 23. april 2012
- ^ Marte Svarva: Psykiaterne ferdig med tilleggserklæring, P4, 30. april 2012
- ^ Martin Herman Wiedswang Zondag og Merete Jansen: Ferdig med tilleggserklæring om Breivik[død lenke], NRK, 30. april 2012
- ^ a b c Den rettsmedisinske kommisjon: Svar på den rettsmedisinske tilleggserklæring[død lenke], DRK ref 012-0193, Oslo tingretts ref 11-188627MED-OTIR/05, 21. mai 2012
- ^ Sindre Granly Meldalen, Espen Sandli og Frode Hansen: - Den første rapporten står sterkere, TV 2, 22. mai 2012