Wikipedia:Tinget/Arkiv/2012-14
Klammeparentes-knapp rediger
I forbindelse med Wikipedia:Dugnadskontor/Introduksjon opprettet jeg Hjelp:Redigeringsverktøylinje og i den forbindelse ble jeg fristet til å forenkle verktøylinja gjennom å fjerne klammeparentes- og malparentesknappene, siden jeg ikke ser det store poenget med disse (spesielt malparentesknappen), og for nye brukere tror jeg det er greit at det er færrest mulig knapper. Verktøylinja har jo allerede en knapp for å sette inn lenker. Men de som er glad i disse knappene kan skru de på under Spesial:Innstillinger#mw-prefsection-gadgets. Og hvis det er generell stemning for at disse knappene bør være der for alle kan jeg selvsagt gå tilbake på endringen. – Danmichaelo (δ) 1. apr 2012 kl. 21:11 (CEST)
- Lenkeparentesknappen er tilbake som standard etter tilbakemeldinger på Torget. – Danmichaelo (δ) 2. apr 2012 kl. 19:54 (CEST)
- Lenkeparantesknappen savnet jeg ikke så mye da det finnes en annen litt bortenfor, men malklammene savnet jeg. Gadgeten fungerer bra, så da er alt tilbake til det gode gamle 8D --J. P. Fagerback (diskusjon) 2. apr 2012 kl. 23:06 (CEST)
Jeg har nå det siste døgnet (pr. søndag) jobbet med en veiledning som jeg ønsker skal kunne bli brukt her på wikipedia. Denne kan gjøre at man i de fleste tilfeller kan avslutte flyttediskusjoner og lignende raskere og mer effektivt, og at energien til administratorer og brukere kan konsentreres mer om redigering og retting enn eviglange diskusjoner som av og til ikke får noe godt resultat.
Veiledningen er ikke ment som en personlig egotripp der jeg vil at alt skal være slik jeg vil at det skal være. De aller fleste kapitlene i den er lik den gjeldende navnekonvensjonen, bare utvidet og gitt flere eksempler. Veiledningen er ment å være en «rettledning» eller kanskje til og med en «regelbok» for administratorer og brukere. Det betyr ikke at det ordelaget jeg har brukt må være gjeldende, men at det ordelaget som til slutt blir valgt kan/skal/bør bli gjeldende (helst skal, eller vil man likevel ikke ha noe konkret å vise til). Ikke bli for opptatt av hva man kaller den - se heller på innholdet.
- MERK: Kapittel 1.1 Norge og norske biland: Ordelaget fra gjeldende navnekonvensjon til denne rettledningen går i retning av skal i stedet for bør. Dette fordi norsk og Norge har fullgode retningslinjer for navnsetting der kommune, stat og kartverket og språkrådet i felleskap fastsetter gjeldende regler.
- MERK: Kapittel 1.2 Lokaliteter i utlandet: Står mer eller mindre slik det står i eksisterende navnekonvensjon. Her er kommet flere eksempler (flere ønskes). Dette er fordi det er nesten umulig å ha skal-retningsliner som gjeder for hele verden og alle språk. Jeg tar gjerne i mot forslag til underkapitler som kan gjelde for eksempel engelsk, svensk, dansk, norrønt eller lignende. Faren med dette er derimot at man risikerer å få regler for hvert språk, noe som blir umulig å håndheve. Jeg ønsker i disse kapitlene forslag til bedre regler, som ikke nødvendigvis må følges - men som man bør ut fra helhetlige inntrykk sammenlignet med lignende oppslagsord.
- MERK Jeg prøver å sette det opp slik at man lett kan henvise til forskjellige eksempler. Se for deg en situasjon der du retter en artikkel. Artikkeloppretter reagerer, og du kan grunngi din rettelse med for eksempel: Viser her til kapittel 3.2 Eksempel 1 i navnerettledningen
Denne er uferdig. Det kan komme mer her, og det bør kanskje være mer her. Faren er at den blir så omfattende at den må bli nedstemt (for detaljert). Jeg tror uansett at deler av den vil bli nyttig.
På grunn av at den ikke er ferdig legger jeg den foreløpig nå ut for å få tips og hjelp - kritikk og ros. (Har blitt advart at jeg står i fare for å skyte meg selv i foten her) - Har du kritikk, prøv å gjør den konstruktiv (har brukt mye tid og energi på denne, og gjør det i beste mening). Har du kritikk - ikke kritiser bare for å gjøre det. Les det du skal kritisere, og prøv å forstå det først. Har du ros - Fortell det gjerne (god motivasjon).
Forslaget innebærer ikke at man skal bruke resten av 2012 på å rette «feil» på wikipedia. Feil som eksisterer vil nok bli rettet av den ene og den andre fremover uansett - dette er en måte å prøve å unngå nye feil på...
Når jeg anser meg ferdig med arbeidet på denne (vet ikke når) vil jeg starte et nytt diskusjonsavsnitt her, og legge forslaget til avstemning. Foreløpig kan du lese «utkastet», eller det som er gjort til nå, her:
- Bruker:TorbjørnS/RfGN. Ber om forståelse for at jeg ikke vil at denne siden skal redigeres.
- Bruk Brukerdiskusjon:TorbjørnS/RfGN til innspill - rettelser etc. Skriv gjerne et helt kapittel her om du vil. Gi meg eksempler som bekrefter reglene, eller som må være unntak (hvorfor...?) fra reglene.
Prøv å unngå å bruke dette avsnittet til store diskusjoner som bare tar oppmerksomheten bort fra saken. Det siste jeg ønsker er at dette skal renne ut i sand uten at det engang blir vurdert eller sett på som et seriøst forslag. Men du må gjerne komme med kommentarer under her også...
Med vennlig hilsen TorbjørnS 8. apr 2012 kl. 15:47 (CEST)
- Takk til Bruker:Danmichaelo for sine eksempelfikser og plukk på listen. Det ble bedre.TorbjørnS 8. apr 2012 kl. 16:59 (CEST)