Wikipedia:Tinget/Arkiv/2010-27
< Wikipedia:Tinget | Arkiv
Ny design og engelsk tekst rediger
«Notice something different? We've made a few improvements to Wikipedia. Learn more.» Dette står å lese på alle Wikipedia-sider for øyeblikket. Jeg aner ikke hva det betyr, og håper en eller annen "velskolert" wikipedianer kan oversette slik at vi vanlige dødelige skjønner hva som har skjedd... D.E: Hvis dette virkelig er Wikipedia på norsk, så skal det også være på norsk!
- Ikke bare forbedringer. Knappene for Interne og eksterne lenker er slått sammen slik at det har blitt mer tungvindt.--Ezzex 30. jun 2010 kl. 21:29 (CEST)
Har lagt noen kommentarer på feedback-siden. — Jeblad 30. jun 2010 kl. 21:58 (CEST)
- Search box on the right vs left side (Velkjent problemstilling. Det har oppstått to tradisjoner og det er viktigere å bruke en av dem enn akkurat hvem som brukes. Selv liker jeg en plassering til venstre, men en plassering til høyre er ofte stiligere og gir et renere brukergrensesnitt.)
- Rewamping tabs, menus and portlets (Vil gjøre det mulig å surfe med samme grensesnittet på litt større mobiler isteden for den crappy mobilløsningen.)
- Search problems at no.wp (Dette kan godt være et problem kun jeg observerer, jeg har litt mye crappy script. På bokmålsutgaven finnes det også et fuzzysøk som ikke vil funke i det nye skin'et.)
Merk: Det kan være nødvendig at nettleseren sletter mellomlageret for at alt skal komme på plass.
- Mozilla og Firefox: trykk Ctrl-Shift-R
- Internet Explorer: trykk Ctrl-F5
- Safari: trykk Cmd-Shift-R i engelskspråklig versjon, trykk Cmd-Alt-E i norskspråklig versjon
- Konqueror og Opera: trykk F5.
Det kan være at enkelte tilleggsfunksjoner skaper problemer med det nye skin'et. Grunnen er at en del elementer har fått nye navn, blitt flyttet på, og så videre. Feil kan listes nedenfor.
- Patruljering: Legg til en boks for siste endringer med klikkbare lenker ← Slå av denne i seksjonen «Verktøy» på på arkfanen «Tilleggsfunksjoner» på siden Spesial:Innstillinger
- MediaWiki:Gadget-recent-changes-patrol.js: Feil: side_col is null, Linje: 417 [1]
- AJAX Sysop gjør admin og patroller-ting mer automatisk, uten å laste siden på nytt ← Slå av denne i seksjonen «Verktøy» på på arkfanen «Tilleggsfunksjoner» på siden Spesial:Innstillinger
- Årsak til av alle redigeringsverktøy over tekstruta forsvinner
- Nå forsvant til og med nederste boks pga redigeringskonflikt. Hvis det er pga nyskapningen, er det til lite glede.Bjørn som tegner 30. jun 2010 kl. 22:32 (CEST)
- Det hjelper ikke at admins ukritisk legger inn alle mer eller mindre nyttige tilleggsfunksjoner uten noen form for konsensus. Det skaper et ganske stort vedlikeholdsbehov - og det blir vanskelig å peke på hvor feilen ligger, ettersom no-wiki med sine spesialtilpasninger ligger såpass langt i fra standardinstallasjonen. Hvilken pianist skal vi skyte? --84.208.104.148 30. jun 2010 kl. 22:57 (CEST)
- Nå forsvant til og med nederste boks pga redigeringskonflikt. Hvis det er pga nyskapningen, er det til lite glede.Bjørn som tegner 30. jun 2010 kl. 22:32 (CEST)
- I dette tilfellet er det enklest å logge inn og sette skin'et til «Monobook», men egentlig har du nok få problemer med tilleggsfunksjoner i og med at du ikke er innlogget!
— Jeblad 30. jun 2010 kl. 23:00 (CEST)
- I dette tilfellet er det enklest å logge inn og sette skin'et til «Monobook», men egentlig har du nok få problemer med tilleggsfunksjoner i og med at du ikke er innlogget!
Det er alltid noe som ikke virker når noe er nytt, men jeg er sikker på at småfeilene blir stryket bort etterhvert. Jeg har f.eks. vanen at når jeg skriver tekst i Word så forbereder jeg visse koder, eksempelvis når jeg vet hva artikkelen egentlig heter, men vil at lenken skal vise noe annet: artikkelnavn|lenkevisning, men når jeg bruker lenke-verktøyet på denne sammensetningen får jeg tilbake at det er «ugyldig tittel», og så må jeg legge inn kodene manuelt. Øynene mine sliter litt med at bakgrunnen som dimmes ut med lenke-verktøyet - kan jeg slå det av? Hvor er de norske sitattegnene? Linjen for spesialtegn som ligger nederst i redigeringsvinduet er blitt langt viktigere inntil videre... Er det mulig å ha begge verktøylinjene opp samtidig, den gamle øverst - og den nye kule under? Finn Bjørklid 30. jun 2010 kl. 23:34 (CEST)
- Det nye diffuse (MS-)utseende er vanskeligere å se for en som har problemer nok fra før. Ikke noe for meg og har krøpet tilbake i mitt gamle skinn som fortsatt finnes - men hvor lenge? KjellG 30. jun 2010 kl. 23:45 (CEST)
| Tegn | Windows | Mac | Mac US | Linux |
|---|---|---|---|---|
| « | Alt + 174 | Alt + Shift + V | Alt + \ | AltGr + Z |
| » | Alt + 175 | Alt + Shift + B | Alt + Shift + \ | AltGr + X |
| ‹ | Alt + 0139 | Alt + V | Alt + Shift + 3 | |
| › | Alt + 0155 | Alt + B | Alt + Shift + 4 | |
| “ | Alt + 0147 | Alt + Shift + N | Alt + [ | AltGr + V |
| ” | Alt + 0148 | Alt + Shift + M | Alt + Shift + [ | AltGr + B |
| „ | Alt + 0132 | Alt + Shift + , (komma) | Alt + Shift + W | |
| ‘ | Alt + 0145 | Alt + N | Alt + ] | |
| ’ | Alt + 0146 | Alt + M | Alt + Shift + ] | |
| ‚ | Alt + 0130 | Alt + , (komma) | Alt + Shift + 0 |
- Norske sitattegn («») finner jeg på [AltGr]+[Shift]+[8] og [AltGr]+[Shift]+[9], men jeg bruker Ubuntu. Hvor de er på Windows og Mac vet jeg ikke. I greia ovenfor redigeringsvinduet bruker du Spesialtegn → Symboler og da er de begge i andre linja og tre til høyre. Jeg tror jeg ville likt å ha en boks som gjorde litt statistikk på alt som ikke er alfanumerisk og lagde en boks med de vanligste tegnene, men det er nok ikke noe jeg har tid til å kode.
- Jeg regner med at Monobook og de andre blir tilgjengelig i lang-lang-lang tid. Vi har fortsatt en del skins som er utgamle. Kanskje vi skulle lage en variant av det nye Vector-skinet med høyere kontrast? Det er veldig mye blått i det og jeg vet mange har problemer med den fargen. — Jeblad 30. jun 2010 kl. 23:49 (CEST)
- Det er gjennomført en analyse over klikk som er utført i grensesnittet over en periode fra oktober i fjor, til 2. juni i år. Denne har ikke kjørt på alle brukere, men en liten prosentdel. På denne perioden er det registrert 134 klikk på ikonet for norske sitattegn. Til sammenligning er det trykket 1064 ganger på "intern lenke"-knappen, og 69 ganger på kursiv-knappen. Grunnlagsdataen er tilgjengelig på toolserver. Laaknor 1. jul 2010 kl. 00:04 (CEST)
- Sier vel mer om hvor mange (eller få) som bruker verktøylinjene enn hva de faktisk skriver. Ellers la jeg ved et tilfelle merke til at flere skribenter brukte tegnene under redigeringsvinduet enn ikonene over. — Jeblad 1. jul 2010 kl. 00:12 (CEST)
- Jeg er av en eller annen grunn blant dem som pleier å bruke tegna under redigeringsvinduet. Haakon K 1. jul 2010 kl. 07:46 (CEST)
- Til det Laaknor sier om antall klikk på norske sitattegn, jeg bruker det daglig, gjerne flere ganger om dagen, så bare for min del blir det flere hundre i samme periode. Jeg har ellers tatt Ctrl-Shift-R tre ganger + slått av maskinen en gang, fremdeles ingen verktøyrad her. I utgangspunktet var jeg positiv til endringen, men det blir dårlig med støtte for artikkelskriving slik det er nå, jeg bruker jo den verktøyraden hele tiden. Ulf Larsen 1. jul 2010 kl. 08:48 (CEST)
- Jeg er av en eller annen grunn blant dem som pleier å bruke tegna under redigeringsvinduet. Haakon K 1. jul 2010 kl. 07:46 (CEST)
- Sier vel mer om hvor mange (eller få) som bruker verktøylinjene enn hva de faktisk skriver. Ellers la jeg ved et tilfelle merke til at flere skribenter brukte tegnene under redigeringsvinduet enn ikonene over. — Jeblad 1. jul 2010 kl. 00:12 (CEST)
- Det er gjennomført en analyse over klikk som er utført i grensesnittet over en periode fra oktober i fjor, til 2. juni i år. Denne har ikke kjørt på alle brukere, men en liten prosentdel. På denne perioden er det registrert 134 klikk på ikonet for norske sitattegn. Til sammenligning er det trykket 1064 ganger på "intern lenke"-knappen, og 69 ganger på kursiv-knappen. Grunnlagsdataen er tilgjengelig på toolserver. Laaknor 1. jul 2010 kl. 00:04 (CEST)
- Norske sitattegn («») finner jeg på [AltGr]+[Shift]+[8] og [AltGr]+[Shift]+[9], men jeg bruker Ubuntu. Hvor de er på Windows og Mac vet jeg ikke. I greia ovenfor redigeringsvinduet bruker du Spesialtegn → Symboler og da er de begge i andre linja og tre til høyre. Jeg tror jeg ville likt å ha en boks som gjorde litt statistikk på alt som ikke er alfanumerisk og lagde en boks med de vanligste tegnene, men det er nok ikke noe jeg har tid til å kode.
Jeg har tømt nettlesere og restartet maskinen, status nå er at jeg får frem verktøylinjen i Microsoft Explorer (en nettleser jeg ikke bruker), men ikke i Firefox som er min primære nettleser, ei heller i Google Chrome. Jeg sitter for tiden i Tallinn, Estland, vet ikke om det kan ha noen betydning. Maskinen er en bærbar som kjører Windows 7.
I Microsoft Explorer er fremdeles verktøylinjen uten den den knappen jeg bruker mest, dvs "norske anførselstegn", jeg både legger inn det i egne artikler og fjerner "engelske anførselstegn" når jeg leser gjennom andres artikler - så for meg er det et stort tap. Er det flere som har problemer med å få frem knapperaden i Firefox/Google Chrome? Flere med behov for "norske anførselstegn"? Avslutningsvis vil jeg gjenta at jeg er positiv til endringen, men situasjonen er lite tilfredsstillende med manglende verktøylinje. Ulf Larsen 1. jul 2010 kl. 11:05 (CEST)
Tilfeldigvis sjekket jeg nå svensk, tysk og engelskspråklig Wikipedia, på alle tre har de tatt i bruk ny versjon og jeg ser verktøyknappene, men altså ikke her. Ulf Larsen 1. jul 2010 kl. 12:04 (CEST)
- Skriv ned hvilken tilleggsfunksjoner du har slått på så skal jeg sjekke om noen av de lager problemer. — Jeblad 1. jul 2010 kl. 14:50 (CEST)
Følgende tilleggsfunksjoner aktivert:
- Historikk: Gjør lenker til roboters brukersider grå, slik at det er enklere å se hva som er «ekte» endringer av siden.
- AJAX Sysop gjør admin og patroller-ting mer automatisk, uten å laste siden på nytt
- Patruljering: Legg til et par knapper på patruljeringsloggsiden
- Utseende: Uthev diskusjonssider på siste endringer.
- Språk: Norsk (nynorsk) plasseres først i interwiki-listen
- Språk: Dansk plasseres først i interwiki-listen
- Språk: Svensk plasseres først i interwiki-listen
- Språk: Engelsk (english) plasseres først i interwiki-listen
- Språk: Tysk (deutsch) plasseres først i interwiki-listen
Det er hva jeg har aktivert. Ulf Larsen 1. jul 2010 kl. 16:12 (CEST)
Jeg fjernet alt uten språklenkene, og da kom verktøymalen. Men ikke noe der jeg trenger - det jeg bruker hver dag (hardt mellomrom, norske anførselstegn) er borte og referanse gir meg grå skjerm med en boks midt i - merkelig greie. Derimot har jeg fått muligheten til å skrive singalesisk. Tilbakeskritt. Om noen av våre kodesnekrere kan fikse dette er jeg svært takknemlig. Ulf Larsen 1. jul 2010 kl. 19:41 (CEST)
- AJAX Sysop har den effekt at verktøyene forsvinner. Forøvrig finnes under symboler også de norske anførselstegnene. Haros 1. jul 2010 kl. 20:14 (CEST)
- Det er jo noe tungvint å hente de fra symboler, de bør absolutt ligge på hovedknapperaden, ser ut til å være godt med plass der. Ulf Larsen 1. jul 2010 kl. 20:26 (CEST)
- Enig med Ulf. Jeg vil gjerne være positiv til endringene, de er jo opprettet av årsak, men jeg vil tro at vi kan tilpasse dem til vårt bruk på vår Wikipedia, og da bør en del av våre knapper komme på plass øverst, som norske sitattegn, og signatur. Finn Bjørklid 2. jul 2010 kl. 10:17 (CEST)
- Det er jo noe tungvint å hente de fra symboler, de bør absolutt ligge på hovedknapperaden, ser ut til å være godt med plass der. Ulf Larsen 1. jul 2010 kl. 20:26 (CEST)
- Vi kan ikke forvente at brukere som ikke er vant til kravet om norske anførselstegn, tar seg bryet med å finne norske anførselstegn i listen over spesialtegn -> symboler. Det er for arbeidskrevende. Da er det bedre å ha en knapperad.
- Argumentet om at de finnes i boksen under redigeringsvinduet er også dårlig. Redigeringsboksen er på min skjerm så stor at dersom jeg skal se hele redigeringsvinduet, ser jeg ikke boksen, som er plassert under redigeringssammendraget, som igjen er plassert under copyright-notice. Å forvente at brukere skal scrolle opp og ned, for å finne tegn de ikke kjenner verdien av, er ulogisk. Hvis det hadde gått an å legge den boksen helt inntil redigeringsvinduet, slik at man kan se alle tegnene i den, i tillegg til hele redigeringsvinduet, hadde argumentet vært litt sterkere, men, samtidig: Det beste ville nok vært å fått lagt inn noe à la den menyen/knapperaden vi tidligere hadde. V85 2. jul 2010 kl. 10:54 (CEST)
- Nettsidene som er riktig fine har en del identifikatorer på allskens duppeditter. Disse identifikatorene blir av og til endret for å få ting til å passe sammen, men når de endres så blir det ofte feil i andre deler av koden som er lagd under forutsetning av at duppedittene skal hete noe annet og oppføre seg annerledes. For å unngå at ting faller fra hverandre så kodes en del funksjoner for flere alternative skin, og noen funksjoner fungerer faktisk på svært mange eller alle av våre tilgjengelige skin.
- For øyeblikket har vi disse skin'ene (eller draktene) tilgjengelig: Chick, Enkel, Kølnerblå, Moderne, Monobook, Nostalgi, Standard og Vector. I tillegg er det mulig å definere et eget utseende som kun en selv har tilgang til.
- Feilsøking og annen fiksing for å få kode til å fungere sammen med det nye Vector-skinet kommer til å ta tid. For å få dette møysommelige arbeidet til å gå litt raskere så er det best om alle hjelper til med å påvise hvilken tilleggsfunksjoner som feiler. Dette kan gjøres så enkelt som Ulf gjorde ovenfor; si hva som er problemet og list opp hva du bruker av tilleggsfunksjoner. Når jeg fant feil med to funksjoner tidligere i tråden så var det på bakgrunn av en tilsvarende feilrapport fra Harald Haugland. Bare husk på å sjekke om du har slått på noe som allerede er påvist at skaper problemer. EDr det påslått så slå det av og prøv igjen. — Jeblad 1. jul 2010 kl. 22:09 (CEST)
- Det er nokså mye spennende som kan gjøres med den nye editoren. Det mest grunnleggende er å legge til diverse verktøyknapper. Disse kan organiseres på forskjellig vis og det gjør at vi kan bruke langt fler knapper enn tidligere. Hvis noe er nyttig for mange så kan vi legge det på «hovedlinjen», er det nyttig for noen få så kan vi dytte det ned i en undermeny. Jeg la til et par av de mest etterlyste tingene («», [[]], {{}}), jeg tror de med fordel kan dyttes ned i en undermeny, men foreløpig er det kanskje greiest å vise at de er der og at editoren kan moddes nokså enkelt. Det er gjort noen endringer som gjelder for alle i Mediawiki:Vector.js, tilsvarende endringer kan gjøres som Tilleggsfunksjoner. Noe dokumentasjon om hvordan WikiEditor kan konfigureres finnes på Toolbar_customization (library). Etter litt graving i det her så virker det som om folka bak løsningen har gjort en god jobb! — Jeblad 4. jul 2010 kl. 00:59 (CEST)
- Et godt tiltak. Er det noen forklaring på hvilke skriftspråk som er blitt blitt gjort tilgjengelige under spesialtegn? Selv har jeg lite behov for å skrive bangla, telugu, singalesisk eller gujarati (men ikke devanagari, brukt for å skrive hindi og sanskrit!), men kunne godt tenkt meg å ha tilgang til å skrive thai, laotisk og khmer ved hjelp av den menyen. V85 4. jul 2010 kl. 17:42 (CEST)
- Har aktivert tilleggsfunksjonene patruljering (både den vesle boksen og tilleggsknapper på siste endringer-siden), AJAX Sysop og hurtigsletting. Verktøyboksene vises ikke hos meg (sitter på mac med FireFox). Klarer meg forsåvidt godt uten den, jeg savner egentlig aller mest hurtigsletting- og siste endringer-boksen. De som har laget disse tilleggsfunksjonene skal vite at jeg setter stor pris på dem =) Sindre Skrede 4. jul 2010 kl. 23:46 (CEST)
- Står litt høyere oppe hva som får WikiEditor til å feile i Vector-drakta. AJAX Sysop får hele editoren til å forsvinne, patruljeringsboksen lager en runtimefeil som får enkelte nettlesere til å eksplodere og gå ned i flammer.
- Her titta litt på en tilleggsfunksjon for å få inn nye tegn. Først så det ut som om det var en bug som hindret ekstra sider å dukke opp, men virkeligheten er at ikke alt er ferdigkodet. Det ser ut som om det er mulig å lage en «My special chars», men det ikke å gjenbruke den gamle. For de som liker tekniske problemer; booklets i «special chars» laster dynamisk når en trenger dem og det gjør at de nødvendige strukturene mangler når koden kjøres, skal koden brukes på vanlig vis så må den eksekveres etter at de eksterne dataene har lastet. En kan registrere en timer som prøver og feiler for å se om alt har lastet, og når det er klart så lastes tillegg inn. Eller en kan vente på at det blir skrevet noen form for køfunksjon for generering av slike booklets. For de som lurer på hvilken funksjoner som er påvirket så se etter
deferLoad: truei WikiEditor.combined.js. Det er fullt mulig å sette opp booklets utendeferLoad: true, men da vil WikiEditor starte en god del langsommere. Det siste er en mulighet for å få «Tilleggsfunksjoner» til å fungere med med slike ekstra karaktersett. — Jeblad 5. jul 2010 kl. 00:23 (CEST)
Tilgang til Atekst rediger
Minner om at det er mulig å få tilgang til Atekst for de som skriver artikler. Ta kontakt på Spesial:E-post/Jeblad om du vil ha slik tilgang. — Jeblad 5. jul 2010 kl. 12:30 (CEST)
- Skulle vi prøvd å bli enige om hvordan vi referer til artikler funnet i Atekst? Mvh Mollerup 5. jul 2010 kl. 13:41 (CEST)
Wikipedia:Statistikk/1000 mest besøkte rediger
Sidene for Wikipedia:Statistikk/1000 mest besøkte er iferd med å bli et problem hvis en søker på begreper som dukker opp på flere av disse sidene og spesielt når en søker etter tidligere slettediskusjoner. Det er tilsvarende problemer med andre lister, men der er det stort sett noen ganske få sider involvert. Disse statistikksidene gir et stort antall like treff. Jeg foreslår at disse statistikkene enten legges på en enkelt side og så kan tidligere analyser hentes ut av historikken eller så bør det plasseres på en separat server. — Jeblad 28. jun 2010 kl. 15:30 (CEST)
- Kan du vise til et eksempel på et slikt problem? Dvs. en enkel URL som fører til en side hvor dette problemet fremstår. Stigmj 28. jun 2010 kl. 15:46 (CEST)
- Prøv eksempelvis søket «sletting homofili», jeg var på jakt etter en tidligere slettediskusjon om kategorien. Det finnes flere hundre tilsvarende eksempler. — Jeblad 28. jun 2010 kl. 17:49 (CEST)
- «sletting homofili -"1000 mest"», eller bedre, «sletting homofili -intitle:wikipedia:statistikk» Btd 28. jun 2010 kl. 19:14 (CEST)
- Joda, jeg vet at det er mulig å fjerne dem. Hvor mange av våre vanlige brukere vet om det? — Jeblad 28. jun 2010 kl. 21:20 (CEST)
- Hvis du visste det, hvorfor brukte du det og deg selv som eksempel? Vanlige brukere leter ikke etter slettediskusjoner om homofili. På den annen (din) side hadde det illustrert et faktisk problem om du ikke visste det. Vanlige søk inkluderer ikke Wikipedia-navnerommet, så spørsmålet ditt burde være i duren «hvor mange søker i Wikipedia-navnerommet og vet ikke at søkeuttrykk kan negeres?». Forhåpentlig ikke mange, men løsningen på det problemet er at vi informerer om søkemotorens funksjonalitet ved søket (inkludert eller lenket). For mange irrelevante søkeresultater er et generelt problem. Btd 28. jun 2010 kl. 23:53 (CEST)
- Joda, jeg vet at det er mulig å fjerne dem. Hvor mange av våre vanlige brukere vet om det? — Jeblad 28. jun 2010 kl. 21:20 (CEST)
- Synes vel at dette var et litt vel konstruert eksempel. Du har her med vilje tatt med «Wikipedia»-navnerommet og klager da over at du får med andre sider enn akkurat de du er ute etter. Da er det bedre at du legger til +intitle:wikipedia:sletting for å sile ut akkurat det du er ute etter. Jeg skal uansett se om det er mulig å få til et magic word som tar sider helt ut av all søking, alternativt så kan vi jo bare opprette et eget navnerom for slike sider... Stigmj 28. jun 2010 kl. 23:05 (CEST)
- Hvorfor skal vi opprette noe som er ustandard for at du skal kunne lagre noe i Wikipedia som er meningsløst? Legg det på en enkelt side og lag en tabell som lenker til historikken så er problemet løst. — Jeblad 29. jun 2010 kl. 01:11 (CEST)
- Og her er vi ved roten til «problemet». Du er ikke enig i eksistensen/innholdet av sidene (noe du tidligere også har markert). Stigmj 29. jun 2010 kl. 07:30 (CEST)
- Fiks problemet, du forurenser prosjektrommet med sider som vil lage større og større problemer. Har du ingen annen løsning så får du flytte sidene vekk. — Jeblad 30. jun 2010 kl. 12:31 (CEST)
- Hva gir deg retten til å hevde at andre forurenser prosjektrommet? (det er en ganske alvorlig anklage) Profoss 30. jun 2010 kl. 12:58 (CEST)
- Hvis du er oppsatt å ordne og organisere så vil jeg foreslå at en rydding i malnavnrommet, eller å hjelpe til å standardisere maler. Det er betraktelig mer trengene enn et oppkonstruert problem rundt statestikksider. Profoss 30. jun 2010 kl. 13:03 (CEST)
- Dette «oppkonstruerte problemet» vil i løpet av ett år gi 365 sider som skaper treff som brukere ikke vet hvordan de skal bli kvitt og som derfor forurenser søkeresultatene. Samtidig er dette sider uten meningsfull informasjon. Lag en side med hva som er siste døgns mest leste artikler og lag pent formaterte redigeringssammendrag som gjør det mulig å gjenfinne enkeltdager i historikken til denne siden. Noe slikt gir mening for den høyst begrensede nytteeffekten noe slikt har og skaper ikke problemer for andre. Jeg mener at å ikke rydde opp i problemet er å forstyrre Wikipedia, så ja det er alvorlig, rydd opp! — Jeblad 5. jul 2010 kl. 10:50 (CEST)
- Det er rart at du er den eneste som ser disse problemene... Og ja, jeg har påpekt at det er nyttige sider ved dette. Foreksempel gir det oss vanlige dødelige muligheten til å se hvilke artikler som er mest populære til en hver tid og kan resultere i konkuranser om å forbedre nettopp disse. Som jeg har foreslått før. Men det ser ikke ut som siden har blitt oppdatert siden forrige gang du yttret misbehag rundt den, så du har muligens fått viljen din alikevel. Profoss 7. jul 2010 kl. 05:25 (CEST)
- Første innlegg i denne tråden er 28. juni, mens botkjøringene stanset 17. mai. Jeg skrev et tidligere innlegg 13. mai om statistikk, hva som trengs og hvilken problemer det kan skape. [2] Denne er skrevet før botkjøringene startet. Selv kan jeg ikke se noe problem med å lagre statistikkene for hver dag på en enkelt side og så ha en kalendermal av noe slag som peker til riktig versjon i historikken for denne siden. — Jeblad 7. jul 2010 kl. 06:25 (CEST)
- Og hvorfor har du ikke foreslått en slik konstruktiv løsning før? Istedetfor har du valgt å urettmessig kreve at andre skal gjøre det, samtidig som du har forsøkt å presse igjenom ditt syn om hvorvitt disse artiklene er nyttige eller ei. Det er plenty med andre ting som er betraktelig mer alvorlig. Malstandardisering, fornorsking av referansemaler og oppryddning av referansemalene, opprette hjelpediskusjonsside alá svensk wiki, ta vare på nye bidragsytere, produsere nye artikler, rydde opp i malnavnerommet, pratruljere upatruljerte, hjelpe til med UA-nominerte artikler, lage maldokumentasjon osv. Dette er alle punkter som er konstruktive for oppslagsverket, noe produksjon av en enorm mengde med tekst på tinget eller torget ikke er. Profoss 7. jul 2010 kl. 08:17 (CEST)
- Botkjøringene har stoppet på grunn av manglende hardware. Det er relativt tungt å kjøre disse statistikkene og krever sitt.. diverse omstendigheter har ført til at dette drøyer litt, men det kommer etterhvert. Stigmj 7. jul 2010 kl. 08:39 (CEST)
- @Profoss, første innlegg i denne tråden har setningen «Jeg foreslår at disse statistikkene enten legges på en enkelt side og så kan tidligere analyser hentes ut av historikken eller så bør det plasseres på en separat server.» Skal det bli mer konstruktivt så må jeg skrive en bot for dette, noe jeg da også har gjort men ikke satt i drift. Stig ønsker å lage en bot og kjøre en slik, da er det ufint å kjøre et alternativt prosjekt. Innlegget skrevet 13. mai er en lengre forklaring for å hjelpe den som måtte ønske å implementere statistikk om artikkelvisning. Gode løsninger er beskrevet, så jeg mener det er berettiget å kreve at en dårlig løsning forbedres slik at den ikke skaper problemer for andre. — Jeblad 7. jul 2010 kl. 18:47 (CEST)
- Første innlegg i denne tråden er 28. juni, mens botkjøringene stanset 17. mai. Jeg skrev et tidligere innlegg 13. mai om statistikk, hva som trengs og hvilken problemer det kan skape. [2] Denne er skrevet før botkjøringene startet. Selv kan jeg ikke se noe problem med å lagre statistikkene for hver dag på en enkelt side og så ha en kalendermal av noe slag som peker til riktig versjon i historikken for denne siden. — Jeblad 7. jul 2010 kl. 06:25 (CEST)
- Det er rart at du er den eneste som ser disse problemene... Og ja, jeg har påpekt at det er nyttige sider ved dette. Foreksempel gir det oss vanlige dødelige muligheten til å se hvilke artikler som er mest populære til en hver tid og kan resultere i konkuranser om å forbedre nettopp disse. Som jeg har foreslått før. Men det ser ikke ut som siden har blitt oppdatert siden forrige gang du yttret misbehag rundt den, så du har muligens fått viljen din alikevel. Profoss 7. jul 2010 kl. 05:25 (CEST)
- Dette «oppkonstruerte problemet» vil i løpet av ett år gi 365 sider som skaper treff som brukere ikke vet hvordan de skal bli kvitt og som derfor forurenser søkeresultatene. Samtidig er dette sider uten meningsfull informasjon. Lag en side med hva som er siste døgns mest leste artikler og lag pent formaterte redigeringssammendrag som gjør det mulig å gjenfinne enkeltdager i historikken til denne siden. Noe slikt gir mening for den høyst begrensede nytteeffekten noe slikt har og skaper ikke problemer for andre. Jeg mener at å ikke rydde opp i problemet er å forstyrre Wikipedia, så ja det er alvorlig, rydd opp! — Jeblad 5. jul 2010 kl. 10:50 (CEST)
- Fiks problemet, du forurenser prosjektrommet med sider som vil lage større og større problemer. Har du ingen annen løsning så får du flytte sidene vekk. — Jeblad 30. jun 2010 kl. 12:31 (CEST)
- Og her er vi ved roten til «problemet». Du er ikke enig i eksistensen/innholdet av sidene (noe du tidligere også har markert). Stigmj 29. jun 2010 kl. 07:30 (CEST)
- Hvorfor skal vi opprette noe som er ustandard for at du skal kunne lagre noe i Wikipedia som er meningsløst? Legg det på en enkelt side og lag en tabell som lenker til historikken så er problemet løst. — Jeblad 29. jun 2010 kl. 01:11 (CEST)
- «sletting homofili -"1000 mest"», eller bedre, «sletting homofili -intitle:wikipedia:statistikk» Btd 28. jun 2010 kl. 19:14 (CEST)
- Prøv eksempelvis søket «sletting homofili», jeg var på jakt etter en tidligere slettediskusjon om kategorien. Det finnes flere hundre tilsvarende eksempler. — Jeblad 28. jun 2010 kl. 17:49 (CEST)