Wikipedia:Patruljeringsforum/Arkiv 2

Eliteserien i fotball for menn 2018

Jeg har patruljert Eliteserien i fotball for menn 2018 ut fra at det så helt ok ut og vi trenger å få redusert antall upatruljerte, men jeg hadde satt pris på om noen med greie på fotball hadde tatt en titt på artikkelen og sjekket at alt er ok siden det var smått med referanser. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2017 kl. 18:44 (CEST)

Upatruljerte akkurat nå

Akkurat nå er 962 endringer upatruljert. Det har vært langsomt økende siden 3. oktober når det var nede i 55. Jeg har ingen anelse om hvorfor. De eldste er i skrivende stund fra 4. oktober. Vi har ingen statistikk over hvem som patruljerer eller hvor mye. De statistikkene vi hadde tilgang til var døde i januar 2015. Det var ganske tilfredsstillende å kunne se hvor mye som var gjort, herunder å se at jeg hadde gjort noe. Det hadde vært kjekt med noe statistikk her, men det er ikke det viktigste. Er det noen som har noen tanker om hvorfor antall upatruljerte øker eller hva som kan gjøres for å få tallet ned (bortsett fra å jobbe på da, akkurat det er jeg sikker på at folk gjør)? --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 29. okt. 2017 kl. 21:56 (CET)

Én grunn kan være at det blir gjort endringer/forbedringer, uten at foregående merkes som patruljert. Jeg opplever det litt kunstig å merke en redigering som "patruljert" når den ikke blir stående. Lurer derfor på om man kan filtrere bort "upatruljerte" endringer som likevel er blitt endret etterpå? Eksempel Stabekk videregående skole, der en skribent åpenbart har lagret en uferdig versjon, og ganske snart gjort den ferdig. Er det da nødvendig å bekymre seg om at "kladden" er upatruljert? Hebue (diskusjon) 29. okt. 2017 kl. 22:12 (CET)

Jeg bruker for ordens skyld å klikke patruljert på alt som er OK, slik at forsvinner fra listen. Det er jo også til orientering for andre patruljører. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. okt. 2017 kl. 23:36 (CET)

Ikke helt sikker på om jeg tenker det samme som deg Hebue. Når jeg blar meg gjennom alle diffene på en artikkel som i det siste er endret mange ganger så hender det at noen endringer er patruljert og andre ikke. Noen av de eldste (av de nye) endringene er upatruljert og noen av de nye. Jeg har ikke helt skjønt hvorfor dette skjer. Snakker vi om det samme? --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 30. okt. 2017 kl. 22:19 (CET)

Jeg tar utgangspunkt i listen over upatruljerte endringer, gjerne noen dager gamle og klikker meg gjennom. Da kan de nyeste endringene bli stående upatruljert, og noen av de eldste (dersom jeg ikke rekker/gidder å klikke meg gjennom). Jeg prøver særlig å klikke bort små kurrante endringer og da lar jeg av og til noen store endringer bli stående feks fordi de er for vanskelig å sjekke i farten. Jeg patruljerer ofte i dødtid på bussen eller på fergen, da er det lett å sjekke små endringer, stor må jeg ta ved skrivebordet. I prinsippet synes jeg vi bør klikke oss gjennom alle upatruljerte endringer slik at de ikke fyller opp listen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. okt. 2017 kl. 22:50 (CET)

Status i morres var over 1000. Jeg har patruljert hele Ski-VM 1930 for å få kortet ned antall upatruljerte. Jeg tror den kommer til å vokse. Noen som har lyst til å sjekke om artikkelen og artikkelforfatteren er på rett veg? Er alt ok? Trenger brukeren hjelp? veiledning? Status per nå er fortsatt over 1000 og ut fra hvordan den så ut i går så tror jeg det er omkring 1030 og at den kommer til å gå tilbake til 4. oktober når den går under 1000 så alt vises. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 30. okt. 2017 kl. 22:16 (CET)

Noen sportsinteresserte eller -orienterte som kan mobiliseres? Jeg bruker å holde meg unna sport. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. okt. 2017 kl. 22:43 (CET)

Venter fortsatt på at man kan finne en løsning på å patruljere etter kategori, var dessverre ikke i den nye funksjonen. --- Løken (diskusjon) 30. okt. 2017 kl. 23:05 (CET)

Det ville vært genialt. Da kan man virkelig fokusere patruljering på smale interesser. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. okt. 2017 kl. 23:08 (CET)

Tilbakestilling av flere endringer

Er det mulig å tilbakestille til tidligere versjon der flere brukere har endret i mellomtiden? Vanlig tilbakestilling gjelder jo bare siste endringer gjort av en enkelt bruker. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. nov. 2017 kl. 10:45 (CET)

Jeg pleier å finne tilbake til siste oppegående versjon – lagre den med kommentar. Det kjedelige er å patruljere alt tøvet etterpå etter å ha blokkert vandalene. Noen enklere måte har jeg ikke funnet. --Bjørn som tegner (diskusjon) 15. nov. 2017 kl. 11:35 (CET)

Patruljering av diskusjonssider i Flow

Mener å huske at det for en tid tilbake ble etterspurt hvordan patruljere innlegg på diskusjonssider i Flow. Mener å huske at det ikke kom noe svar på spørsmålet. Har funnet et eksempel som kan illustrere dette, se Sak:U1ugad7m5j6h9yl1. Her må man klikke på historikk fanen og deretter på det diskusjonsinnlegget som skal patruljeres. Da først dukker teksten [Marker denne siden som patruljert] opp. Hvis alle nå kan motstå fristelsen til å patruljere akkurat dette innlegget så kan det få stå en stund som eksempel på hvor man må klikke for å finne stedet hvor det går an å patruljere innlegget. Innleggeg skaper vel ingen krise om det blir stående upatruljert en stund. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 17. nov. 2017 kl. 23:42 (CET)

Takk. Har ikke vært obs på denne muligheten, greit å få klikket bort alt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. nov. 2017 kl. 12:29 (CET)

Dødsfall

Vi har en ordfører, Andreas Drarvik, som muligens ikke lever lenger. En ip-adresse innførte fødsels- og dødsdato 18.11.2017 i går, se [[1]]. Jeg har fjernet endringen siden den var uten referanse. Jeg har forsøkt å lete i avisene både i Bokhylla og i Retriever, men har ikke klart å verifisere opplysningen. Aftenposten har lagt sine dødsannonser bak abonnementsmuren sin. Jeg skal forsøke å huske å lete flere ganger i dagene fremover. Poster her i tilfelle noen andre vet noe og finner referanse. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 19. nov. 2017 kl. 09:42 (CET)

Ja, tryggest å vente med dødsfall, 18/11 var vel i går og det tar gjerne noen dager eller kanskje 1 uke før man finner spor i mediene. Lurer på om Jølstad begravelsesbyrå har dødsannonser for svært mange, finner det kanskje der. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. nov. 2017 kl. 12:27 (CET)

Dumping av maskinoversettelser

Det pågår en diskusjon på Tinget om hva vi skal gjøre med maskinoversettelser. Noen av disse er naturligvis gode artikler fordi oversettelsen er bearbeidet av en dyktig bidragsyter, men det er også en del sloppy arbeid fordi oversettelsen ikke er kontrollert eller i verste fall utført av en som ikke kan norsk. Det kan være en ide å ha et våkent blikk på artikler tagget med innholdsoversettelse, her er verktøy for å søke opp de nye:

• Nye sider som er helt eller delvis maskinoversatt av WPs verktøy

--Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2017 kl. 11:24 (CET)

Det ligger et part nye artikler på listen over maskinoversettelser, trenger muligens tilsyn. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. des. 2017 kl. 00:47 (CET)

God jul til alle de flittige hender

En til hver fra meg til deg.

En særskilt julehilsen til alle de flittige patruljørene. En jobb som ikke alltid synes så godt og som noen ganger er riktig utakknemlig. Jeg skulle ønske jeg kunne liste dere alle sammen her og gi dere en hilsen hver. Jeg ser deg når jeg patruljerer (litt) at du har gjort noe, kom før meg, var raskere enn meg og gjorde en riktig god jobb. Hukommelsen min er for dårlig og jeg har ingen liste, ingen nevnt ingen glemt, men alle dere har min ubetingede beundring. Den jobben dere gjør er vel den aller aller viktigste på hele Wikipedia. Dere passer på, pusser og steller, og er tilstede på de mest utakknemlige tidspunkter. Tusen tusen takk. Ønsker dere alle en riktig GOD JUL og et GODT NYTT ÅR. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 24. des. 2017 kl. 13:42 (CET)

Status upatruljerte

Det har vært jul og nyttår og jeg håper alle har kost seg. 3. januar passerte vi 1000 upatruljerte og lista gikk tilbake til 5. desember hvor en nå har forsvunnet fordi den er mer enn 30 dager gammel. Den 7. lå det en og den 10. ligger det 3 samt den 12. 3. Så de aller eldste er ikke så mange. I dag går lista tilbake til 28. desember, men den viser ikke mer enn de siste 1000 upatruljerte. Skal jeg bedømme ut fra hvor mange som var eldre enn dette 3. januar (dvs kopien jeg la i Excel den dagen) så har vi over 1500 upatruljerte hvor de eldste 500 vil dukke opp i oversikten etterhvert som de nyere 1000 blir patruljert. Litt deppemelding dette, men det er jo også moro at så mange nye og upatruljerte kaster seg over redigering på Wikipedia i det nye året. Måtte iveren bare fortsette (selv om det blir litt jobb av det også). ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 8. jan. 2018 kl. 22:28 (CET)

Ja, uff, patruljering er en flaskehals. Det går opp og ned med tid og lyst, så vi får se... men skippertak trengs her, takk for påminnelosen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. jan. 2018 kl. 23:01 (CET)

Nå har eldste i et par dager svingt mellom 3. januar og 28. desember og vært oppe i 1700-1800 upatruljerte. I dag er lista redusert fra at eldste var fra 2. januar i morres og nå er vi tilbake til 26. desember. Godt jobba av mange her. Redd for at enda en stund vil lista fortsatt ligge på 1000, men de eldste vil nok stadig bli eldre til 30 dagers grensen nås. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 14. jan. 2018 kl. 15:10 (CET)

Klubblag fotball verdensmestere

Klubblag fotball verdensmestere ser ut til å være en oversettelse av w:simple:Clubs of football world champions. Først trodde jeg det var en dublett (og de jure i ingressen så ikke ut til å være vanlig fotballspråk), men den har ganske mange interwikilenker selv om den ikke har tvilling på "vanlig" engelsk. Artikkeltittelen fungerer dårlig. Er det noen som klarer å gi den en bedre tittel? Jeg har patruljert den for å få den ut av lista med upatruljerte, men det hadde vært kjekt om noen så på artikkelen. Jeg tror artikkeloppretter trenger litt hjelp. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 29. jan. 2018 kl. 22:58 (CET)

Stemmeskuespillere - crosswikispam

Det har nå dukket opp en bruker som redigerer på ørten språk og ved andre gangs sjekk av global contributions var kontoen blokkert på verdensbasis fra alle prosjekt. Vi har også minst en ip-adresse fra USA som oppretter en mengde substubber hvor det er fra litt riktig til helt galt at personen er stemmeskuespiller. Ip-adressen er blokkert på engelsk og simple english og har redigert på 126 prosjekt. Ingen er så språkmektig og dette må være maskinproduksjon. Oppfordrer til å være litt obs på substubber og å sjekke globale bidrag for å se om det er crosswikispam. Noe har jeg gitt brukerne som undersider og noe har jeg foreslått hurtigslettet som crosswikispam. Dette er det liten vits i å legge arbeid i å forsøke å utbedre. Ingen vits i å belønne crosswikispam med å ta det på alvor. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 19. mar. 2018 kl. 21:10 (CET)

Gjelder Spesial:Bidrag/AnthonyAW og i alle fall ip 2600:8800:3981:7A80:EC20:3833:EEC0:815 og 2600:8800:3981:7A80:194E:E87A:2510:F53C begge kommer fra AS22773 ASN-CXA-ALL-CCI-22773-RDC - Cox Communications Inc., US 2600:8800::/32. Finnes muligens flere ip-adresser og etter redigeringsmønsteret å dømme er dette antagelig samme person, interessefeltet er i alle fall det samme. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 19. mar. 2018 kl. 21:30 (CET)

Se også Spesial:Bidrag/68.3.67.81 og Spesial:Bidrag/AnthonyAngrywolf. - 4ing (diskusjon) 19. mar. 2018 kl. 21:33 (CET)

Takk. Samme ip-adresseleverandør i 2013 som nå [[2]]. Åpenbart nyttig å holde et våkent øye med trafikk fra denne ip-leverandøren. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 19. mar. 2018 kl. 21:52 (CET)

Boksing

Nå har jeg patruljert alt som var upatruljert i Srour frem til nå for å få den ut av lista med upatruljerte. Den tok nokså mye plass. Jeg ser at flere har involvert seg og hjelper artikkelforfatteren. Her er imidlertid en del noe lite leksikalske formuleringer og jeg har ikke gått inn og sjekket artikkelen mot referansene. Det tror jeg bør gjøres. Den ser nå ut til å være oversatt til engelsk og burde nok vært gjennomgått der også. Den bruker jo også norsk referanser og du må kunne norsk for å rydde i den engelske. Beklager at jeg skyver dette problemet litt unna meg. Ville bare si fra at jeg har patruljert, men det gjenstår en hel del arbeid. Artikkelforfatteren får til veldig mye, men er på noen områder uerfaren. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 29. mar. 2018 kl. 22:16 (CEST)

Den norske artikkelen er oversatt fra den engelske, som tidligere har blitt slettet på grunn av sokkedukkevirksomhet (omgåelse av blokkering). - 4ing (diskusjon) 29. mar. 2018 kl. 22:21 (CEST)

Jeg så en av dem som har redigert på norsk var blokkert som sokkedukke på engelsk (og nå har opprettet samme artikkel på urdu og arabisk). Det er mye norske referanser i den engelske og det er kanskje den viktigste å få revidert. Den første gangen jeg så på artikkelen hadde vi polsk tvilling (fra 8 kwi 2015‎), men nå har det kommet til urdu og arabisk og hva som står i dem kan vi bare lure på. Artikkelen på urdu er full av norske referanser. De har neppe så flusst med norsk språklige brukere, men de kan antagelig lese engelsk. Har vi et visst ansvar for å sørge for at bokseren får gode artikler? Jeg tør ikke si at jeg har tid. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 29. mar. 2018 kl. 22:37 (CEST)

Må godkjenne redigeringer av etablerte brukere

Sporet i Phabricator (?)
T198449

Løst, rettet

Siste endringer der byråkrater/ administratorer settes som upatruljert

Plutselig dukker redigeringer av svært godt etablerte brukere (deriblant Nsaa, som er både byråkrat og admin, opp på patruljeringslisten min under «Siste endringer». Er jeg den eneste som opplever det? Hva er det som er skjedd her? Asav (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 21:39 (CEST)

Jeg har observert det. Interessant. Det skjer når jeg tilbakestiller. Nsaa (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 21:45 (CEST)

Nå får jeg opp mine egne redigeringer også med rødt utropstegn. Asav (diskusjon) 30. jun. 2018 kl. 22:03 (CEST)

@Jeblad:, @Blue Elf: Er dette noe vi må melde inn sentralt eller noe som bare rammer den norske utgaven? Asav (diskusjon) 1. jul. 2018 kl. 19:16 (CEST)

Uten å ha undersøkt, så lurer jeg på om idéen er at tilbakestillinger bør verifiseres av flere personer. I så fall tror jeg endringen er EnGodTing™. Tilbakestillinger er potensielt destruktive endringer. — Jeblad 1. jul. 2018 kl. 19:34 (CEST)

Dette er Rollback from autopatrolled user was marked as not patrolled, som også er løst relatert til Undo should auto-patrol reverted revisions, like a rollback does. — Jeblad 1. jul. 2018 kl. 20:03 (CEST)

En tråd om dette blei starta på torget dagen føre asav starta her. Hvorfor er det ok at han sprer tråder til rare steder? Det var bara reint tilfeldig at jeg så dette her, kan gjelle fler. Haros svara der, men dere gjorde ikke det. 109.247.52.67 1. jul. 2018 kl. 20:08 (CEST)

Ta deg en tur ut i sola og spis en is. — Jeblad 1. jul. 2018 kl. 20:13 (CEST)

Kandidater til autopatrol

Gitt avstemningen på Torget forrige uke er det kanskje en idé å følge opp listen over autopatrøljerer litt bedre. Etter en del patruljering i det siste har jeg følgende (ikke uttømmende) forslag til brukere som kan settes til autopatruljert:

• Rygermann (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• TJ Lusitanias (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Hått (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Hansfn (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Jkoblo (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Megyeye (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Kirkebrur (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Afifa Afrin (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Torbjorm (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Svensson1 (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg
• Carinarose (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg

Jeg henstiller til administratorene om å vurdere disse. Sam Vimes (diskusjon) 16. mai 2018 kl. 08:55 (CEST)

Takk, jeg skal gå gjennom brukrrbidragene. Minner for øvrig om at normalt kreves minimu 500 redigeringer for å bli autopatruljør. - 4ing (diskusjon) 16. mai 2018 kl. 11:19 (CEST)

Foreslår autopatruljering av Sundgot (diskusjon · bidrag) | Blokkeringslogg. Semikolon (diskusjon) 29. aug. 2018 kl. 14:24 (CEST)

Gjort. Sam Vimes (diskusjon) 19. des. 2018 kl. 15:02 (CET)

Etterslep

Det er stort etterslep. Dugnad, skippertak og andre norske tradisjoner trengs nå. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. jul. 2018 kl. 00:33 (CEST)

Stian Carstensen

Tok en masse endringer ut av upatruljert lista for artikkelen Stian Carstensen synes det tok unødvendig plass i lista. Flere har starta å rydde og jeg har merket og gjort noe, men artikkelen og artisten har fortjent mer oppmerksomhet fra noen som er interessert. Siden den nå ikke lenger er på upatruljert lista så sier jeg fra her. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. des. 2018 kl. 20:58 (CET)

Ridder av 1. klasse av St Olavs orden

For mange av disse endringene: Spesial:Bidrag/GT1976 er ikke kategori basert på brødtekst/kilder. Jeg jobber meg nedover, fint om andre hjelper til. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. jan. 2019 kl. 21:19 (CET)

Autopatroller for HHKhhk

Er det noen grunn til at bidragene til Bruker:HHKhhk ikke er satt til autopatruljert? TommyG 15. mar. 2019 kl. 15:08 (CET)

Markere artikler tagget med {{hs}} som patruljert

Når dere merker en artikkel med hurtigslett, kan dere også sørge for å markere den som patruljert? Da slipper vi at artikler som egentlig ikke trenger tilsyn, dukker opp i listen over upatruljerte artikler. TommyG 26. mar. 2019 kl. 09:04 (CET)

Disse har jeg overlatt til den som eventuelt sletter dem å patruljere. Jeg har erfart at ganske ofte fjernes hurtigslettemerket og da dukker den bare opp som en redigering hos den som satte inn hurtigslettemerket. Noen av disse har gått under radaren og blitt stående ganske lenge. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 26. mar. 2019 kl. 12:31 (CET)

Så lenge det ikke er noen med autopatroller som fjerner hs-merket, så vil fjerningen i seg selv måtte patruljeres. Dersom man patruljerer en fjerning av {{hs}} uten å gjøre noe mer vurdering rundt det, så vil jeg påstå at det er patruljøren som er problemet. Også, selv i tilfeller slik som Treungen Bruk, så var det såpass lite igjen av originalartikkelen da {{hs}}-merkingen ble fjernet at det ikke ga noe særlig mening å ikke patruljere artikkelen. TommyG 26. mar. 2019 kl. 12:48 (CET)

Fint at slike spørsmål som dette diskuteres på Patruljeringsforumet. Vi bør absolutt dele erfaringer og praksiser rundt patruljeringen.

- Treungen Bruk er himla spesiell, se også Wikipedia:Sletting/Treungen Bruk. Det jeg har ved en del anledninger sett er at {{hs}} er fjernet og så har artikkelen allikevel overlevd for så en god del senere å bli slettet. Jeg har ikke tenkt på at den etterfølgende fjerningen ofte også vil dukke opp som upatruljert og vært føre var. Det jeg har tenkt er at upatruljert merket kunne stå slik at flere var oppmerksom på en ny artikkel med tvilsom relevans. Jeg pleier å patruljere alle endringer når en artikkel er foreslått slettet. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 26. mar. 2019 kl. 13:58 (CET)

Jeg har også tenkt litt på dette. Det har vært et problem at {{hs}} fjernes ureglementert i mange tilfeller. Men det er vel slik TommyG sier at i 99 % av tilfellene er useriøse eller urutinerte brukere, og da vil selve fjerningen komme opp til ny patruljering. På den annen side: Når artikkelen hurtigslettes vil problemet være løst? --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. mar. 2019 kl. 14:59 (CET)

Det har hendt at den som hurtigsletter glemmer å patruljere og da dukker en upatruljert rødlenke opp i patruljeringslista. Det er nå en god stund siden jeg har sett dette. Jeg vet ikke hvor plagsomt det er for dem som vurderer om forslaget om hurtigsletting skal gjennomføres er at artikkelen ikke er patruljert. Jeg har vel stort sett tenkt at det er viktig at flere ser på og vurderer nye artikler og har latt være å patruljere nye som er foreslått hurtigslettet også ut fra et synlighetsperspektiv. Det er mye synligere med en stor N for ny artikkel + upatruljert utropstegnet. Jeg vet imidlertid ikke hvordan andre jobber her så dette er jo bare noe jeg har tenkt for meg selv i min krok. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 26. mar. 2019 kl. 15:23 (CET)

Kanskje best som Tommy foreslår: Merke som patruljert samtidig som {{hs}} settes inn. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. mar. 2019 kl. 10:06 (CET)

Mo i Rana VS Harstad

• Wikipedia:Patruljeringsforum/Arkiv 1#Mo i Rana

Vi har som kjent statistikk for tettsteder, men ikke for byer. I de aller fleste tilfeller er ikke det noe problem, da SSB-tettstedet i all hovedsak utgjør (det folk flest betrakter som) byen. Unntak er f.eks. Oslo, hvor tettstedet er større enn byen, og Tromsø, hvor byen omfatter flere tettsteder.

En bruker hevder at også byen Mo i Rana består av flere tettsteder. Jeg mener påstanden må tilbakestilles, så lenge den ikke belegges med referanser til adekvate kilder. Hilsen Nording 5. mai 2019 kl. 15:27 (CEST)

Vi følger vel SSBs definisjoner/inndelinger av tettsteder. SSB anser jeg som fasiten her. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2019 kl. 15:44 (CEST)

Jørgen Graabak

Kan noen med forstand på «medaljeoversiktbokser» ta en titt på artikkelen om Jørgen Graabak etter endringer foretatt i dag. Medaljeoversikt står to ganger, Olympiske leker er rødlenke og det står at han vant gull i normalbakke under sommer-NM på ski i 2018 på Lillehammer. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. mai 2019 kl. 21:52 (CEST)

Har ikke tid til å ordne det, men det ser ut til at det er bare litt oversetting igjen så er den bra igjen. Det finnes sommer-NM i kombinert, men til og med jeg har ikke de resultatene i hodet så det får man sjekke ut senere =) Bruker:Theilert, er du her? --- Løken (diskusjon) 29. mai 2019 kl. 22:40 (CEST)

Ok, takk. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. mai 2019 kl. 09:18 (CEST)

Jeg tror jeg har klart å fikse det, men noen som faktisk interesserer seg for vinteridretter (som jeg mener burde vært forbudt) kan kanskje sjekke at alt er iorden. Asav (diskusjon) 30. mai 2019 kl. 09:59 (CEST)

Har rettet lenker og navn i medaljeoversikten. =) Flyttet også ut medaljen fra Sommer-NM til egen «seksjon», da dette er et uoffisielt NM. Bør kanskje tas ut helt, men kan fort bli registrert igjen av andre, så tenkte det var viktigere å skille det ut. Mvh. lil2mas (diskusjon) 30. mai 2019 kl. 16:29 (CEST)

Takk til Asav og Theilert for fiksing.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. mai 2019 kl. 21:25 (CEST)

Farming Simulator

Jeg har patruljert Farming Simulator så den er ute av listen med upatruljerte (så langt), men jeg tror brukeren trenger en del assistanse. Håper vedkommende finner ut av referanser. Jeg har satt inn en. Artikkelen er nå også uten kategorier og jeg er usikker på formen. Kan noen som er interessert i spill ta en titt og sånn etterhvert se hvordan brukeren kan hjelpes? --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. jun. 2019 kl. 18:35 (CEST)

Aslam Ahsan

Det foregår noe uryddig redigering på Aslam Ahsan. Noe som tar jobben med å ordne opp? Vennlig hilsen Erik d.y. 26. jun. 2019 kl. 01:25 (CEST)

Upatruljert brukerside med brukernavn opprettet av IP-nr

Hei, litt usikker på hva som er riktig her for denne brukersiden Bruker:Iheiteanders (history) siden er upatruljert med en redigering. For en bruker som har aktive redigeringer fra senest fra 2015. Er det samme bruker som har glemt å logge inn/glemt passordet sitt, eller er det en IP-bruker som skriver tull på en brukerside ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 1. jul. 2019 kl. 00:45 (CEST)

Andre enn brukeren selv bør vel ikke få lov til å opprette brukersider. Denne bør vel slettes særlig siden den inneholder mulige personopplysninger som vi ikke vet om kan være riktige eller helt gale. Brukeren kan vel få beskjed på brukerdiskusjonssiden sin om at noen har forsøkt opprette brukersiden hns. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 1. jul. 2019 kl. 06:37 (CEST)

Hei, begge to. Jeg har slettet den. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. jul. 2019 kl. 10:08 (CEST)

Har merket med {{hs}}. Det er ingen andre enn brukeren selv som skal gjøre endringer på sine brukersider. Dersom IP-brukeren faktisk er brukeren så får haun heller logge inn og gjøre samme endring om igjen. TommyG 1. jul. 2019 kl. 10:09 (CEST)

Storhamar Hockey

Nå har jeg merket som patruljert en haug med endringer i Storhamar Hockey for å få den ut av listen med upatruljerte slik at andre eldre revisjoner i artikler som ikke er patruljert kan dukke opp i listen. Listen med upatruljerte viser ikke mer enn de 500 siste revisjoner og det skyves hele tiden eldre upatruljerte revideringer ut av listen etter som det kommer nye. Reelt antall upatruljerte er nok en god del mer enn 500. Bruker:Torstein hadde kommet etter og gjort noen endringer så jeg satset på at resten var noenlunde ok. Det var i alle fall god tro. Artikkelen er temmelig referanseløs og blir ikke akkurat tilført referanser. Ikke meningen å mase i sommervarmen, men kan andre som interesserer seg for temaet ta en titt og se om den er ok? --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 14. jul. 2019 kl. 09:29 (CEST)

@Dyveldi: Hei, du kan se flere upatruljerte ved å endre antallet du vil se i adressefeltet, men du vet kanskje det. Ellers; fint at du patruljerer! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. jul. 2019 kl. 09:55 (CEST)

Tusen takk. Jeg har lurt hvordan justere dette. Det betyr at det per nå er nærmere 1500 upatruljerte og lista går tilbake til 14. jun. 2019. Hvis jeg søker diffh med ctrl+F så teller maskinen min opptil 1000 og hvis jeg limer lista inn i Excel og teller der så får jeg 2962 ruter med innhold og det må deles på 2 og trekkes fra datoer, dvs litt unøyaktig angitt noe under 1500. Skal forsøke å rydde ut artikler som har fått mange revideringer sånn at ikke de med en eller to forsvinner helt i mengden. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 14. jul. 2019 kl. 10:05 (CEST)

Mener å huske at listen over upatruljerte bare går maks 1 måned bak i tid. TommyG 14. jul. 2019 kl. 10:53 (CEST)

Det tror jeg du har rett i og den gikk tidligere opp til 1000 (justert til 500 med vanlig metode), men med Anne-Sophie Ofrim-metoden går det an å sette antallet til 2000 og det er først da den i dag går 30 dager tilbake i tid. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 14. jul. 2019 kl. 11:05 (CEST)

@Dyveldi: På tide med en patruljeringsdugnad? Ikke bra med så mye etterslep. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jul. 2019 kl. 10:42 (CEST)

Folk må kanskje få lov å ha sommerferie, men det er et sommerproblem at det blir mye upatruljerte. Jeg har i dag forsøkt å rydde noen artikler med mange redigeringer ut av lista og håper at de andre med færre endringer da synes bedre. Det går nok ikke an å få lista til å gå lengre tilbake enn 30 dager så her kommer det til å være endringer som ikke blir patruljert. Vandalisme er nok sikkert fanget opp, men det er jo en del andre endringer hvor det trengs å gjøre litt. Denne er ikke norsk [[3]] og brukeren bruker maskinoversettelse på artikkeltitler i referansene [[4]]. Her trengs både veiledning og ganske mye revisjon i artiklene. Da blir det fort mye arbeid å gjøre noe. Jeg gjør det jeg rekker (som ikke er så mye) og det er jeg sikker på at andre også gjør (som er mye mer). Folk må jo også få velge hva de vil prioritere å gjøre noe med når de sjekker upatruljerte. Det viktigste er tross alt å sjekke for åpenbar vandalisme. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 14. jul. 2019 kl. 11:05 (CEST)

"Ping" "alle", IMPONERT! Lista er omtrent halvert og nå nede i 873 upatruljerte. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 15. jul. 2019 kl. 18:08 (CEST)

Bull

Da har jeg tatt Bull ut av de upatruljerte. Det som ble tilført var uten referanser, men her er jo praktisk talt hele artikkelen uten referanser. Mulig begge stamtavlene bør fjernes fra artikkelen og overlate til slektsforskerne å arbeide på et slektsforskernettsted i stedet. Er noe usikker om det beste vil vær å gjøre den til en pekerside til de to slektene som ikke er i slekt med hverandre. snl.no har to artikler og en pekerside. De to artiklene kan da være ganske korte. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 14. jul. 2019 kl. 09:53 (CEST)

Vannkvaliteten i Norge

Nyopprettet artikkel som kan trenge et overblikk. Brukeren Storken123 fremstår som ivrig, men relativt fersk, etter at jeg har fulgt med på Vannproblemene på Askøy i 2019. Znuddel (diskusjon) 15. aug. 2019 kl. 22:13 (CEST)

Jeg syns saken ser bra ut, og bruken av referanser er forbilledlig. Foretok bare noen små endringer mht. formatering og litt syntaks. Asav (diskusjon) 15. aug. 2019 kl. 22:55 (CEST)

Verneplikt

Har patruljert Verneplikt og Verneplikt i Norge. Ser at Bruker:Znuddel jobber med saken. Det har blitt noe tull med referansene, de ligger i referanseseksjonen, men er fjernet i teksten. Dette kan ha med flytting av stoff å gjøre. Orker noen holdet et øye med verneplikten sånn etterhvert? Jeg tror begge trenger litt hjelp. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 14. jul. 2019 kl. 10:16 (CEST)

Vet ikke helt hva som har skjedd her. Mener at jeg redigerte i Verneplikt artikkelen, og oppdaget etterpå at det var mer eller mindre blåkopi i Verneplikt i Norge artikkelen, uten at jeg har gjort noe. Znuddel (diskusjon) 14. jul. 2019 kl. 22:16 (CEST)

Skolestart

Det er tydelig at skolene har begynt på igjen og at sommerens ro er over. Fint om alle kan hjelpe til å holde et lite ekstra øye med siste redigeringer for å fange opp all vandalismen. TommyG 21. aug. 2019 kl. 10:27 (CEST)

Hvordan få tilbakestilt til en bestemt versjon ?

Undertegnede har et problem, og det er altså, hvis en artikkel har diverse editeringer og tilbakestillinger, og man oppdager at en eller flere vandalismer ikke har blitt oppdaget i tide, hvordan kan man simpelthen velge en versjon og be om tilbakestilling til den ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. mar. 2020 kl. 02:01 (CET) (Artikkelen det gjelder, kan nevnes: Deontay Wilder)

Wikipedia:Torget/Arkiv/2017/november#Tilbakestilling til bestemt versjon. Dugnad 18. mar. 2020 kl. 04:40 (CET)

Stavanger lufthavn, Sola

En bruker fjernet avsnittet om brannen i parkeringhuset i januar, men jeg tilbakestilte redigeringen. Hva tenker dere, er det noe som hører til i artikkelen? Znuddel (diskusjon) 17. mai 2020 kl. 17:05 (CEST)

Stor hendelse, mener dette hører hjemme i artikkelen. Tror det kan være en idé å gå gjennom mer av historikken. 23. jan. 2020 [[5]] ble det også fjernet mye. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 17. mai 2020 kl. 18:59 (CEST)

Tror det kan være lurt å se på alle artiklene det er fjernet mye stoff i [[6]]. Det var mange artikler hvor det ble fjernet mye stoff flere ganger. Her [[7]] forsvant det stoff med 13 referanser. Sjekket ikke hvor gode referansene var så det bør gjøres. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 17. mai 2020 kl. 19:21 (CEST)

Denne bidragsyteren redigerer på en lite transparent måte. Det slettes, tilføyes og flyttes rundt i store jafs. Dessuten skal ikke en artikkel på WP være en hjemmeside for flyplassen. Historikk er alltid relevant innhold, det blir sjelden utdatert. Vi sletter ikke informasjon om tidligere trafikk på flyplassen. Det enkleste er å tilbakestille alt og så ta inn de punktene som er OK, det er mye mer jobb å rett opp unkt for punkt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. mai 2020 kl. 19:51 (CEST)

Dette gidder jeg ikke

Dersom ikke administratorkorpset griper inn og blokkerer transgender-kranglefantene og sperrer artiklene, kommer jeg til å slutte som patruljør efter over 50 000 patruljeringer. Jeg gidder ikke å være i frontlinjen for dette vrøvlet mens administratorene bare sitter der og ser på. Asav (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 22:14 (CEST)

Jeg foreslår at artiklene sperres i for eksempel tre dager. Det kan planlegges for gjenåpning at hver kranglefant som gjør en artikkel-relevant endring som går over grensen, får en blokkering for eksempel to eller tre dager, etter at artikkelen har åpnet. Evt. blokkering nummer to: en uke? Blokkering tre: to uker? 89.8.139.79 6. apr. 2021 kl. 23:53 (CEST)

Masseproduksjon av artikler

Hei administratorer, kunne noen ta en titt på denne bidragslisten: <https://no.wikipedia.org/wiki/Spesial:Bidrag/Trade>? Dere vil se at her er det masseprodusert biografier om ulike amerikanske personer med tilknytning til en viss bransje. Går man bakover i brukerens historikk, ser man at initiativet startet tilbake i 2019 (16. november), men brukeren intensiverte aktiviteten i går 17. september og har produsert over 150 slike artikler siden i går ettermiddag. Trenger vi dette på Wikipedia? Annelingua (diskusjon) 18. sep. 2020 kl. 11:35 (CEST)

Han har opprettet to artikler siden i går? Og hva mener du eventuelt er feil? Brukeren er dansk, så han forstår helt sikkert norsk. ---Løken (diskusjon) 18. sep. 2020 kl. 11:52 (CEST)

Ja hvor kommer tallet 150 fra? Listen over nye bidrag ([8]) viser 2, og listen over slettede bidrag ([9]) viser heller ingen spor av masseoprettinger. Blandes det med en annen brukerkonto kanskje? Hilsen Kjetil_r 18. sep. 2020 kl. 12:11 (CEST)

Redigeringene er greie, de, såvidt jeg kan se. Jeg merket de to nyopprettede sakene som substubber, siden det er dét de er. Asav (diskusjon) 18. sep. 2020 kl. 14:53 (CEST)

Det er lagt inn noen {{offisielle lenker}} og {{somelenker}} der det ikke finnes opplysninger på Wikidata. Det synes jeg er sjenerende. - 4ing (diskusjon) 18. sep. 2020 kl. 15:02 (CEST)

Beklager feil formulering: det dreide seg ikke om nye opprettelser, men om redigeringer på samlebånd. Vedkommende har lagt inn malen /*Artikkelen mangler oppslag i Wikidata*/ på nærmere 150 artikler på kort tid - i biografier som alle gjelder pornoskuespillere i "ulike utland". Med den følge at artiklene har fått lenke til disse personenes brukerkonti på Twitter, MySpace, Facebook, Instagram - hvor de nå enn måtte være aktive i sosiale medier. På Tinget/Torget samt på diskusjonssider har flere bidragsytere (andre enn meg, jeg har ikke engasjert meg i de diskusjonene hva jeg kan huske) vært kritiske til å lenke til sosiale medier. Jeg har tenkt at det kan være tilfeller der det kan være ønskelig å bruke slike kanaler som referanser, men ikke primært for å vise at en biografert person er aktivt i SoMe. I disse (svært tallrike) tilfellene mener jeg man bør være restriktiv. Andre synspunkter? Mvh Annelingua (diskusjon) 19. sep. 2020 kl. 04:38 (CEST)

Liste over upatruljerte endringer

Det ville kanskje være bedre om man reverserte listen, slik at de eldste endringene kom på topp? På den måten ville det oppstå færre redigeringskollisjoner og inngrep i artikler som er under arbeide. På den anne siden kunne det føre til at ren vandalisme ble stående litt lenger. Det beste var jo om man kunne ha en toggle-funksjon mellom de to modusene. Asav (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 16:02 (CEST)

Svært uenig, det vil bare gjøre jobben mere tungvindt for patruljørene. De endringene det haster å få gjort noe med er vandalisme, sjikane, personangrep og lignende, og det er det er derfor viktig at de nyeste endringene kommer opp først, så de er mest mulig synlig. For å unngå inngrep i artikler under arbeid er det jo bare å vente en stund, til den som jobber med artikkelen akkurat nå er ferdig. Ellers kan man alltids scrolle seg en dag eller to nedover lista. Geanixx (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 20:00 (CEST)

Asav: Har du prøvd RTRC? Det er en tilleggsfunksjon som viser siste endringer, hvor man kan sortere både synkende og stigende. --- Løken (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 20:07 (CEST)

Nei, det kjenner jeg ikke til. Skal prøve det ut. Takk! Asav (diskusjon) 1. apr. 2021 kl. 13:53 (CEST)

brukerdiskusjon med reklame?

Brukerdiskusjon "(f.1994) er en profilert advokatfullmektig i Advokatfirmaet Lund & CO DA. I retten har han vunnet 100 prosent av sine saker for sine klienter. 89.8.70.216 30. apr. 2021 kl. 12:40 (CEST)

Noen som kan bekrefte om denne redigeringen stemmer?

Jeg finner ingen kilder til påstanden, men samtidig er det lite trolig noen ville løyet om noe slik, det er også verdt å notere at bidragsyteren har samme etternavn som personen omtalt i artikkelen, så muligens et familiemedlem som sto bak redigeringen. Sikter da til denne redigeringen. Ordnerud (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 22:40 (CET)

Jeg fjernet den, må være bekreftet offentlig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. okt. 2021 kl. 22:41 (CET)

Det var det jeg også tenkte. Takk for hjelpen. Ordnerud (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 22:44 (CET)

Det som er lurt i slike tilfeller, er å sjekke igjen de neste dagene. Det samme skjedde da Tommy Rodahl døde. Da var det en som tok det bort, ikke mer. Jeg selv googlet en eller to dager senere, og fant ut at det var riktig, og la det tilbake med kilde. Men da Christian Eriksen kollapset 12. juni i år, ble det i flere revisjoner hevdet at han var død. Kronny (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 23:01 (CET)

Godt poeng med Eriksen - vi skal komme i etterkant av nyhetsmeldinger, ikke være "foran med alt". Så mine kondolanser til familien, men altså - vi kan kun skrive om det efter at media (eller f.eks en arbeidsplass) har nevnt det. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 00:16 (CET)

Patruljere?

Er i tvil om siden Morten Knutsen (brettseiler), men bruker nå dette forumet, noe jeg nesten ikke har gjort før, annet enn å gi et svar en gang. Det virker som selvoppføring. Hvorvidt denne kan merkes som patruljert, slettenomineres, eller merkes med eventuelle maler, kan vi snakke om her. For eksempel å starte med å lenke til navnet Morten, er en eventuell opprydding. Men noe annet er hvorvidt dette er en notabel person, og i tilfelle dette kan bli en bedre artikkel. Kronny (diskusjon) 22. feb. 2022 kl. 23:10 (CET)

neppe notabel, men ny så den kan få litt tid. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. feb. 2022 kl. 23:30 (CET)

I tvil

Jeg er i tvil om hva jeg gjør med Lens studio. Slettenominasjon er en mulighet, men jeg vet ikke. Kronny (diskusjon) 18. mar. 2022 kl. 15:28 (CET)

HVa med å flette til SnapChat? Det ser ut til å være et tillegg spesifikt til Snap, og da er det kanskje ikke noe poeng med egen artikkel? --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. mar. 2022 kl. 15:36 (CET)

La inn forslag på det. Kronny (diskusjon) 18. mar. 2022 kl. 16:04 (CET)

Markering av tilbakestilling

Hei! Når jeg tilbakestiller via patruljeringsverktøyet, så markeres det ikke som tilbakestilt lengre. Det er vel ikke meningen? --EdoAug (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 10:11 (CEST)

Det er flere tilbakestillinger som er market i Spesial:Bidrag/EdoAug - i hvert fall som jeg kan se. - 4ing (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 10:15 (CEST)

Åja, tenkte på den tilbakestilte redigeringen i historien til artikkelen, men jeg ser nå at de i etterkant har blitt markert som "tilbakestilt". Kanskje jeg så syner! 🤨 --EdoAug (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 10:21 (CEST)