Åpne hovedmenyen

Vennligst les dette før du stemmer: Denne siden skal brukes til å avgjøre hvilke målformer som skal brukes på Norsk Wikipedia. Dette er første etappe i et valg om målpolitikk på den norske wikipediaen. Den andre etappen om interwikinavn blir holdt rett etter det har blitt foretatt et valg om målform (vi bør antagelig bruke noen dager på å bli enige om utformingen av avstemningen før vi setter igang). En avgjørelse vil ikke ha innvirkning på den allerede etablerte nynorske wikipediaen.

Avstemningen går altså for det første på om alle norske målformer skal være tillatt her (bokmål/riksmål og nynorsk). Begge alternativ er satt opp under.

Denne avstemningen ble avsluttet ved midnatt (norsk tid) den 3. april 2005. For videre debatt omkring resultatet og påfølgende avstemninger, se diskusjonssiden.

Alle registerte brukere på no: har stemmerett. Brukere som kun er opprettet for selve avstemningen uten noen redigeringer på forhånd vil bli luket ut.

Doble stemmer kommer til å telle som ugyldige stemmer.

Vennligst ikke legg igjen kommentarer her, men bruk diskusjons-sida til denne avstemmingen eller Tinget.

Se den siste diskusjonen om dette på Vannposten.

En Wikipedia på bokmål/riksmålRediger

(NB! Dette er en avstemning om herværende Wikipedia og ikke om nn.wikipedia.org.)

  1. Profoss 9. mar 2005 kl.10:23 (UTC)
  2. Arj 9. mar 2005 kl.10:25 (UTC)
  3. Cnyborg 9. mar 2005 kl.11:32 (UTC)
  4. Dittaeva 9. mar 2005 kl.12:24 (UTC)
  5. Bjarte 9. mar 2005 kl.13:15 (UTC)
  6. --kurtber 9. mar 2005 kl.13:42 (UTC)
  7. Olve 9. mar 2005 kl.13:52 (UTC)
  8. VerdLanco (diskusjon) 9. mar 2005 kl.14:06 (UTC) Bare hvis adressen endres fra "no:" til "nb:".
  9. -Nina- 9. mar 2005 kl.14:40 (UTC)
  10. Peter J. Acklam 9. mar 2005 kl.15:15 (UTC) (under samme betingelser som VerdLanco)
  11. --BjørnN 9. mar 2005 kl.15:18 (UTC)
  12. Stianbh 9. mar 2005 kl. 17:53 (UTC) (enig med VerdLanco og Peter J. Acklam)
  13. Kristaga 9. mar 2005 kl.18:07 (UTC) (samme betingelse som VerdLanco m.fl.)
  14. --GunnarE 9. mar 2005 kl.18:48 (UTC)
  15. --Chrmb 9. mar 2005 kl.20:27 (UTC)
  16. --Toreau 9. mar 2005 kl.22:03 (UTC)
  17. --Einar Faanes 10. mar 2005 kl.14:45 (UTC)
  18. --Jorunn 10. mar 2005 kl.15:14 (UTC)
  19. Einar Myre 10. mar 2005 kl.20:30 (UTC)
  20. Martin 10. mar 2005 kl.22:16 (UTC)
  21. Larbac 11. mar 2005 kl.16:10 (UTC)
  22. H. E. Straume 11. mar 2005 kl.18:40 (UTC)
  23. Tjo 11. mar 2005 kl.22:10 (UTC)
  24. sunny256 2005-03-12 12:05Z
  25. Ctande 14. mar 2005 kl.09:23 (UTC)
  26. Ere 15. mar 2005 kl.17:16 (UTC)
  27. Jack 17. mar 2005 kl.19:40 (UTC) Mener at det burde være en standar, og siden det bare er ca. 10% til 15% av befolkningen som bruker NN så må det bli BM. (Bruker uten bidrag)
  28. Emil 19. mar 2005 kl.22:24 (UTC)
  29. Jensemann 22. mar 2005 kl.09:14 (UTC)
  30. klokoy 22. mar 2005 kl.10:34 (UTC) Jeg finner det rart at det i det hele tatt er en diskusjon så lenge det finnes en wikipedia på nynorsk. Kanskje svaret er å legge sammen bokmål wikipedia og nynorsk wikipedia til en norsk wikipedia som godtar begge målformer.
    • Se kommentarer til denne stemmen her. Bjarte 24. mar 2005 kl.02:28 (UTC)
  31. Pj 22. mar 2005 kl.14:33 (UTC)
  32. Under forutsetning av at domeneballen forblir død. Wolfram 25. mar 2005 kl.14:23 (UTC)
    • Hvordan skal du håndheve en slik betingelse? De nåværende brukerne på nn: kan ikke binde fremtidige brukere til ikke å jobbe for domeneendringer, like lite som det sittende stortinget kan binde fremtidige storting. Debatten kommer garantert til å dukke opp igjen senere. Hei 25. mar 2005 kl.14:46 (UTC)
      • Jeg har fryktet det, men jeg stoler på de nåværende brukernes ord. Wolfram 25. mar 2005 kl.14:59 (UTC)
        • Hei Wolfram! Det ser ut til at jeg fikk rett – det tok ikke lang tid før domeneballen ble vekket til livet igjen! Hei 20. apr 2005 kl.14:33 (UTC)
  33. AEK 28. mar 2005 kl.17:53 (UTC)(jeg får ikke # til å vise 33.) [Det er herved ordnet. Olve 28. mar 2005 kl.19:05 (UTC)]
  34. Inter\Echo 28. mar 2005 kl.18:47 (UTC)
  35. Ranveig 28. mar 2005 kl.22:27 (UTC) - Slik det er i praksis kan det like godt bli offisielt.
  36. Jarle Fagerheim 2. apr 2005 kl.12:30 (UTC)—Pragmatikaren i meg vakna, og eg ser me skal slåst um domenenamnet etterpå...
  37. --Gunnernett 2. apr 2005 kl.12:38 (UTC)
  38. Vegardw 2. apr 2005 kl.13:27 (UTC)
  39. Reallive 2. apr 2005 kl.16:24 (UTC) jeg skrive nynorsk vanligvis å snakker det....men redd for at wikipedia blir annen rangs viss vi ikke bestemmer oss for en målform. Da ville vel det vært naturlig å valgt den største.
  40. Larsivi 3. apr 2005 kl.09:06 (UTC)

En Wikipedia på alle norske målformer (bokmål, riksmål, nynorsk og høgnorsk)Rediger

(NB! Dette er en avstemning om herværende Wikipedia og ikke om nn.wikipedia.org.)

  1. --Duffman 9. mar 2005 kl.10:32 (UTC)
  2. VerdLanco (diskusjon) 9. mar 2005 kl.14:06 (UTC) Hvis språkkoden forblir "no:", vil jeg ikke forby nynorsk.
  3. Froy 9. mar 2005 kl.14:35 (UTC)
  4. Peter J. Acklam 9. mar 2005 kl.15:14 (UTC) (under samme betingelser som VerdLanco)
  5. Synes status quo er best. Tror jeg, ihvertfall. Wolfram 9. mar 2005 kl.15:59 (UTC)
  6. Jeg stemmer her (men blir både nedstemt og nedstemt) Guaca 9. mar 2005 kl.16:09 (UTC)
  7. Eddi (Snakk) 9. mar 2005 kl.19:21 (UTC) (Kommentarer her)
  8. Erikmk 10. mar 2005 kl.10:26 (UTC). Synd om ikke det norske språk kan ha en felles wikipedia.
  9. Madicken 10. mar 2005 kl.11:33 (UTC)
  10. Othoner 10. mar 2005 kl.15:07 (UTC). Det er en tåpelig ide å "utelukke" de som vil skrive nynorsk! Vi er ikke flere i Norge enn at det bør greie seg med en felles løsning.
  11. Det vil være meget trist for Wikipedia hvis no.wikipedia i fremtiden ikke kan skrive artikler der nynorsk er sentralt på dette målet. Det vil ta fra meg noe av lysten å jobbe med dette. jakro64 10. mar 2005 kl.18:28 (UTC)
  12. Lipothymia. Synes det bør være opp til den enkelte å bestemme hvilken målform man skal benytte. Gjør døren høy og porten vid! Jeg vil evt. oppfordre til "sivil ulydighet" dersom en slik sensur introduseres. Kan ikke forstå at det er så viktig om noen velger å anvende en annen målform, all den tid språkføringen er god. Her er det mange som har mye å lære, meg selv inklusive!
  13. Fakekris 10. mar 2005 kl.22:56 (UTC) (Kjempeleit hvis vi ikke kan ha en felles Wp for alle norske språk!)
  14. --Brusdal 11. mar 2005 kl.23:06 (UTC)
  15. --Beaky 12. mar 2005 kl.12:54 (UTC)
  16. Mendalus 12. mar 2005 kl.22:19 (UTC). Så lenge "no." skal brukes.
  17. --Haros 13. mar 2005 kl.16:34 (UTC)
  18. Hanno 14. mar 2005 kl.10:05 (UTC)
  19. LassiS 14. mar 2005 kl.11:11 (UTC)
  20. Abaddon 14. mar 2005 kl.13:46 (UTC)
  21. Jon Harald Søby 15. mar 2005 kl.17:38 (UTC)
  22. Torstein 15. mar 2005 kl.21:51 (UTC)
  23. ThorRune 17. mar 2005 kl.14:20 (UTC) - Jeg synes hele diskusjonen er uten mål og mening. Alle klarer å lese alle norske dialaketer og språkformer.
  24. Jkid 17. mar 2005 kl.20:03 (UTC)
  25. Drange_net 19. mar 2005 kl.16:48 (UTC) Alle forstår både nynorsk og bokmål. Å ha to forskjellige mener jeg er feil. Jeg mener vi bør merge nn inn i no.
  26. Hei 21. mar 2005 kl.04:07 (UTC)
  27. --Obladi 21. mar 2005 kl.12:17 (UTC)
  28. --Killamack 22. mar 2005 kl.11:13 (UTC) – Ville egentlig stemt på bokmål/nynorsk, men det ser ikke ut til at det blir mer enn en valgomgang, så da får man vel stemme taktisk...
  29. Vibeke 22. mar 2005 kl.10:38 (UTC).
  30. Ingvald 22. mar 2005 kl.21:10 (UTC) (Ein språkleg open wiki for :no)
  31. Svart 23. mar 2005 kl.06:17 (UTC) - bør være to avstemmingomganger, dette opplegget sprer stemmene fra de som ønsker mangfold
  32. Velmont 23. mar 2005 kl.11:34 (UTC) - Alle forstår norsk, lat oss skrive på den målformen me ynskjer. =)
  33. Jarle Fagerheim 28. mar 2005 kl.08:54 (UTC) — dersom domenet framleides skal vera .no.
  34. Kissa 29. mar 2005 kl.07:41 (UTC) -- stemme flyttet fra bokmål/riksmål/nynorsk av pragmatiske årsaker.
  35. Linuxboksen 3. april 2005 kl.03:04 (UTC) -- For full fridom i målvegen.

En Wikipedia som følger språkrådets standard for bokmål og nynorsk, her utelates riksmål og høgnorsk.Rediger

  1. --Alexham (diskusjon) Les overskriften og forstå grunnen.
    • Jeg har lest den, men ennå ikke forstått den. Wolfram 12. mar 2005 kl.21:39 (UTC)
    • Siden riksmål ligger såpass nært bokmål - iallfall den konservative delen - ser jeg ingen grunn til å stimulere til aktivt bruk av riksmål her inne. Forholdet er det samme mellom nynorsk og høgnorsk, dog avstanden mellom disse er større enn avstanden mellom bokmål og riksmål. Kort sagt kan nynorsk og bokmål være de to grunnformene her på wikipedia-norge, de som ønsker seg en mer konservativ språkføring kan gjøre det i sine artikler - men offisielt burde vi stimulere til bokmål og nynorsk etter språkrådets linjer. Alexham, 13. mars
  2. --Hanscats 14. mar 2005 kl.15:15 (UTC)
  3. --Olex 15. mar 2005 kl.13:38 (UTC)
  4. --roarjo 20. mar 2005 kl.17:15 (UTC)
  5. --bjornst 20. mar 2005 kl. 11:01 (UTC)
    • Både riksmål og høgnorsk kjennes for meg så oppstyltet og stivt at jeg stemmer for bokmål og nynorsk etter språkrådets linjer, som offisielle språk.
      • Dette inkluderer altså språket i aviser som Aftenposten. Hva oppfatter egentlig du som vanlig norsk? Wolfram 29. mar 2005 kl.15:19 (UTC)

En Wikipedia på alle målformer i utbredt bruk (bokmål, riksmål og nynorsk)Rediger

  1. Kissa 14. mar 2005 kl.00:56 (UTC) -- Jeg biter i det sure eple og flytter denne til bokmål/riksmål/nynorsk/høgnorsk, men kommer til å oversette all høgnorsk jeg kommer over (og forstår nok av til å klare å oversette).
Sorry, det går ikke. Hvis du har planer om å oversette høynorske [sic] artikler til noe annet, må du stemme på et av de andre valgene. Det vil bli regnet som ufint å oversette fra en akseptert språkform til en annen. – Sunny256| 29. mar 2005 kl.21:57 (UTC)
Den eneste artiklen på høgnorsk jeg kjenner til er høgnorsk. Jeg synes ikke dette spørsmålet er noe å bruke kreftene på. Jeg tror ikke engang det finnes aktive høgnorskbrukere på nn:. Wolfram 29. mar 2005 kl.22:11 (UTC)

Kommentarer/DiskusjonRediger