Wikipedia:Kandidatsider/Verdenscupen i skihopping
Bruker:Løken tok steget inn i det nye året med denne og fem andre lignende lister/artikler/oversikter over idrettsresultater og -utøvere; de andre fem er allerede ferdige med kandidatprosessen. Dette er en detaljrik, grundig og ryddig liste, både i kraft av resultatoversikten og som en helblå liste over vinnere. Det er en glede å bla seg gjennom stikkprøver av biografiene, og se at vi har gode, ryddige biografier om så mange utøvere. Jeg tror at Bruker:Blue Elf har mye av æren for dét når det gjelder hoppere. Stor honnør til Løken, Blue Elf og alle andre som har jobbet med lista og alle disse biografiene! Mvh --M O Haugen (diskusjon) 31. jan. 2015 kl. 17:15 (CET)
God liste
rediger- For M O Haugen (diskusjon) 31. jan. 2015 kl. 17:15 (CET)
- For Ulf Larsen (diskusjon) 2. feb. 2015 kl. 06:03 (CET)
- For Haakon K (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 23:54 (CET)
- For Ranværing (d) 6. feb. 2015 kl. 20:18 (CET)
- For Besøksstatistikken tyder på at dette er et arbeid som mange lesere vil sette pris på. Erik F. 7. feb. 2015 kl. 18:00 (CET)
Kommentarer
redigerSeksjonene Individuelt og Lag har tabeller som ligger etter hverandre, det gjør siden så bred at jeg må bla sideveis. Om den siste tabellen plasseres under så antar jeg vi slipper dette. Ser at det er tilsvarende problem for seksjon Arenaer/Menn, en fordel om det også kan løses. En mulighet er å slå sammen By/Arena, en annen er å «snu tabellen», men begge stanger vel snart mot taket. Tror det beste vil være å dele den i passende bolker, f.eks seksjoner på omlag tyve år, det er nok også det enkleste/minst arbeidskrevende og som gir rom for utvidelse i årene som kommer. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. feb. 2015 kl. 05:56 (CET)
- «den beste sesonglange sammenlagtturneringen i vinterhalvåret» skurrer på flere måter. Hva gjør en sammenlagt turnering bra? Kan ev. jevn konkurranse i kontinentalcupen gjøre den til en bedre turnering? --Avilena (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 19:41 (CET)
- Tabellen med liste over verdenscupvinnere har en del i fet skrift. Jeg gjetter at det er aktive utøvere, men er det beskrevet noe sted? --Avilena (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 19:41 (CET)
- Den andre skiflygingstabellen ser jeg ikke helt behovet for. Det finnes heller ingen tilsvarende for totalcupen. --Avilena (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 19:41 (CET)
- En del tabeller er veldig brede. Jeg tror det blir penere uten å oppgi bredde. --Avilena (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 19:45 (CET)
- Takk for dine endringer, trengtes en gjennomgang denne ja. Punkt 1 er diskutert her: Diskusjon:Verdenscupen i skihopping, uten at hverken jeg eller Orland klarte å finne på en bedre setning. Jeg tenker at kanskje høyest rangerte konkurranse er mer riktig å bruke, men er usikker på språket her.
- Punkt 2 skal jeg få fikset, din antagelse stemmer.
- Punkt 3: Det er mulig at den kan fjernes. Alt er tatt fra deWP.
- Punkt 4: Jeg har med denne artikkelen kombinert to av tingene jeg kan minst av på wikipedia, tabeller og tysk. Kan du nok om det til å få det rett? --- Løken (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 20:06 (CET)
- Jeg har nå justert bredden på de fleste tabellene slik at den er tilpasset innholdet. Jeg mener det ble bedre, men dette er vel en smakssak. --Avilena (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 20:32 (CET)
- Ble bra det! --- Løken (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 20:34 (CET)
- Jeg har nå justert bredden på de fleste tabellene slik at den er tilpasset innholdet. Jeg mener det ble bedre, men dette er vel en smakssak. --Avilena (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 20:32 (CET)
- Tabellen for menn under arenaer er for bred og blir bredere i årene som kommer, like greit å dele den som jeg har skissert over, først som sist. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 22:47 (CET)
- Jeg har nå slått sammen by og arena, og fjernet nummereringskolonnen. Å dele den i bolker vil gjøre den lite oversiktlig. --Avilena (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 17:12 (CET)
- Tabellen for menn under arenaer er for bred og blir bredere i årene som kommer, like greit å dele den som jeg har skissert over, først som sist. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 5. feb. 2015 kl. 22:47 (CET)
- Det hadde gjort seg med litt bilder. --Avilena (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 22:01 (CET)
- Jeg kan ta en runde på det. Takk igjen for å fikse tabellene. Tyske tabeller funket visst ikke på norsk, så ble litt triksing og miksing der! --- Løken (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 22:12 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 8. feb. 2015 kl. 15:19 (CET)