Wikipedia:Kandidatsider/Vedtatte/August 2005

Juli 2005 | August 2005 | September 2005

August 2005Rediger

Den tyske bondekrigenRediger

ForRediger

  1. Ctande 20. jul 2005 kl.20:10 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Shauni 21. jul 2005 kl.16:02 (UTC)
  3. Einar Faanes 21. jul 2005 kl.17:56 (UTC)
  4. Jon Harald Søby 1. aug 2005 kl.13:11 (UTC)
  5. Cnyborg 1. aug 2005 kl.13:16 (UTC)

ImotRediger

Denne kan formodentlig også utvides med stoff fra en:Peasants' War. Jon Harald Søby 26. jul 2005 kl.03:35 (UTC)

Jeg har utvidet den endel, men synes ikke at stoffet den engelske artikkelens tilnærming trenger å være normativ for andre språk. Ctande 31. jul 2005 kl.19:25 (UTC)
Enig, årsaken til at den engelske artikkelen er lenger er i stor grad at den tar opp andre temaer, som f.eks. en lang bolk om sosiale klasser som egentlig hører mer hjemme i en egen artikkel slik at den kan være til nytte for forståelsen av flere hendelser. Cnyborg 31. jul 2005 kl.21:59 (UTC)

KommentarerRediger

Konklavet 1799–1800Rediger

ForRediger

  1. Ctande 29. jul 2005 kl.07:19 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Jon Harald Søby 29. jul 2005 kl.16:14 (UTC)
  3. Cnyborg 29. jul 2005 kl.21:56 (UTC)
  4. Tokle 1. aug 2005 kl.16:32 (UTC)
  5. Shauni 2. aug 2005 kl.13:31 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

SilkeveienRediger

ForRediger

  1. Bruker:Ctande 1. aug 2005 kl.13:50 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Jon Harald Søby 1. aug 2005 kl.13:50 (UTC)
  3. Tbjornstad 8. aug 2005 kl.14:01 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Kunne trenge noen flere illustrasjoner eller bilder. Tbjornstad 8. aug 2005 kl.14:02 (UTC)

BackgammonRediger

ForRediger

  1. Ctande 1. aug 2005 kl.16:34 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Shauni 2. aug 2005 kl.13:30 (UTC)
  3. Jon Harald Søby 2. aug 2005 kl.13:31 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Irans historieRediger

ForRediger

  1. Shauni 2. aug 2005 kl.12:57 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Cnyborg 2. aug 2005 kl.13:24 (UTC)
  3. Jon Harald Søby 2. aug 2005 kl.13:30 (UTC)
  4. Ctande 2. aug 2005 kl.19:33 (UTC)
  5. Tbjornstad 8. aug 2005 kl.13:58 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Artikkelen er meget god, men har fremdeles noen spor etter av oversettelse fra engelsk. Kanskje er det noen flere som kunne gå gjennom den med tanke på å finpusse så det blir mer "klassisk norsk"? Ctande 3. aug 2005 kl.07:42 (UTC)

Romersk BritanniaRediger

ForRediger

  1. Ctande 2. aug 2005 kl.19:32 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.13:36 (UTC)
  3. Cnyborg 4. aug 2005 kl.23:43 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Jeg jobber på denne artikkelen nå, og er ferdig med hovedmaterialet i løpet av kvelden. Det er mye røde lenker, og jeg kunne tenke meg å få på plass noen flere, samt å finne noen flere bilder, før den evt. blir utvalgt. Men den er knakende god … Cnyborg 2. aug 2005 kl.20:37 (UTC)

Nå er den ferdig helt fremt til slutten på det romerske styret, og jeg har fylt i en del av de røde pekerne. Noen gjenstår, men de er ikke kritiske for forståelsen av artikkelen. Ettersom jeg kommer til å ta flere av dem i de nærmeste dagene synes jeg artikkelen nå er god nok. Skal prøve å lete fram noen bilder til som passer til siste halvdel av artikkelen; det finnes mye rart på Commons. Cnyborg 4. aug 2005 kl.23:43 (UTC)

HamarRediger

ForRediger

  1. Ctande 3. aug 2005 kl.07:52 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.13:36 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Dronning Maud Lands historieRediger

ForRediger

  1. Ctande 3. aug 2005 kl.08:11 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Tbjornstad 3. aug 2005 kl.12:09 (UTC)
  3. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.13:36 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Macabebe-speiderneRediger

ForRediger

  1. Ctande 3. aug 2005 kl.11:40 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.17:10 (UTC)
  3. Cnyborg 3. aug 2005 kl.17:49 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Artikkelen trenger en korrekturlesing først, samt noe opprydning mht. stilmanualen, og når det er gjort, stemmer jeg for. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.13:35 (UTC)

Ang. stilmanualen er den lang som et ondt år, så det hadde vært fint med en presisering ved henvisning til den. Jeg fant tre bindestreker av det slag som burde vært – istedet. Ctande 3. aug 2005 kl.17:03 (UTC)
Det av stilmanualen som er mest relevant for utmerkede artikler, er så vidt jeg kan skjønne Wikipedia:Stilmanual#Anførselstegn og nedover. Det så imidlertid greit ut nå. Fiksa en typo og overskriftsnivå, så jeg stemmer for nå. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.17:08 (UTC)

Australsk fotball på NauruRediger

ForRediger

  1. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.20:22 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Ctande 4. aug 2005 kl.10:29 (UTC)
  3. Cnyborg 4. aug 2005 kl.10:37 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Den tyske originalartikkelen er utmerket. Diskusjonen rundt den er ganske interessant – se de:Diskussion:Australian Football in Nauru#Australian Football in Nauru, 8. Oktober. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.20:24 (UTC)

Manchester United FCRediger

ForRediger

  1. Ctande 4. aug 2005 kl.10:28 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Cnyborg 4. aug 2005 kl.10:36 (UTC)
  3. Tokle 4. aug 2005 kl.11:39 (UTC)
  4. Jon Harald Søby 4. aug 2005 kl.13:20 (UTC)
  5. Shauni 5. aug 2005 kl.14:11 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Synes fortsatt den burde ligeg under Manchester United, og ikke Manchester United FC. Jon Harald Søby 4. aug 2005 kl.13:20 (UTC)

Jeg har sett din tidligere kommentar og synes ikke en forenkling i logoen er grunn nok. Såvidt jeg vet er det offisielle navnet fortsatt Manchester United Football Club, men dette kan jeg sjekke opp. Shauni 5. aug 2005 kl.14:11 (UTC)
Ok. Jeg må trekke innvendingen tilbake. Du har rett, de skiftet navn på klubben for noen år siden til Manchester United, og kun det. Og jeg kaller meg United-supporter...;)Shauni 5. aug 2005 kl.16:15 (UTC)

Tidlig middelalder i NorgeRediger

Denne artikkelen ble flyttet til Vikingtiden i Norge, 22. mars 2006

ForRediger

  1. Torstein 5. aug 2005 kl.13:29 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Jon Harald Søby 6. aug 2005 kl.10:05 (UTC)
  3. Tbjornstad 8. aug 2005 kl.13:56 (UTC)
  4. Mortendreier 8. aug 2005 kl.20:21 (UTC)
  5. Ctande 8. aug 2005 kl.21:16 (UTC)
  6. Elisabethd 8. aug 2005 kl.21:23 (UTC)
  7. Profoss 8. aug 2005 kl.21:25 (UTC)
  8. Cnyborg 8. aug 2005 kl.22:08 (UTC)
  9. Shauni 9. aug 2005 kl.13:46 (UTC)
  10. Martin 10. aug 2005 kl.19:35 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

TørrfiskRediger

ForRediger

  1. Mortendreier 8. aug 2005 kl.19:05 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Cnyborg 8. aug 2005 kl.19:25 (UTC)
  3. Elisabethd 8. aug 2005 kl.20:21 (UTC)
  4. Martin 9. aug 2005 kl.08:07 (UTC)
  5. Ctande 9. aug 2005 kl.12:57 (UTC)
  6. Shauni 9. aug 2005 kl.13:47 (UTC)
  7. Jon Harald Søby 9. aug 2005 kl.13:49 (UTC)
  8. Morten Haugen 10. aug 2005 kl.19:56 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Jeg vil gjerne ha avklart lisensen på bildet Bilde:Torrfiskeksport2004.png først. Det kan slik artikkelen er nå ikke forsvares å bruke det under sitatretten, ettersom det ikke er noen direkte henvisning til rapporten i teksten. Men jeg stemmer på artikkelen uansett. Cnyborg 8. aug 2005 kl.19:09 (UTC)

Dette er nå i orden.Elisabethd 8. aug 2005 kl.20:21 (UTC)

SanskritRediger

ForRediger

  1. Ctande 8. aug 2005 kl.21:19 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Profoss 8. aug 2005 kl.21:24 (UTC)
  3. Tbjornstad 8. aug 2005 kl.21:41 (UTC)
  4. Minto 8. aug 2005 kl.22:33 (UTC) (tenkte på å foreslå denne tidligere i går.. bra sak ja...)
  5. Tokle 9. aug 2005 kl.10:11 (UTC)
  6. Shauni 9. aug 2005 kl.13:48 (UTC)
  7. Jon Harald Søby 9. aug 2005 kl.13:52 (UTC)
  8. Torstein 10. aug 2005 kl.20:14 (UTC)
  9. Guaca 10. aug 2005 kl.23:54 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Bohols historieRediger

ForRediger

  1. Ctande 10. aug 2005 kl.23:04 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Minto 10. aug 2005 kl.23:27 (UTC) (ser veldig bra ut denne..)
  3. Tokle 11. aug 2005 kl.10:22 (UTC)
  4. Einar Faanes 11. aug 2005 kl.11:51 (UTC)
  5. Tbjornstad 13. aug 2005 kl.07:25 (UTC) (dette er bra)
  6. Torstein 16. aug 2005 kl.09:30 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

Jules VerneRediger

ForRediger

  1. Ctande 11. aug 2005 kl.22:53 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Minto 12. aug 2005 kl.00:25 (UTC) (bra med norsk perspektiv..)
  3. Morten Haugen 12. aug 2005 kl.06:18 (UTC) (Verne på norsk er noe snaut, men la gå)
  4. Tokle 12. aug 2005 kl.15:19 (UTC)
  5. Jon Harald Søby 12. aug 2005 kl.15:25 (UTC)
  6. Tbjornstad 13. aug 2005 kl.07:23 (UTC) (savner ISBN-referanser)
  7. Martin 13. aug 2005 kl.17:20 (UTC)
  8. BjørnN 13. aug 2005 kl.18:28 (UTC)
  9. Torstein 16. aug 2005 kl.09:24 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

SafavideneRediger

ForRediger

  1. Ctande 11. aug 2005 kl.22:56 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Minto 12. aug 2005 kl.00:25 (UTC) (Bildet til venstre på starten av artikkelen må rettes på..)
  3. Tokle 12. aug 2005 kl.10:05 (UTC) (Mye røde lenker)
  4. Jon Harald Søby 12. aug 2005 kl.15:25 (UTC) (enig med Minto)
  5. Tbjornstad 13. aug 2005 kl.07:20 (UTC) (Meget bra)
  6. Martin 13. aug 2005 kl.17:11 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

  • Fin artikkel, men åpninsgbilde er veldig forstyrende, da det får innholdsfortegnelsen til å bli mitt stilt. Kartet bør flyttes til å stå over malen til høyre. Martin 13. aug 2005 kl.17:11 (UTC)

MynderRediger

ForRediger

  1. Jon Harald Søby 13. aug 2005 kl.08:44 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Ctande 13. aug 2005 kl.13:36 (UTC)
  3. Mintodisk. 18. aug 2005 kl.08:33 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

*Denne er bra, men muligens litt kort? tror jg vil se om Tbjornstad kan utvikle den ytterligere før jeg stemmer.. Minto 13. aug 2005 kl.09:44 (UTC)

    • Jeg synes den er lang nok, 13 Kb og den 297. lengste artikkelen på no:. Men det burde vel være en infoboks på den. Cnyborg 13. aug 2005 kl.13:04 (UTC)
Ville bare høre om Tbjornstad kan utvide den enda mer.. det er ikke negativt ment, artikkelen er allerede bra.. men siden han har såpass peil på området, tror jeg kanskje den kan bli enda bedre og mer "utmerket" enn den allerede er.. Minto 13. aug 2005 kl.17:37 (UTC)
  • Ser enda litt bedre ut nå, fint med kart over spredning.. Mintodisk. 18. aug 2005 kl.08:33 (UTC)

SjakkåpningRediger

ForRediger

  1. Ctande 9. aug 2005 kl.07:49 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Thor-Rune Hansen 10. aug 2005 kl.19:08 (UTC)
  3. Jon Harald Søby 10. aug 2005 kl.19:33 (UTC)

ImotRediger

  1. Guaca 10. aug 2005 kl.20:05 (UTC)

KommentarerRediger

  • Jeg synes den har alt for mange røde lenker ennå, spesielt i den nedre delen hvor det er oversikt over en rekke forskjellige åpninger. Ellers er det en utmerket artikkel som tar for seg temaet nøye. Jeg er i utganspunktet for, men hadde ønsket at en større mengde lenker var blåfarget enn hva det er i dag. -- Einar Faanes 9. aug 2005 kl.18:43 (UTC)
  • Litt merkelig tema på en måte, men den er veldig bra som det den er. Thor-Rune Hansen 10. aug 2005 kl.19:08 (UTC)
  • Enig med første taler. Sjakk og denne artikkelen har sammen veldig gode ansatser som artikkelsuite, og denne fordypningen representerer Wikipedia på sitt beste! Men det mangler endel:
    1. Lenke fra Sjakk til Sjakkåpning, helst i et tekstavsnitt om spillets faser
    2. De røde lenkene må fylles
    3. Sjakk bør bygges ut med kulturhistorie og omtale av flere sjakkinstitusjoner og -organisasjoner
    4. Det bør kanskje lages en tilsvarende artikkel om Sjakkavslutninger?

Morten Haugen 10. aug 2005 kl.19:42 (UTC)

  • Artikkelen bør underkastes et par omganger grundig språkvask. Det er mye å hente når det gjelder generell språkføring, og det er også flere direkte stave-/skrivefeil i artikkelen. Det kan bli en god artikkel, men etter mitt syn gjenstår det mye arbeid før vi kan driste oss til å kalle den «utmerket». Guaca 10. aug 2005 kl.20:05 (UTC)
  • Du store all verden, jeg er ikke innom så ofte på den norske utgaven, og så når jeg kommer for å kikke innom på en del av tingene jeg har laget så ser jeg at en av artiklene jeg har satt i gang har blitt foreslått til å få status som utmerket! Takk forresten, til de som har rettet opp en del av de feilene som jeg gjorde. Sjakkalle 17. aug 2005 kl.13:07 (UTC)

Alexandre DumasRediger

ForRediger

  1. Ctande 10. aug 2005 kl.23:24 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Tokle 11. aug 2005 kl.10:24 (UTC)
  3. Iskatel 17. aug 2005 kl.16:36 (UTC)
  4. Tbjornstad 20. aug 2005 kl.06:55 (UTC)

ImotRediger

  1. Morten Haugen 12. aug 2005 kl.06:10 (UTC)

KommentarerRediger

  1. Artikkelen som den står, er utmerket, godt skrevet, og lengre enn tilsvarende artikler på engelsk, tysk og fransk. Når jeg likevel stemmer mot, er det fordi jeg savner stoff der som jeg (qua bibliotekar) ville ventet å finne i en artikkel om en forfatter: En refererende presentasjon av handling og tema i noen av forfatterens viktigste bøker (enten i denne artikkelen, eller i bi-artikler som fyller de røde lenkene til boktitlene) ; og dernest tilføye noe om litterære adapsjoner (film, opera(?)) i avsnittet om Dumas i dag. Ikke fordi jeg liker å være en vått pledd, men likevel. Morten Haugen 12. aug 2005 kl.06:15 (UTC)
Synes det er fornuftige argumenter.. Noen som gjør noe med dette? Minto 16. aug 2005 kl.10:05 (UTC)

Buran (romferge)Rediger

ForRediger

  1. Jon Harald Søby 18. aug 2005 kl.13:50 (UTC) (forslagsstiller)
  2. Cnyborg 18. aug 2005 kl.14:13 (UTC)
  3. Tbjornstad 20. aug 2005 kl.06:48 (UTC) (artig!)
  4. Ctande 20. aug 2005 kl.09:54 (UTC)
  5. Jetro 24. aug 2005 kl.19:59 (UTC)

ImotRediger

KommentarerRediger

De røde lenkene skal fylles ut så snart som mulig. Jon Harald Søby 18. aug 2005 kl.13:50 (UTC) dis