Diskusjon:Bohols historie

Bohols historie var en utmerket artikkel, noe som betyr at den tidligere ble ansett som spesielt lesverdig, til inspirasjon for andre tekster og noe av det beste Wikipedia kunne by på. Artikkelen holder imidlertid ikke lenger den standard som forventes av slikt innhold. Se denne diskusjonen for en begrunnelse av artikkelens nedgradering.

--M O Haugen (diskusjon) 20. des. 2023 kl. 00:32 (CET)

Bohols historie har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 46, 2006.

{{UA-vedlikehold| * Utdatert og ufullstendig omtale * Mangel på gode kilder * Ukorrekt oppsett, ikke i tråd med stilmanualen|2|Kritisk gjennomgang av artikkel|9. juni 2020}}

Denne artikkelen har verken interwiki-lenker eller andre kildeangivelser. Det hadde kanskje vært en tanke å oppgi noen referanser, siden artikkelen er tenkt profilert som Ukens artikkel. Ståle 8. nov 2006 kl. 00:49 (CET)

Kritisk gjennomgang av artikkel

På sikt vil det være en idé å revurdere artikkelen. Den er etterhvert blitt lovlig utdatert, med ingen prosa om Bohols historie i det 21. århundre. Den har også et svært begrenset kildetilfang, med lavkvalitetskilder som www.bohol.ph, og ingen akademisk litteraturliste. Her er også sandwiching av bilder og tekst, og samme dølle kart presentert tre ganger i venstre marg. --Eisfbnore 15. mai 2020 kl. 23:00 (CEST)