Wikipedia

Wikipedia:Kandidatsider/Tautersau

< Wikipedia:Kandidatsider

Tautersau rediger

De fleste kandidatartiklene våre er som leksikonartikler flest; en kompetent kortversjon av et stort emne som det er skrevet mange bøker om. Og så dukker det av og til opp artikler som er litt annerledes: gode, kildebaserte sammenstillinger av det meste som er skrevet om en sak, tekster som ender opp med å være den lengste teksten som finnes om emnet. Vi har noen slike artikler fra før, f.eks. Frithjof Tidemand-Johannessen og Maja Melandsø. Nå har vårt unge, lovende trønderske universaltalent Kjersti Lie (diskusjon · bidrag) skrevet om en sauerase. Grundig og interessant. Og som det meste i et leksikon: deilig sært. Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 10:33 (CEST)

Anbefalt rediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 10:33 (CEST)
  2.   For -- ツツ Dyveldi  ☯  15. sep 2013 kl. 11:16 (CEST)
  3.   For --3s (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 09:26 (CEST)
  4.   For --Kaitil (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 15:52 (CEST)
  5.   For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 19:32 (CEST)
  6.   For Haakon K (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 20:07 (CEST)
  7.   For Ctande (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 21:34 (CEST)
  8.   For Ranværing (d) 17. sep 2013 kl. 17:51 (CEST)
  9.   For --Finn Bjørklid (diskusjon) 19. sep 2013 kl. 01:44 (CEST), a good read, som de sa på Torget
  10.   For --tB 21. sep 2013 kl. 11:24 (CEST), artig, nyttig og godt skrevet...

Kommentarer rediger

  • Støtter begrunnelsen og vil i tillegg si velskrevet, akkurat passe lang til å holde på leserens interesse, om det hadde vært mer stoff skulle den ikke vært lengre. Et lite innslag av lun humor: «Tautersauen ble beskrevet som svært rolig og lett å holde innenfor et gjerde; en nøysom sau med lite matvett, som lett ble holdt borte fra matfatet av mer livskraftig sau. En forsker kalte den direkte «daulynt»,[17] en annen beskrev den slik: «Dertil et han seint og er noko småpusslin i eit og alt.»» løfter teksten langt over det gjennomsnittlige. Artikkelen sjarmerer meg som leser og jeg sitter og koser meg og småhumrer mens jeg leser solide faktiske opplysninger. Dette er hva engelskmennene kaller «a good read» og den er veldig skikkelig kildebelagt.  ツツ Dyveldi  ☯  15. sep 2013 kl. 11:16 (CEST)
  • Savner en infoboks eventuelt taksoboks og en mulig fremtidig IW-lenke. Men ellers god lesning, fra en som kan svært lite om emnet. Mvh Migrant (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 11:31 (CEST)
håper noen andre kan ta seg av taksoboksen! Jeg har aldri laget en slik, men får vel prøve, hvis ingen melder seg. mvh Kjersti L. (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 12:25 (CEST)
Det ser ikke ut som om vi har brukt slike bokser i artikler om bufe, ennå. Verken kuraser eller saueraser har, men kanskje vi kan bruke Mal:Infoboks hest, det ser ikke ut som om den har noen bivirkninger. Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 19:28 (CEST)
  • Enig med Migrant i vurderingen. God lesning, og så vidt jeg kan se, dekkende i forhold til artikkelemnets potensial. Infoboks mener jeg er et must for å få kvalitetsstempel. Grrahnbahr (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 16:08 (CEST)
  • Og nå har den Interwikilenke. Beklager Kjersti jeg har bare oversatt ingressen og utvidet ingressen bittelitt. På engelsk er nå all litteraturen, men der mangler "inline citations". Sauerasen trenger å komme inn i List_of_sheep_breeds på engelsk.  ツツ Dyveldi  ☯  15. sep 2013 kl. 17:33 (CEST)
  • Alle tamsauene mangler taksoboks med unntak av texel, men det kommer nok av en feillenking.  ツツ Dyveldi  ☯  15. sep 2013 kl. 18:10 (CEST) Og artikkelen har fått litt lenker inn, bl.a. Grå trøndersau, den inneholder litt info som kanskje Kjersti kan ta seg av (når jeg får en lenke som ikke er død, hvilket jeg har godt håp om.  ツツ Dyveldi  ☯  15. sep 2013 kl. 19:01 (CEST)
Hyggelig for sauene å få litt oppmerksomhet i en: også, Dyveldi! Fine greier! Ang. taksoboks: Jeg har sett litt på «hesteboksen». Det blir fort litt "løgnaktig", hvis man skal forenkle så mye; både når det gjelder hva sauen ble brukt til; farge på ull; størrelse, det fins hanner med horn - og hanner uten ... En rase som er under utvikling i et par hundre år, forandrer seg mye underveis. Det kan man lese om i artikkelen, men jeg sliter med å forenkle det inn i en taksoboks. Hvis noen andre har lyst til å prøve, er det selvsagt fritt frem. mvh Kjersti L. (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 20:08 (CEST)
Boksen fungerte her Grå trøndersau, jeg savner mulighet til å legge inn ullkvalitet, levendevekt på slakteferdige lam, om den har horn, om den får beholde horna sine, om det er han eller hun som har horn, men det er neppe så vesentlig for akkurat Tautersauen, siden den nå er utdødd. Det behøves ikke mye informasjon i boksen og den informasjonen vi ikke har hopper vi over. Boksen har vel her mer betydnig for de andre sauerasene som ikke er utdødd og for å få et enhetlig preg på alle fårene ikke bare de som kommer fra Tautra. Er boksen her Grå trøndersau god nok inntil noen utvilker en bedre så kan jeg godt sette den inn, men kan Kjersti velge bilde?  ツツ Dyveldi  ☯  15. sep 2013 kl. 20:24 (CEST)
Takso-/infoboks OK, synes jeg. Prøvde å få med at rasen er utdødd. mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 09:26 (CEST)

Inneholder ikke ordene «tautersau-søye» og «tautersau-vær» overflødig informasjon? Dvs siden «vær» og «søye» bare brukes om sauer. Tautervær/-søye virker langt mer elegant. Kaitil (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 15:59 (CEST)

Usikker, Kaitil. Det virker rimelig når du skriver det. Jeg ville f.eks. ha valgt din løsning for f.eks. merino; men for spælsau er jeg mer usikker. Ei veikj fra Tautra e vel ei tauterveikj; poteter fra Tautra tauterpotet; men sier tautervær automatisk at den er av denne rasen, eller bare at det er en vær som kommer fra Tautra? Usikker. Kanskje noen andre har det helt klart? Jeg kan prøve å spørre fagfolk! mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 17:32 (CEST)
Da har jeg skummet gjennom de viktigste kildene. Jeg fant ingen forekomster av tautersau-søye eller tautersau-vær (med eller uten bindestrek). De fleste "lurer seg unna" ved å ha Tautersau som overskrift - da kan de nøye seg med å skrive søye og vær! Hagerup skrev "tauterverane" og "tauterracen"; i Frostingen har de ofte bare "Tauter" som overskrift over opplisting av premierte dyr. Jeg tenker vi sletter "sau" før -søye og -vær! Jeg ser jeg selv har gjort det under herr Krog m/sau. Takk for påpeking. mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 18:02 (CEST)

Lengden har jeg ingen problemer med, men det er en «rød lenke» i åpningsbildet - ryelandsauen - og den bør dekkes, vi har vel presedens for at «det første skjermbildet» skal være «blått-i-blått». Det er en artikkel om Ryeland sheep på engelskspråklig Wikipedia. Ellers ser det bra ut så langt! Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 19:08 (CEST)

Rød lenke --!! ? no more ツツ Dyveldi  ☯  16. sep 2013 kl. 21:13 (CEST)

Er Wikipedia:Stilmanual/Organismer fulgt eller passer ikke denne for denne type artikkel (uvurdert fra min side) ? Se gjerne eventuelt også dette underprosjektet (Wikipedia:Underprosjekter/Organismer), om det fortsatt er liv i underprosjektet, for eventuelt mere hjelp mot eventuelt UA-status ? Mvh Migrant (diskusjon) 17. sep 2013 kl. 18:37 (CEST)

Den er ikke fulgt, men de elementene som er relevante (IMO) er med. Tautersau er nesten like mye en kulturhistorie- som en biologiartikkel. Jeg synes det er vanskelig å følge stilmanualen i dette tilfellet. mvh Kjersti L. (diskusjon) 17. sep 2013 kl. 19:16 (CEST)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 12:04 (CEST)

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidatsider/Tautersau&oldid=12669778»