Wikipedia:Kandidatsider/Sykling under Sommer-OL 2008 – Fellesstart menn

Sykling under Sommer-OL 2008 – Fellesstart menn

Wikipedia i et nøtteskall; vi veksler mellom oversiktsartikler, lister og små detaljstudier. Sammenlignet med de andre OL-artiklene som har vært presentert som kandidatartikler, må dette beskrives som en detaljstudie. Men en pen og ryddig detaljstudie. Det er den 29. kandidatartikkelen fra Løken (diskusjon · bidrag), og den fjerde på ei uke. Litt språkvask må nok til, men til gjengjeld er det også en pen blå liste over syklister her. M O Haugen (diskusjon) 14. des. 2015 kl. 21:39 (CET)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 14. des. 2015 kl. 21:39 (CET)
2. For Lillingen (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 13:16 (CET)
3. For // Mvh Torfilm (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 16:07 (CET)
4. For 3s (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 09:29 (CET)
5. For Ulf Larsen (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 16:40 (CET)
6. For Haakon K (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 06:35 (CET)

1. Imot Avilena (diskusjon) 21. des. 2015 kl. 20:23 (CET)

Kommentarer

Er det noen som har sjekket referansene? Jeg klikket på nr. 1–30, og 1, 3, 7, 8, 14, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 26, 27, 29 og 30 er døde/fungerer ikke. --Avilena (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 22:19 (CET)

Skrev denne for fem år siden, men er vel muligheter for sånn wayback machine eller noe annet greier? Noen som kan noe om dette? --- Løken (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 22:34 (CET)

Søk opp urlen referansen din er å finne på på archive.org/web, og finn en versjon som fungerer (nesten alle gjør det, men sjekk for sikkerhets skyld). {{kilde www}} har feltet arkivurl for å legge inn arkivet. Som oftest er ofte besøkte sider arkivert der, men jeg har funnet noe mer obskure ting der også, så sjansen er høy for at det er en arkivert side eller 30 der for deg.--Telaneo (Diskusjonsside) 16. des. 2015 kl. 21:32 (CET)

Talaneo kom meg i forveien, men la til et eksempel i første referanse. Siden du har den engelske malversjonen av {{kilde www}} må du bruke parametrene archiveurl og archivedate. // Mvh Torfilm (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 21:37 (CET)

Referanse nr. 3, 8, 11?, 14, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37 må fikses. --Avilena (diskusjon) 21. des. 2015 kl. 20:23 (CET)

@Avilena: Gått i glemmeboken dette. Tror det meste skal være fikset. Fjernet noen på grunn av at det var dobbelt opp med referanser, og noen var gjentagende. Byttet også ut noen. --- Løken (diskusjon) 21. des. 2015 kl. 23:59 (CET)

«Det endelige antall syklister ble til slutt 145, men bare 143 utøvere startet løpet, men fire syklister ble strøket fra løpet kort tid før det fant sted.» Hva betyr dette? Hvor mange starta egentlig løpet? Haakon K (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 06:25 (CET)

Endret et komma til punktum slik at det kanskje blir forståelig? 143 er rett, men teksten forklarer etterpå hvorfor fire syklister ikke deltok. --- Løken (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 12:49 (CET)

Jeg understreket at det kun to av de fire syklistene ble erstattet, selv om det kommer frem av de påfølgende setningene. 145 - 4 + 2 =143! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 16:57 (CET)

Morsomt at en artikkel jeg var med og skrev, som én av tre bidragsytere for over 7 år siden på en:WP, nå har blitt oversatt til norsk! =) Er derfor litt inhabil i denne avgjørelsen, men vil påpeke at artikkelen har gjennomgått nominasjonsprosessen både for Good Article og Featured Article. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 16:57 (CET)

Artig! Jeg skrev også denne for lenge siden, men har bare vært på en underside i alle disse årene. Takk for at du fikset antall syklister =) --- Løken (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 17:08 (CET)

Artikkelen heter følgende - «Sykling under Sommer-OL 2008 – Fellesstart menn» - men åpner med dette: «Herrenes fellesstart i landeveissykling». Vi har vel en regel (ikke absolutt) på at artikkelen skal innlede med samme som artikkelnavnet og at det kun fravikes i spesielle tilfelle. Her bør det vel være mulig å få samsvar, syns jeg. Ulf Larsen (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 17:03 (CET)

Tror dette er en av gangene at det er et spesielt tilfelle, men har du andre måter å skrive starten på er jeg lutter øre =) --- Løken (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 17:08 (CET)

Det går vel bra med artikkelnavnet, dvs. «Sykling under Sommer-OL 2008 – Fellesstart menn». Det er ikke noen stor sak for meg, men om mulig synes jeg vi bør følge de reglene vi har og her virker det mulig. Det blir en litt lang start, men greit nok, er min mening. Ulf Larsen (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 14:37 (CET)

OK, samme for meg så har endret det. --- Løken (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 15:10 (CET)

I avsnittet «Løypetrasé»: Blir startstedet kalt «Yongdingmen Gate». Bør det ikke heller hete «Yongdingmenporten», «Yongdingmen» eller noe slikt. De snakker jo ikke engelsk i Kina. Mvh 3s (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 21:22 (CET)

Porten går sikkert an å bruke. Endret. --- Løken (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 21:26 (CET)

I avsnittet «Rittet»: Jeg får ikke dette til å henge sammen: « I de neste fem minuttene kom flere angrep, og til slutt var det færre enn 20 ryttere igjen i frontgruppen,[35] som omfattet Cadel Evans (Australia), Levi Leipheimer (USA), Santiago Botero (Colombia), og Jérôme Pineau (Frankrike), med Alejandro Valverde og Paolo Bettini like bak dem. Fem ryttere, Samuel Sánchez (Spania), Michael Rogers (Australia), Davide Rebellin (Italia), Andy Schleck (Luxembourg), og Aleksandr Kolobnev (Russland) kom nærmere gruppen på grunn av gjentatte angrep fra Schleck. Sánchez, Rebellin, og Schleck nådde toppen av Badaling med 12,7 km igjen, 10 sekunder foran Rogers og Kolobnev, og 26 sekunder foran gruppen til Evans. Bettini, Valverde og Fabian Cancellara (Sveits) angrep fra den største gruppen, og sluttet seg til Evans' gruppe på toppen av bakken.» -Først er Sánchez, Rogers , Rebellin, Schleck, og Kolobnev bak Evans og gjengen, men kommer nærmere, og så er plutselig Sánchez, Rebellin, og Schleck på bakketoppen før Rogers og Kolobnev og Evans. Var ikke Evans først? Er det bare jeg som er tett, eller er det noe som ikke stemmer? Mvh 3s (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 21:38 (CET)

"Lost in Translation", vil jeg tro. Skal være «rykket fra gruppen», ikke «kom nærmere gruppen», i den delen jeg har uthevet i sitatet ditt. Mvh. lil2mas (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 00:20 (CET)

Jeg skrev om kvalifiseringsavsnittet. Tror det ble riktigere. Det kunne vært gjort mye mer detaljert, men tror ikke det har noen hensikt. --Pirker (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 19:21 (CET)

Synes det er litt rart å ha med årsaken til at rytterne bryter rittet. Det er ikke spesielt uvanlig at det skjer i endagsritt, og det kan være sammensatte og uklare grunner. Jeg skulle helst sett at det kun ble presisert i de tilfellene de ble stoppet av arrangøren («lapped»). De som brøt kunne gjerne stått i samme tabell som resten - slik som på enwiki, men uten fotnotene om tung pust mv. --Pirker (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 19:29 (CET)

Takk for tilbakemeldingene og endringene du har gjort så langt. Har nå endret resultatlisten slik at den er lik engelsk minus fotnotene. Håper navnene ble rett for har rotet mye med kyrilliske navn før. Ellers ble ikke resultatlisten like bred som på engelsk, uten at jeg kan teknikken bak det. --- Løken (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 20:22 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 10:37 (CET)

---