Wikipedia:Kandidatsider/Nidarosdomen

Nidarosdomen

1. For Ctande 11. okt 2005 kl.14:04 (UTC) (forslagsstiller)
2. For Tbjornstad 11. okt 2005 kl.14:13 (UTC) (selv om noe gjenstår er dette bra)
3. For Elisabethd 11. okt 2005 kl.15:35 (UTC) (selv om det mangler mye, som Tbjornstad også sier, er dette en av de bedre artiklene på no:)
4. For --Finn Bjørklid 11. okt 2005 kl.16:03 (UTC)
5. For Jon Harald Søby 11. okt 2005 kl.17:20 (UTC)
6. For BjørnN 11. okt 2005 kl.18:33 (UTC)
7. For mali 11. okt 2005 kl.19:43 (UTC)
8. For M. Haugen 14. okt 2005 kl.07:33 (UTC)
9. For Harald Hansen 14. okt 2005 kl.13:56 (UTC)
10. For — H. E. Straume 16. okt 2005 kl.12:52 (UTC)

Kommentarer

Denne artikkelen er vel et godt eksempel på wikipedia tanken med mange bidragsytrere og kollektiv innsats. Det er en del røde lenker i artikkelen. Den først De norske kronregaliene bør det skrives noe om. (Håper noen føler seg kallet)

Stebebue og Stavanger domkirke vil det nok komme noe om etterhvert, men kanskje ikke nå når artikkelen vurderes. De store europeiske katedralene krever en del arbeid med lesing og skriving og er et fremtidsprosjekt.--Nina 11. okt 2005 kl.15:58 (UTC)

Jeg har registrert det gode arbeidet på denne utmerkede artikkelen fra sidelinjen og dessuten latt meg spesielt imponere av den kollektive innsatsen. Veldig bra og inspirasjon for andre, meg selv også. --Finn Bjørklid 11. okt 2005 kl.16:03 (UTC)

Stubb om kronregaliene er nå på plass. Ctande 11. okt 2005 kl.21:17 (UTC)

På tide å ta på Gorgon-maske og pirke på artikkelen da. Artikkelen overlever vel uansett! :D

Jeg savner noe om de gamle figurene. Nå repeteres vestfronten litt for mye men dette er jo ikke av det gamle og spesielle. Det er modernistisk gotikk i folkelig og underholdende tapping. En bør også begrense seg til ett godt bilde av vestfronten, selv om en synes den er underholdende.

Kirkens grunnplan bør plasseres i kontekst, slik at en kan forklare hva som er hva. Det samme med bruken av de gamle bildene. En bør forklare hva som er forskjellene og når de ble introdusert og hvorfor. Hvis ikke så holder det med ett som viser kirken i opprinnelig form.

— John Erling Blad