Wikipedia:Kandidatsider/Marinestasjon København

Marinestasjon København rediger

Lenge var det karakteristisk for no:wp at vi hadde mye katolsk stoff, så var det britisk middelalder som var overrepresentert, så riksveier, filmer, språk, musikkalbum og artikler om færøyene. Nå har vi passert 300 000 artikler, og er snart overrepresentert med alle mulige emner. Det er likevel ikke til å komme utenom at vi har fått mye om Danmark i den siste tiden. Mye fint stoff også; så takk til alle involverte.

Dette er AA med solid margin, mens jeg er litt mer usikker på om det er en udiskutabel UA. Vanligvis vil jeg foretrekk en rolig og rosende AA-prosess, fremfor en tvilende og skeptisk UA-prosess, men vi har ulike vurderinger - og hvis noen vil stemme for UA, så er det jo hyggelig. M Haugen 9. mai 2011 kl. 19:20 (CEST)[svar]

Anbefalt rediger

  1.   For M Haugen 9. mai 2011 kl. 19:20 (CEST)[svar]
  2.   For - Grrahnbahr 16. mai 2011 kl. 09:02 (CEST)[svar]
  3.   For --Cekli829 16. mai 2011 kl. 11:49 (CEST)[svar]

Utmerket rediger

  1.   Nøytral M Haugen 9. mai 2011 kl. 19:20 (CEST)[svar]

Kommentarer rediger

Jeg har bidratt endel til artikkelen og kommer derfor ikke til å stemme, men enig med M. Haugen, syns anbefalt er bra nok. Har ellers endret litt i ingressen og fjernet en setning, hovedbidragsyter får se om det kan passere. mvh - Ulf Larsen 9. mai 2011 kl. 19:41 (CEST)[svar]

Mastekranen

Sitt: "Kranen tilhørte matroskorpset og ble brukt til kjølhaling av skip,....." At denne kranen ble brukt til kjølhaling finner jeg lite sannsynlig. Ved kjølhaling trekkes fartøyet over på siden med halinger ned mot fester på kaien. Hvilken misjon skulle mastekranen ha da? KjellG 10. mai 2011 kl. 10:59 (CEST)[svar]

Reise mastene på seilskip har jeg lest. :-) Skal rette opp i det. Takk skal du ha. Mvh.Aso 10. mai 2011 kl. 11:25 (CEST)[svar]
Mærsehuset


"Mærsehuset, hvor skipenes mers (en slags beskyttet plattform for opphold i masten) ble oppbevart." At mastens mers skulle inneholde en beskyttet plattform var nytt for meg. Usikker på om det kan ha vært tilfelle på eldre skip, men helt ukjent på "nyere" skuter. Her trengs en referanse dersom dette skal stå. Mers er den laveste skjøten på en tredelt mast. KjellG 10. mai 2011 kl. 11:42 (CEST)[svar]

Den tyske artikkelen forklarer mye om eldre tiders betydning av mers som stridsplattform. ("Vormars" er forøvrig et begrep ombord på «Blücher») Foreslår at lenken til mers erstatter setningen om "beskyttet plattform". Mers bør utvides. KjellG 10. mai 2011 kl. 12:58 (CEST)[svar]
Kart

Med så mange bygninger mm ville det vært fint med flere og mer lesbare kart. KjellG 10. mai 2011 kl. 11:47 (CEST)[svar]

Jeg har laget til f.eks.Frederiksholm; er ikke ferdig med det om Nyholm. Tenkte å opprette egen artikkel om Nyholm, skal se hva jeg får gjort senere i dag. Mvh.Aso 10. mai 2011 kl. 11:51 (CEST)[svar]

Hei, fint dere har forslag til forbedringer av artikkelen, men så lenge den er kandidat til anbefalt så bør diskusjonen foregå på kandidatsidene, ellers risikerer vi i verste fall å få parallelle identiske diskusjoner gående. mvh - Ulf Larsen 10. mai 2011 kl. 14:34 (CEST)[svar]

Nå har jeg gjort ferdig kartet over Nyholm hvor de fleste bygningene er beskrevet i denne artikkelen og lastet det opp på Commons Kart over Nyholm Synes du/KG at det bør inn i artikkelen her? Jeg er ikke helt fornøyd med kartet. Mvh.Aso 10. mai 2011 kl. 19:32 (CEST)[svar]

Opp på et kart bør alltid peke mot nord. her synes Nyholm å være dreiet ca 90 grader. Kartet er ellers i utgangspunktet greit, men en kunne ønsket skrift etc noe bedre så det er et forbedringspotesial her. KjellG 10. mai 2011 kl. 23:42 (CEST)[svar]
Navn på danske kongelige

Fra Språkrådet:
- (Frederik danske-norske og danske konger, se Fredrik)
- (Christian (63), Christiern danske-norske og danske konger, se Kristian)
Tilsvarende Fredriksholm i stedet for Frederiksholm? (Vi skriver Fredrikstad, ikke Frederikstad) KjellG 11. mai 2011 kl. 11:11 (CEST)[svar]

Nei, jeg synes ikke vi skal endre på navnet Frederiksholm; dette er en dansk øy. Det er heller ikke slik at vi må følge Språkrådet slavisk. Hvis vi skal endre navnene og artiklene på de dansk-norske kongene bør det tas opp på Tinget. Mvh.Aso 11. mai 2011 kl. 11:20 (CEST)[svar]
Vi burde nok brukt de riktige navneformene i Liste over Danmarks monarker; men det er en helt annen diskusjon. Med mindre språkrådet sier noe eksplisitt annet om stedsnavnene i Danmark, så skal vi skrive dem slik danskene skriver dem: Frederikshavn, Frederiksberg, Frederiksborg slott osv. Mvh --M Haugen 11. mai 2011 kl. 13:19 (CEST)[svar]

Artikkelen er utrolig godt skrevet, og dekkende for sitt område. Det er også veldig bra illustrasjoner her. Er litt skeptisk til at så mange avsnitt mangler fotnoter, men anser det som et mindre problem i forhold til anbefalt enn utmerket. Klart innenfor anbefalt. Grrahnbahr 16. mai 2011 kl. 09:02 (CEST)[svar]


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 17. mai 2011 kl. 23:19 (CEST)[svar]