Wikipedia:Kandidatsider/Liste over fornaldersagaer

Liste over fornaldersagaer rediger

Fornaldersagaene er islendingesagaenes rølpete fetter; mens ættesagaene på sitt beste har både psykologisk finesse, litterære kvaliteter og historisk kildeverdi, så er fornaldersagaene bare ment som tøys og moro; røverhistorier om skatter, reiser og kongsdøtre i land langt borte. Hvorom alt er, så har Andewa (diskusjon · bidrag) gjort en ryddig og samvitighetsfull jobb med å lage denne oversiktslista og opprette de underliggende artiklene. Denne lista supplerer de tidligere stjerneartiklene og -listene vi har om norrøn litteratur. M O Haugen (diskusjon) 15. apr 2013 kl. 23:35 (CEST)

God liste rediger

For M O Haugen (diskusjon) 15. apr 2013 kl. 23:35 (CEST)
For Haakon K (diskusjon) 17. apr 2013 kl. 08:03 (CEST)
For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 17. apr 2013 kl. 17:31 (CEST)
For Ranværing (d) 19. apr 2013 kl. 01:05 (CEST)

Kommentarer rediger

I artikkelnavnet tas «lygesagaer» med, men artikkelen nevner ikke disse med ett ord, verken hva de er eller hva til har til felles med fornaldersagaer. Jeg forstår av ingressen at alle sagaene i lista er fornaldersagaer, så det er kanskje like greit å sløyfe det med lygesagaer fra tittelen? Sånn som det står nå, er det bare forvirrende. Haakon K (diskusjon) 16. apr 2013 kl. 02:07 (CEST)

Godt innspill; jeg har egentlig tenkt det selv noen ganger også, men har latt være av (overdreven?) respekt for artikkelstarteren. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. apr 2013 kl. 06:22 (CEST)

Og for dere som stusser over denne tråden: kandidaten het tidligere «Liste over fornaldersagaer og lygesagaer», men jeg flyttet siden og denne kandidatsiden etter Haakons innspill. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. apr 2013 kl. 06:49 (CEST)

Noen av artiklene ligger under det norske navnet (f.eks. Ån Bogsveiges saga og Soga om Egil Einhendte og Åsmund Berserksbane), mens andre ligger under det norrøne navnet (f.eks. Bósa saga ok Herrauðs og Frá Fornjóti ok hans ættmönnum), selv om de er oversatt til norsk. Det ser ikke ut til å være noe system i det, og det bør standardiseres. Jeg stemmer for å legge alle de som er oversatt til norsk, under det norske navnet (det er vel det som er praksis på nowp med bøker o.l.). Haakon K (diskusjon) 16. apr 2013 kl. 02:17 (CEST)

Tittelvalgene er Andewas, men de er nok basert på råd fra meg; sagaer som er utgitt i bokform på norsk får norske artikkeltitler på Wikipedia, mens sagaer som har fått «uformelle» eller «foreløpige» navn i oversiktsverk eller nettversjoner omtales med sin norrøne tittel. Det er mulig at det er et litt strengt resonnement? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. apr 2013 kl. 06:49 (CEST)

Denne setningen:

«en sagasjanger innen den norrøne litteraturen som blander fjern historie med myter og legender.»

Mulig det er jeg som leser det på en litt sær måte, men det synes å kunne peke til fjern historie i forståelsen fjerne områder/land. Hva med å forsøke å presisere at det med fjern menes tidlig, før-skriftlig osv.? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 17. apr 2013 kl. 17:16 (CEST)

Enig. Jeg har omformulert forsiktig. Andewa (diskusjon) 17. apr 2013 kl. 18:31 (CEST)

Lagt til litt om begrepet lygesagaer. Andewa (diskusjon) 19. apr 2013 kl. 20:55 (CEST)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 23. apr 2013 kl. 20:59 (CEST)