Wikipedia:Kandidatsider/Liste over Nord-Trøndelags fylkesmenn

Liste over Nord-Trøndelags fylkesmenn rediger

Jeg har jobbet med denne selv, og er sant å si en smule usikker på om dette holder til GL-status, både fordi lista er kort (det er Norges tredje yngste fylke), og fordi det ikke er sikkert at dette er et «vesentlig emne», slik GL-kriteriene krever (vi har vel aldri vært strenge på det tidligere, men..). Likevel forsøker jeg nå, og jeg tenker at dette er såpass gjennomført som det er mulig å gjøre ei liste over fylkesmenn: Alle biografiene finnes, og det er tilført et avsnitt om embetets lokaler og lokalisering. Noen av biografiene kunne kanskje vært skrevet litt lenger, men jeg mener at det hele veien er gjort i henhold til personenes relevans. MHaugen 15. mai 2010 kl. 10:38 (CEST)[svar]

God liste rediger

For MHaugen 15. mai 2010 kl. 10:38 (CEST)[svar]
For Erik F 16. mai 2010 kl. 00:48 (CEST). Se kommentar.[svar]
For Bjoertvedt 19. mai 2010 kl. 20:42 (CEST)[svar]
For 4ing 20. mai 2010 kl. 09:47 (CEST)[svar]
For Ranværing 20. mai 2010 kl. 16:28 (CEST)[svar]
For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 21. mai 2010 kl. 22:40 (CEST)[svar]

Kommentarer rediger

Det er to ting som slår meg her. For det første om vi har, eller kommer til å få, tilsvarende lister for de andre fylkene. Er det f.eks tilgjengelig eksterne fylkesvise lister som vi kan bruke for raskt å finne navnene for andre fylker? Det andre er hensiktsmessigheten av å ha hovedbolken av teksten om lokalene til fylkesmannen i Nord-Trøndelag. Ved å gjøre det, slår det meg at denne artikkelen kanskje heller burde hete Nord-Trøndelags fylkesmenn, elelr kanskje heller Fylkesmannen i Nord-Trøndelag? Siden selve lista er såpass kort, tror jeg kanskje den med fordel kunne vært lagt inn i en tekstbasert, vanlig artikkel som antakelig bør hete Fylkesmannen i Nord-Trøndelag, og favne all informasjon om embetet inklusive hvem som har innehatt det. Bjoertvedt 15. mai 2010 kl. 11:48 (CEST)[svar]

For å svare på det første; vi har Mal:Liste over fylkesmenn, og derved har vi hel- eller halvferdige lister for alle fylkene. Og derav følger det andre; vi begynte med en liste over personer, og så har jeg bygget ut litt om embetets plassering underveis, for å legge kjøtt på beina.
Det er i og for seg ikke noe i veien for å endre fokus i artikkelen, og å endre den til å hete Fylkesmannen i Nord-Trøndelag. Men da tror jeg vi vil støte på et problem: disse embetsmennene skal, i prinsippet, ikke ha noen egne initiativ, eller gjøre noe annet som gjør at det ene fylkesmannsembetet skiller seg fra det andre i profil eller prioriteringer. Det som gjelder embetetet som sådann er følgelig beskrevet sams og én gang i artikkelen fylkesmann. Derved er det bare navnene og kontoradressen som gjør hvert enkelt embete unikt. Mvh MHaugen 15. mai 2010 kl. 16:29 (CEST)[svar]

Skjønner - nå vi har alle listene så har vi jo kommet et godt stykke. Da er det naturlig også å ha denne listen. Jeg ser poenget med at hvert fylke ikke nødvendigvis er notabelt i fylkesmann-sammenheng, og at substansen kan legges under fylkesmann. Samtidig er det jo noen lokale variasjoner som er unike, f.eks kontroverser rundt utnevnelser (ref Djupedal, Sponheim) - noen fylker har antakelig hatt "mange politikere" mens andre kanskje har hatt få. Møre og Romsdal har hatt Alexander Kielland som fylkesmann (amtmann). Noen har hatt mye lokale politikere mens andre har hatt fylkesmenn med opprinnelse fra helt andre fylker (Rogaland, Aust-Agder). Men så er det et spørsmål hvor notabelt disse forskjellene er. Uansett - fylkesmannens lokaler kan være notable og bør da knyttes til artikkelen om det enkelte fylkets embete.

Utfordringen er: Vi har åpenbart en god del tekst å legge til hvert embete. Samtidig er listen ofte ikke ekstremt lang. Dermed mister artiklene i noen grad karakter av å være liste, og blir mer artikkel. Løsningen kan være å kalle artiklene Fylkesmannen i Nord-Trøndelag, osv, men likevel åpne for å nominere dem som god liste Både Bartrær og Bregner er jo gode lister selv om de i praksis også omfatter artikkeltekstene om selve fenomenene bartrær og bregner. Altså ingen problem med å endre artikkelnavnet men opprettholde nominasjonen.

Mvh, Bjoertvedt 15. mai 2010 kl. 17:57 (CEST)[svar]

Jeg synes artikkelen/listen gir såpass utfyllende informasjon om fylkesmannembetet i nettopp Nord-Trøndelag, og artiklene ser også ut til å overholde en grei standard. Jeg kan se på om jeg kan fikse en utvidelse og opprydning i noen av dem. Navnet synes jeg gjerne kan beholdes, da dette fortsatt utvilsomt er en liste. (Jamfør Liste over Færøyenes statsministre – endel bakgrunnsinformasjon, forholdsvis kort liste.) Velger i lys av dette å stemme for GL-status og for å beholde navnet Liste over Nord-Trøndelags fylkesmenn. Erik F 16. mai 2010 kl. 00:48 (CEST)[svar]

Jeg synes at lista er både lang nok og vesentlig nok for å kunne vurderes som GL, men det vil være naturlig å sette noe strengere krav til enkeltartiklene enn normalt. Nå er det ikke nødvendigvis alle amt-/fylkesmennene det er så mye relevant å skrive om, men pr. i dag er det en del mangler. Jeg savner blant annet bilder og kilder i mange av artiklene.

Jeg synes også det ville være naturlig å beskrive tilstanden under okkupasjonstiden - satte tyskerne inn egne folk (Five ble avsatt i 1941, men står oppført fram til 1944 i tabellen)? en:Bent Berger bør også nevnes som konstituert fylkesmann fra frigjøringen fram til september 1945. - 4ing 19. mai 2010 kl. 14:02 (CEST)[svar]

Gode innspill fra 4ing. Jeg skal forsøke å følge opp. Mvh MHaugen 19. mai 2010 kl. 14:46 (CEST)[svar]

Da har jeg løftet de fleste biografiene, og føyd til Berger i fotnote. Dersom man skal være svært nøye, må det jo også ha vært en konstitusjon i 1933-35 mens Five var landbruksminister, men disse konstitueringene var vel etterhvert ved fylkeskontorsjefen. Kildene er sedvanlig tause om hvem som var NS-fylkesmann, men gogling har ført meg til Thorbjørn Eggen (ikke noe lett navn å gogle videre på....), som jeg skal følge opp. Mvh MHaugen 19. mai 2010 kl. 19:55 (CEST)[svar]

Flott. Jeg har også utvidet noe nav artiklene, nå er det vel kanskje Gustav Sjaastad som er svakest tatt i betraktning hans to statsrådsposter. - 4ing 20. mai 2010 kl. 09:49 (CEST)[svar]

Jeg la til lenke til fylkesmannens offisielle nettsted. Hva med å hatt et bilde av bygningen der embetet holder til? mvh - Ulf Larsen 21. mai 2010 kl. 22:40 (CEST)[svar]

Jeg kune tenke meg å endre overskriften Navn i tabellen til slik det f.eks. er gjort i Liste over Vestfolds fylkesmenn. Da kommer det tydelig frem hvem som var amtmenn og hvem som var fylkesmenn, og tabellen blir mer selvforklarende/frittstående. Innvendinger? - 4ing 21. mai 2010 kl. 23:11 (CEST)[svar]

Ingen innvendinger! Må se om vi kan ordne bilde også. Mvh MHaugen 21. mai 2010 kl. 23:13 (CEST)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 22. mai 2010 kl. 11:02 (CEST)[svar]