Wikipedia:Kandidatsider/Johann Christoph Friedrich Bach

Johann Christoph Friedrich Bach rediger

I etterkant av kandidatprosessen for fader Bach i juni, fikk jeg innspill om at artiklene om de fire sønnene også er innenfor AA-standard: dekkende tekst, ryddig framstilling og oppsett, og grei kildebruk. Derfor foreslår jeg nå alle fire artiklene om brødrene som AA. Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 10:30 (CEST)[svar]

Krysslenking er Kandidatsider/Johann Christian Bach, Kandidatsider/Wilhelm Friedemann Bach, og Kandidatsider/Carl Philipp Emanuel Bach.

Anbefalt rediger

For M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 10:30 (CEST)[svar]
For Frankemann (diskusjon) 20. aug. 2021 kl. 20:16 (CEST)[svar]
For Ulflarsen (diskusjon) 21. aug. 2021 kl. 23:55 (CEST)[svar]
For --Trygve Nodeland (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 10:16 (CEST)[svar]

Kommentarer rediger

Dette avsnittet kom brått på: «Etter grev Philipp Ernsts død i 1787 ble grevinne Juliane von Hessen-Philippsthal regent i egenskap av formynder for den to år gamle arveprinsen. Hun fikk daglig undervisning ved klaveret og medvirket som sangerinne under oratorieoppføringene.» Leseren lurer på hvem disse adelsfolkene er og deres relasjon til hovedpersonen Bach.

Synes ellers at artikkelen er leservennlig og fint satt opp, men reagerer på at så mye tekst står uten referanser. Tidligere har vi vel vært mer nøye med referanser for AA-kandidater? Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 19:41 (CEST)[svar]

@Frankemann, Kaitil: ja det mangler kanskje en setning som forteller at Philipp Ernst er sønn og arving av de som døde i 1776-77. (Hvis det stemmer, da!? Jeg oppfatter det slik.) Når det gjelder referansene vil jeg minne om at mye av arbeidet med disse artiklene er fra omkring 2010 - før kravet om referanser pr setning ble knesatt. Hvis det er enkeltsetninger som du synes at trenger referanser, så kan det markeres. Jeg synes teksten er forholdsvis ukontroversiell og nøktern. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2021 kl. 22:21 (CEST)[svar]

@Orland, Kaitil: Kan være enig i vurderingen om å tillate noe glissent med fotnoter, spesielt her hvor vi prøver å løfte eldre artikler med godt innhold. Min kompetanse på dette temaet er nok for begrenset til at jeg kan påpeke noe som spesielt trenger referanser. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 20. aug. 2021 kl. 20:16 (CEST)[svar]

Jeg har lagt inn en referanse til artikkelen om grevinnen på Neue Deutsche Biographie. Bach arbeidet for henne. Artikkelen på norsk er nok her en direkte oversettelse av den på tysk, bortsett fra at den mangler setningen om at «Die musikliebende Regentin schenkte Bach in seinen letzten Wirkungsjahren die notwendige Achtung und Anerkennung.» Den musikkelskende regent(-innen) ga Bach i hans siste arbeidsår den nødvendige aktelse og anerkjennelse. Jeg vil anta at Bach ga Juliane daglig klaverundervisning, men finner i farten ikke at det står noe sted.--Trygve Nodeland (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 09:58 (CEST)[svar]

Om mulig, hadde det vært fint med et par eksempler på hans musikk, dvs. klikkbare lenker i margen. Ulflarsen (diskusjon) 21. aug. 2021 kl. 23:56 (CEST)[svar]

@Ulflarsen: såvidt jeg kan se, finnes det ingen lydfiler med hans musikk i Commons. Han har ikke engang sin egen Commons-kategori. Det finnes noen framføringer av hans verker i Youtubefilmer, men det selvsagt er ikke systematisk organisert, og det er vanskelig å vite hva som er de viktigste verkene og de beste innspillingene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 22. aug. 2021 kl. 07:59 (CEST)[svar]

M O Haugen Den er god, og for ordens skyld er det selvfølgelig ikke noe hinder for min stemme for artikkelen som anbefalt. Ulflarsen (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 11:38 (CEST)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2021 kl. 06:58 (CEST)[svar]