Wikipedia:Kandidatsider/Hardangerbana

Hardangerbana rediger

En ryddig, dekkende og passe omfattende framstilling av en nedlagt jernbanestrekning; omtrent akkurat så mye som en AA skal omfatte, tenker jeg. Mye av grunnarbeidet er gjort av BjørnN (diskusjon · bidrag), mens Lillingen (diskusjon · bidrag) utvidet med en historikkdel for et par år siden. M O Haugen (diskusjon) 24. jul. 2017 kl. 12:27 (CEST)[svar]

Anbefalt rediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 24. jul. 2017 kl. 12:27 (CEST)[svar]
  2.   For Ranværing (diskusjon) 26. jul. 2017 kl. 20:24 (CEST)[svar]
  3.   For Ulf Larsen (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 19:24 (CEST)[svar]
  4.   For --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. jul. 2017 kl. 19:45 (CEST)[svar]
  5.   For Haakon K (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 08:09 (CEST)[svar]

Kommentarer rediger

Bjørn har flyttet artikkelen til rett navn - Hardangerbana, og jeg har gjort de tilhørende justeringene her på kandidatprosess-siden. --M O Haugen (diskusjon) 25. jul. 2017 kl. 10:54 (CEST)[svar]

Jeg vurderte først å legge inn koordinater, men lot det være. Men så fant jeg dette under eksterne lenker:

https://www.openstreetmap.org/relation/4459623#map=11/60.5666/6.5575

Det ser jo veldig snedig ut, og jeg la inn koordinater. Vanligvis kommer da bane/vei/område frem (se Kanaltunnelen og Oslo), men ikke her. Noen som vet hvordan det kan ordnes? Kanskje Haros kan si noe om det? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 18:21 (CEST)[svar]

Det skal egentlig ordne seg på noen dager, men jeg har hatt følelsen en stund av at kartet ikke er godt nok oppdatert. Sjekket både på no-wiki og på de-wiki og begge er det nok lenge siden ble hentet fra OSM. Har et mer utfyllende svar på din diskusjonsside. Det blir litt utenfor tema på denne siden. Haros (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 21:26 (CEST)[svar]

Historikk-seksjonen er relativt lang uten inndelinger. Mulig å gjøre den mer lesevennlig med flere overskrifter? --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. jul. 2017 kl. 18:45 (CEST)[svar]

Tunneler: Jeg savner en mer tydelig fremstilling av driving av tunneler, noe som var svært krevende på den tiden, jfr Raumabanen og Stavem tunnel.--Vennlig hilsen Erik d.y. 30. jul. 2017 kl. 18:57 (CEST)[svar]

Denne setningen: «Mellom Nesheim og Granvik, gikk jernbanen på vestsiden av Granvinvatnet, men riksveien gikk på østsiden.». Er Granvik korrekt, eller skal det være Granvin? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 19:04 (CEST)[svar]

Når det gjelder navnet så ser jeg at Store norske leksikon benytter Hardangerbanen. Er vi sikre på at det offisielle navnet er Hardangerbana? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 19:06 (CEST)[svar]

Statsbanene brukte selv «Hardangerbana» (men «Bergensbanen»)[1][2]--Vennlig hilsen Erik d.y. 30. jul. 2017 kl. 19:27 (CEST)[svar]
Her er et par eksempler til på bruk av Hardangerbana, fra Statsbanenes budsjetthåndtering i Stortinget, fra hhv. 1939 og 1945/46: [3][4] Bergenga (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 20:27 (CEST)[svar]

Tilsvarende er det i artikkelen gjennomgående brukt Hardangerbanen, mens artikkelnavnet er Hardangerbana. Uansett hva en går for så bør det vel benyttes konsekvent gjennom artikkelen. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 19:08 (CEST)[svar]

Jeg har endret til Hardangerbana i teksten, i tråd med det som er nevnt her, og lagt inn mellomoverskrifter i historiseksjonen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 19:37 (CEST)[svar]

Bilder: Jeg la til bilde som tydeligere viser det rullende materiellet som ble brukt. Mulig at det nå ble for mange bilder på ett sted. Vurdere sletting evt omdisponering? Vennlig hilsen Erik d.y. 30. jul. 2017 kl. 19:47 (CEST)[svar]

Jeg ser det meste allerede er løst. Når det gjelder tunneldrivingen, har jeg ikke klart å finne noe om hvordan dette ble gjort. Jeg har derimot funnet en del mer om planleggingen og lagt dette inn. Lillingen (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 15:06 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 22:41 (CEST)[svar]