Wikipedia:Kandidatsider/FA Premier League 2007/08
FA Premier League 2007/08 rediger
Nominerer denne som utmerka liste. Sesongen før (FA Premier League 2006/07) er utmerka liste og jeg synes ikke denne er noe dårligere. Layouten på terminlista er annerledes og litt mer oversiktlig og toppscorerlista er ikke så lang. De forskjellige tallene kommer fra engelsk Wikipedia, ESPN Soccernet, BBC, Sky Sports og Soccerbase. Jeg synes også at denne artikkelen er litt mer oversiktlig enn artikkelen om sesongen 06/07.
Utmerka liste rediger
For. Kjetil (D : B) 26. nov 2008 kl. 14:43 (CET)- For Bjoertvedt 27. nov 2008 kl. 02:01 (CET). Litt pirk kunne tas, men imponerende.
- For Haakon K 28. nov 2008 kl. 19:29 (CET)
- For Ser meget bra ut. mali 29. nov 2008 kl. 22:56 (CET)
- For Jeg kan ikke verifisere innholdet, men det ser imponerende ut. Finn Bjørklid 30. nov 2008 kl. 14:55 (CET)
- For MVH en imponert 3s 7. des 2008 kl. 21:25 (CET)
- For —Kjetil_r 7. des 2008 kl. 21:48 (CET)
- For Bjoertvedt 8. des 2008 kl. 00:10 (CET)
- For Tpb 8. des 2008 kl. 10:13 (CET)
Imot Grrahnbahr 1. des 2008 kl. 23:11 (CET)
Kommentarer rediger
Rett gjerne opp litt fornorsking av overskrifter i tabeller. Særlig sondringen mellom bestemt og ubestemt form. Bjoertvedt 27. nov 2008 kl. 02:01 (CET)
Kunne tenkt meg en tabell etter mal. I det minste syns jeg det er greit med forkortelsene S for spilt, V for vunnet, U for uavgjort, T for tapt, + for mål for, - for mål imot, D eller MF for målforskjell, og P for poeng. Syns tabellen blir unødvendig stor og bred slik den står nå. Dette gjelder fjorårets artikkel også. Kjell Tore Engvik 27. nov 2008 kl. 14:30 (CET)
De to første avsnitta handler bare om situasjonen før sesongen starta. Jeg savner et avsnitt i innledninga som omhandler den aktuelle sesongen, med litt om utvikla gjennom sesongen, i hvilken runde vinneren var klar, evt. dramatikk i innspurten, osv. Haakon K 28. nov 2008 kl. 11:32 (CET)
- Skriver det i ettermiddag. Kjetil (D : B) 28. nov 2008 kl. 14:00 (CET)
- Da var det gjort. Kjetil (D : B) 28. nov 2008 kl. 18:13 (CET)
To ting:
- Finnes det et bedre norsk ord for play-off? (Lagene som spilte play-off var: Southampton FC, West Bromwich Albion, Derby County og Wolverhampton Wanderers..
- Det er lister over månedens spiller, årets spiller og årets manager. Hvem kårer disse? Er det offisielle kåringer?
mali 29. nov 2008 kl. 16:32 (CET)
- Da var det gjort. Skrev om, og satte inn kvalifisering i stedet for play-off. Skrev også kort om månedens spiller/manager. Kjetil (D : B) 29. nov 2008 kl. 22:23 (CET)
Noen punkter til:
- Den engelske artikkelen har et avsnitt med managerbytte i sessongen. Bør denne også ha det?
- Den engelske artikkelen har et avsnitt med rekorder, mens noen av rekordene i denne artikkelen er "skjult" i løpende tekst.
- Hva med årets lag? Er det noe å ha med?
- Bør avsnittet over årets spiller ha med noe om de andre kandidatene?
Merk at punktene over kun er innspill og ikke noen form for krav. I tillegg er avsnittsnummereringen i uorden, ved at avsnitt 7 (terminliste) har overskrift med kun en stk = og ikke to. Månedene under bør da ha tre stk =. Eller er dette et bevist valg? mali 29. nov 2008 kl. 22:56 (CET)
- Det med avsnitta er bevisst. Jeg synes det er litt lettere å skille månedene med == på grunn av linjene. Når det gjelder punktene du skriver, så tror jeg skal putte inn det som du nevner. Det er tross alt ganske relevant for sesongen. Kjetil (D : B) 29. nov 2008 kl. 23:05 (CET)
Litt upresis formulering: Derby satte flere negative rekorder denne sesongen. Laget rykka ned allerede 29. mars 2008. Høres nesten ut som at Derby ikke fikk lov til å fullføre sessongen i Premier League. mali 29. nov 2008 kl. 23:03 (CET)
Jeg ser vi har flere artikler a la denne, men jeg synes det er noe uklart hva det er en liste over. Det er en samling lister, eller sagt på en annen måte, en samling av informasjon, men synes det er mere artikkel enn liste. En artikkel blir ikke en liste fordi man tilføyer en eller flere lister inni artikkelen. På de andre listene kan man stort sett sette «Liste over» foran tittelen uten at det ser rart ut, men ikke for denne (eller for artiklene om tippeligaen de siste årene). Jeg mener dette ikke er en utmerket liste, fordi jeg er av den oppfatning at det ikke er en liste.
Når det er sagt, ser det ut til å være en godt skrevet artikkel. Jeg savner oversikt over gj.sn. antall tilskuere på hjemmekampene. Grrahnbahr 1. des 2008 kl. 23:09 (CET)
- Svar: Ja, vi har valgt å tolke en slik oversikt som en liste, og har etterhvert presedens for det. Det er en «liste» i den forstand at det er en gjennomarbeidet og godt strukturert oversikt over en samling enkeltartikler som tilhører en artikkelsuite. Ei liste kan være mye ulikt: Liste over personer på norske frimerker og Liste over broer i Norge etter lengde er lister i snevreste betydning. Liste over norske statsministre er en resonnerende liste, mens Spellemannprisen er en liste av lister i kryss-struktur. Hva en liste er og ikke er, har vært drøftet andre steder, og jeg synes det er greiest hvis slike metodediskusjoner ikke tas i vurderingen av enkeltsaker, aller minst når vi har presedens.
Kandidatvurderingen er en prosess hvor vi sertifiserer artikler/lister/stoff som faglig godt, og redigeringsmessig gjennomarbeidet. Dette er både et signal overfor våre brukere, og en måte å gi kudos til våre arbeidsmaur. Jeg synes vi kan unne oss å være rause, all den tid det er mange her som gjør mye godt arbeide. Mvh MHaugen 4. des 2008 kl. 16:45 (CET)- Jeg mener nominering til utmerket artikkel hadde passet bedre. Enwiki, hvorfra jeg antar vi har hentet ideen med utmerket liste, definerer denne type artikler som artikler og ikke som liste. Jeg er forøvrig enig i at det er viktig med nomineringer av gjennomarbeidede artikler. Grrahnbahr 5. des 2008 kl. 17:35 (CET)
Er det nødvendig med sist oppdatert 11. mai? Alle tallene bør vel være satt i stein nå? Mvh Røed (d · en) 2. des 2008 kl. 19:55 (CET)
- Tidspunkt bør forandres til å bruke punktum slik at de følger norske skriveregler. Personlig ville jeg ha foretrukket at flagg ble byttet ut med nasjonalitet skrevet med bokstaver. Med bare flagg forventer man at folk vet hvordan alle flagg i verden ser ut i størrelsen 20x20. Når man bruker bokstaver har man også mulighetene til å lenke til landets artikkel. Zaarin 4. des 2008 kl. 18:15 (CET)
- Dessuten burde kamptidspunktene vist lokal tid og ikke norsk tid. Men jeg ser at også alle underartiklene om serierundene også bruker norsk tid, så det er kanskje for mye jobb å endre. Haakon K 7. des 2008 kl. 17:32 (CET)
Det står under «Kvalifiseringsspill» at Derby vant kvalifiseringsfinalen. Dette kan forvirre leserne. Artikkelen sier jo at Derby rykket ned, men lesere som ikke kjenner systemet i England kan da tro at «nedrykk» fører til kvalifisering, noe Derby tilsynelatende vant (og dermed ikke rykket ned likevel?). Jeg forstod jo selv at det sannsynligvis menes «kvalifisering til 2007/08-sesongen», men dette er litt forvirrende og bør ryddes opp i. —Kjetil_r 7. des 2008 kl. 20:43 (CET)
- I teksten står det Derby spilte mot West Bromwich i kvalifiseringsfinalen og vant 1–0, og ble dermed klare for for denne Premier League-sesongen. Skal rette opp i overskriften. Kjetil (D : B) 7. des 2008 kl. 21:24 (CET)
Hadde gjerne sett at det var noen norskspråklige eksterne lenker, er flust av norske aviser som dekker engelsk fotball. må også si meg enig med Kjello at tabellen blir veldig dominerende i nåværende form. Mvh Røed (d · en) 7. des 2008 kl. 21:09 (CET)
- Skal se om jeg finner noen norskspråklige lenker som duger. Når det gjelder tabellen, så synes jeg den som blir brukt i artiklene om Tippeligaen er litt liten og uoversiktlig. Jeg liker det best når det er linjer. Må legge til at jeg synes den nåværende tabellen er litt stor, og jeg har prøvd å få den smalere ved å bare bruke bokstaver (K for kamper osv.), men fikk ikke det helt til. Kjetil (D : B) 7. des 2008 kl. 21:25 (CET)
- Tilot meg noen endringer på tabellen, tabellen var satt til 75% bredde og dermed ble den ikke smalere selv om overskriftene ble endret. Blir no tull med sorteringen av negative tall (målforskjell), så om noen kan se på det hadde det vært flott. Tabellen er forøvrig nesten like bred/smal som den «norske» nå. Siden dette er snakk om en utmerket liste hadde jeg også likt å se hvordan tabellen var i de enkelte serierunden. Hvem ledet f.eks serien midt i sessongen? Mvh Røed (d · en) 8. des 2008 kl. 19:06 (CET)
Det står «*Gjelder alle turneringer» under listen over managere. Jeg skjønner ikke setningen viser til. —Kjetil_r 7. des 2008 kl. 21:15 (CET)
- Den har jeg glemt å fjerne. Jeg hadde med hvor mange kamper de hadde vært managere i klubben, men i og med jeg bare fant til sammen og ikke bare Premier League tok jeg det bort igjen. Kjetil (D : B) 7. des 2008 kl. 21:24 (CET)
Det er to «årets spiller»-priser: PFA Player of the Year og Football Writers' Association Footballer of the Year. Bør ikke begge nevnes? Hva med årets unge spiller? —Kjetil_r 7. des 2008 kl. 21:19 (CET)
Jevnt over synes jeg denne listen ser bra ut, og vil går {{for}} når de tre små tingene jeg har påpekt har blitt rettet opp. —Kjetil_r 7. des 2008 kl. 21:21 (CET)
Hvorfor er ikke tabellene med serierundene med i artikkelen/lista? Såvidt jeg kan se så trenger bare de tabellene som er der å få noen ekstra kolonner så inneholder de all info fra de individuelle serierundeartiklene. Poengtabellen ble forøvrig mye finere nå når kolonnene ble gjort smalere, men det hadde vært fint med forklaring på alle forkortelsene for oss som ikke kan så mye fotball. :) Jeg ser også at den engelske har en ekstra kolonne med kvalifikasjoner. Zaarin 8. des 2008 kl. 19:15 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 10. des 2008 kl. 21:05 (CET)