Wikipedia:Kandidatsider/Claus von Stauffenberg

Claus von Stauffenberg

Det er sikkert flere av dere som lurer «Hva slags fyr er dette?», og som etter en rask gjennomlesing av ingress får aha-opplevelsen «Åh, er det han, ja!». Den godeste Claus var født 15.11.07, og er foreslått som Ukens artikkel i uke 45. Vår iherdige PålG har nok en gang skrevet en interessant artikkel fra randsonene av Det Tredje Rike. Anbefales! --MHaugen 10. okt 2007 kl. 21:43 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 10. okt 2007 kl. 21:43 (CEST)
2. For I dette tilfellet kan jeg gå god for artikkelens faglige innhold, både når det gjelder egne og andres bidrag.--PaulVIF 11. okt 2007 kl. 09:03 (CEST)
3. For Johannes Kaasa 11. okt 2007 kl. 09:54 (CEST)
4. For --Finn Bjørklid 11. okt 2007 kl. 10:34 (CEST)
5. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 11. okt 2007 kl. 13:48 (CEST)
6. For mali 13. okt 2007 kl. 18:59 (CEST)
7. For endelig ble denne nominert. — Snoddy 13. okt 2007 kl. 19:37 (CEST)
8. For Ctande 13. okt 2007 kl. 23:47 (CEST)
9. For --Jarvin 15. okt 2007 kl. 12:22 (CEST)

Kommentarer

Innledningen og artikkelen ellers er vell litt kort? ---Fredrifj 10. okt 2007 kl. 21:47 (CEST)

Innledningen er videreutviklet etter denne kommentaren. Det er med hensikt å prøve å unngå at artikkelen blir for lang. Da er alternativet å utvikle flere underartikler, som Wehrmacht, ref Ulfs kommentar, og eventuelt en mer generell artikkel om motstandsarbeidet både i Wehrmacht og i hele perioden 1933-45. --PaulVIF 11. okt 2007 kl. 08:20 (CEST)

Til å bli anbefalt er lengden slik jeg ser det helt adekvat. I rettferdighetens navn må sies at denne og beslektede artikler har flere forfattere. Kph 10. okt 2007 kl. 21:50 (CEST)

Kph har selvsagt helt rett, det er mange - også Kph - som har vært innom denne artikkelen, og den har vært arbeidet med over lang tid, slik gode wp-artikler ofte vokser fram. Når jeg nevnte Pål er det fordi det er han som har gjort det siste, avgjørende løftet. --MHaugen 10. okt 2007 kl. 22:08 (CEST)

Til opplysning: Bilde:Stauffenberg.jpg blir sikkert slettet en eller annen gang, da det er dette bildet satt på en ny bakgrunn. --Kjetil r 10. okt 2007 kl. 21:55 (CEST)

På tysk står hans fulle navn som: Claus Philipp Maria Schenk Graf von Stauffenberg, mens hos oss er det Claus Philip Maria Schenk greve von Stauffenberg, er det korrekt å oversette Graf til greve? Ulf Larsen 11. okt 2007 kl. 05:10 (CEST)

Det er (som vanlig) et godt spørsmål Ulf stiller her. Graf er ikke et navn, men en indikasjon på grevetittelen. Da Weimar-republikken avskaffet adelskapet, ble disse titlene, graf, friherr, baron, ritter, etc innarbeidet i navnene, med tilsvarende hunnkjønnform for kvinnene. Jeg oversatte dette i sin tid, rett og slett fordi det ga mer informasjonsverdi, men jeg ser at andre språk forklarer dette i en fotnote. Her ville det være fint med filologisk spisskompetanse om hva som er korrekt på norsk. Ingen sterke følelser på dette. --PaulVIF 11. okt 2007 kl. 08:11 (CEST)

Artikkelen om Wehrmacht er sørgelig knapp, det er ikke noe kritikk mot denne artikkelen, men det hadde vært bra å få utvidet artikkelen om Wehrmacht siden den er tett knyttet til denne. Ulf Larsen 11. okt 2007 kl. 05:35 (CEST)

Jeg har lest en tysk bok om Stauffenberg(Wolfgang Venohr, Stauffenberg, Symbol des Widerstands), og den bekrefter også det faglige innholdet i artikkelen. Det eneste jeg har å utsette er at sproget tidvis er tungt og bærer preg av oversettelse, jeg har prøvd å rydde litt opp i det.Johannes Kaasa 11. okt 2007 kl. 09:58 (CEST)

Denne setningen:

«Ettertiden ga kanskje dette resonnementet rett, siden flere mennesker ble drept i de ni månedene krigen varte etter 20. juli-attentatet enn i de foregående fem årene.»

-kan det stemme? Jeg er skeptisk, eventuelt kan jeg strekke meg til at det kanskje kan ha noe for seg mht tyske tap, men østfronten hadde allerede sett enorme tap, samme i fjerne østen om man ser utsagnet knyttet til hele verdenskrigen. Ulf Larsen 11. okt 2007 kl. 12:30 (CEST)

Jeg tror dette bare gjelder tyske liv.Johannes Kaasa 11. okt 2007 kl. 13:48 (CEST)

Det gjelder i hvert fall tyske liv. Jeg endrer til det til jeg får sjekket kildene igjen. --PaulVIF 11. okt 2007 kl. 15:05 (CEST)

Hva med en noe lenger innledning? En eller to setninger om betydningen av Stauffenbergs aksjon, følger for familien osv.? Ellers hadde det vært bra å fremskaffe et fritt bilde, om mulig, det som er forsvinner vel raskt... mvh - Ulf Larsen 11. okt 2007 kl. 13:47 (CEST)

Lagt til litt mer i innledningen. --PaulVIF 13. okt 2007 kl. 18:09 (CEST)