Wikipedia

Wikipedia:Sletting

(Omdirigert fra «Wikipedia:AFD»)
Gå direkte til diskusjoner for slettingskandidatene (Se eventuelle kandidater for hurtigsletting)

Les denne introduksjonen (eller den mer utfyllende veiledningen Wikipedia:Sletting/Veiledning) før du nominerer en side for sletting.

Før opp artikler du foreslår slettet her. Det er fritt frem for alle å si sin mening for og mot sletting.

  • Hvis du foreslår en artikkel slettet, vennligst legg til {{sletting}} øverst i artikkelen. Om det ikke er innlysende hvorfor den bør slettes, kan du legge inn en begrunnelse, for eksempel: {{Sletting|Ser ut til å være nonsens.}}.
  • Hvis du foreslår en side som åpenbart skal slettes (f.eks. spam) for rask sletting, kan du bare legge til {{hurtigsletting}} øverst i artikkelen, gjerne med en begrunnelse, f.eks: {{Hurtigsletting|Tulleside}}. Det er ikke nødvendig å føre opp kandidater for hurtigsletting her.
  • Sider du er i tvil om, typisk artikler som dekker et gyldig område men holder svært dårlig standard, er det mulig å markere som {{uencyklopedisk}}. Dermed foreslås de i første omgang for både opprydning og sletting.
  • Om du foreslår en artikkel for sletting, og det er en nykommer som har opprettet siden, kan du bruke {{subst:slettnom|Artikkelnavn|Ditt brukernavn}} ~~~~ på vedkommendes diskusjonsside for å informere om nomineringen.
  • Om det er flere lignende artikler som nomineres, skal de legges inn hver for seg – og ikke som en del av en annen debatt eller som en oppsummeringsdebatt. Tenk også på WP:POINT når du nominerer flere.
  • For enklere slettenominering av artikler, kan du aktivere tilleggsfunksjonen Slettenominering.

For sletting av sider det kan være tvil om, bør det i regelen kreves konsensus. Hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot, skal man være noe forsiktig med å slette. Hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter, bør artikkelen i regelen beholdes.

Sider som er slettet, blir ført opp i slettingsloggen. For diskusjon om slettingspolitikken, se diskusjonssiden.

Når du legger inn en kandidat, bør du begrunne dette. Vær saklig og legg mest mulig fakta på bordet. Et google-søk er god hjelp. Der kan du bruke malen {{Google-søk}}. Vær spesielt varsom med å komme med karakteristikker av personer omtalt, da denne siden samt arkivet kan indekseres av enkelte søkeroboter. Husk at negativ og sjikanøs omtale av personer, med fullt navn eller pseudonym, kan medføre reaksjoner på lik linje med tilsvarende omtale i artikler.

Husk at dette er en diskusjon, der tyngden på argumentene teller. Det er ingen avstemning.

En artikkel nomineres til sletting på følgende måte på Wikipedia:Sletting:

  1. Skriv {{sletteforslag|Navn på siden}} øverst på denne siden og lagre.
    Sletteforslaget ditt vil da dukke opp i listen. Det vil ha en lenke til selve artikkelen og til en ny side, hvor sletteforslaget kan diskuteres.
  2. Trykk på lenken «Rediger» på ditt sletteforslag og skriv din begrunnelse for hvorfor siden skal slettes. Hvis siden har vært slettenominert tidligere, start med {{ny slettenominering}} og skriv deretter begrunnelsen på en ny linje.
  3. Skriv {{sletting}} øverst i selve artikkelen du har nominert for sletting og lagre.

Alternativt kan du bruke tilleggsfunksjonen Slettnom, som automatiserer prosessen.

Alle sletteforslag kategoriseres i Kategori:Slettediskusjoner, og man får en ganske god oversikt over aktiviteten rundt slettinger på Spesial:Relaterte endringer/Wikipedia:Sletting og Spesial:Relaterte endringer/Kategori:Slettediskusjoner.

Relevante kategorier:

Maler

NB: Ikke bruk samme mal fler ganger i en slettediskusjon. Om du legger til flere kommentarer i samme diskusjon gjør du det uten mal.

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{S-Behold}} –  Behold
  • {{S-Hurtigbehold}} –  Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar)
  • {{S-Slett}} –  Slett
  • {{S-Hurtigslett}} –  Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av  Slett.)
  • {{S-Vent}} –  Vent
  • {{Nøytral}} – Nøytral
  • {{S-Omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» – {{S-Omdiriger|Abcde}} blir til Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{S-Flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») – {{S-Flett|12345}} blir til Flett til artikkelen 12345
  • {{S-Flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») – {{S-Flytt|67890}} blir til Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} – Beholdt
  • {{Slettet}} – Slettet
  • {{Hurtigslettet}} – Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» – {{omdirigert|Abcde}} blir til Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») – {{flettet|12345}} blir til Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») – {{flyttet|67890}} blir til Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)

Forklaringer – kan brukes til å forklare uttrykk i diskusjonen


Arkiv

rediger

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter 24 timer SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjoner

rediger

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)

rediger

Slank Bakfra[rediger]

     Slank Bakfra (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Danseband med ett egenutgitt album solgt lokalt. Trolig nevnt i lokalavisen Selbyggen. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 12:58 (CEST)[svar]

Dag Øivind Thingstad[rediger]

     Dag Øivind Thingstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Backing-/studiomusiker for Terje Tysland. Ikke kilder som viser relevans. Yrkesmusikere er ikke generelt relevante. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 11:56 (CEST)[svar]

  Behold Først og fremst med samme argumentene som GAD. Dersom han omtales med navn i artikler om Tysland er han mer enn bare en i mengden av backingmusikere. Han er i tillegg soloartist, dog ingen fyldig diskografi foreløpig.[1] Har tilføyd dette i form av eksterne lenker og diskografi, samt et band til han spiller i. Også lagt til aut.data-lenker på WD. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:16 (CEST)[svar]
Som sagt, å være medlem av ett band er ikke grunnlag for relevans ihht langvarig praksis, enten vi kaller det backingmusiker eller noe annet. Avisoppslagene jeg ser er typiske nevnt i forbifarten som Tyslands gitarist, og det er typisk lokalaviser. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 19:56 (CEST)[svar]

Maricarmen Szeszko[rediger]

     Maricarmen Szeszko (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Sølv i nasjonalt mesterskap i disiplin der Mexico ikke er ledende. Ingen IW. Generelt mangelfull artikkel. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 11:46 (CEST)[svar]

  Behold Medalje i nasjonalt mesterksap er spesifikt innenfor godt kodifiserte kriterier for relevans. At en artikkel er dårlig er ingen slettegrunn. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 18:36 (CEST)[svar]
Da kan du kanskje utbedre artikkelen istedet for å terpe på formalismer. Det mangler bl.annet fødselsår, noe som er en alvorlig mangel i en biografi. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 18:44 (CEST)[svar]
I stedet for å slettenominere klare relevente artikler med ugyldig sletteargument, noe du fikk beskjed om fra en admin mindre enn et døgn før denne nominasjonen, så kan jo du utbedre den. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:22 (CEST)[svar]
Nei, det var ikke irettesettelse fra admin, det var en meningsytring. Det er formelt korrekt at kvalitet ikke er grunn for sletting, men dette er i praksis et dårlig prinsipp dersom det fører til at artiklene blir stående der like elendige som før. Poenget må jo være å forbedre. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 20:36 (CEST)[svar]
Jeg sa ikke at det var en irettesettelse heller... Det var en opplysning om hva slettenominering ikke skal brukes til. Ingen meningsytring.
Ja, poenget må være å forbedre, der man kan forbedre. Finner man ikke noe så består ikke forbedringen i å slette! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 22:55 (CEST)[svar]
  •   Behold Sølv i nasjonalt mesterskap og deltagelse i fire kontinentmesterskapet som er geografisk større enn EM (Europamesterskap) med mulig deltagelse fra hele verden minus Europa. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 29. jun. 2024 kl. 20:28 (CEST)[svar]

Taktisk våpen[rediger]

     Taktisk våpen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Søk på NB.no og google gir denne betegnelsen bare i forbindelse med taktiske atomvåpen. Kan omdirigere, men det er overflødig og litt misvisende. Ingen IW. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 11:26 (CEST)[svar]

Skjønt mulig oppslagsordet burde være i flertall. --GAD (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 18:15 (CEST)[svar]
Hmm. Det synes pussig å putte taktiske våpen på slagmarken (inkludert atomvåpen) samme boks som politiets elektrosjokkvåpen. Kanskje bare tilfeldig sammenfall i ord og ikke begrepsmessig sammenheng? Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 18:40 (CEST)[svar]
Har du kilde(r), GAD? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:47 (CEST)[svar]
  Nøytral Taktiske våpen er motsatsen til strategiske våpen. Strategiske våpen er utelukkende kjernefysiske, det finnes ikke konvensjonelle strategiske våpen. Se https://snl.no/strategiske_våpen og Strategiske våpensystemer. Artikkelen er korrekt den, da taktiske våpen benyttes på en relativt sett kort distanse, alt fra personlige kortholdsvåpen til artilleri med flere mils rekkevidde, og ulike bomber og raketter fra fly. Et taktisk våpen kan også være kjernefysisk i stedet for konvensjonelt.
I tillegg benyttes begrepet på bl.a. Politiets elektrosjokkvåpen, og for å gjøre forvirringen komplett er det engelske begrepet tactical weapons (særlig i våpengale USA) brukt om våpen som ser "tøffe" og militæraktige ut. Eksempel på sistnevnte, våpenet som ble benyttet på Utøya 22. juli var en Ruger Mini-14: commons:File:Mini14GB_noBG.jpg. Bortsett fra magasinstørrelsen (og halvauto-funksjonen) ser dette til forveksling ut som hvilken som helst jaktrifle. Akkurat samme våpen kan imidlertid se helt annerledes ut, det har et såkalt taktisk utseende. Blant jegere og seriøse våpenfolk brukes begrepet "tacticool", ikke i positiv forstand, da "tacticool" henspiller på at det er vikitigere at våpenet ser "tøft og kult" ut, enn hvordan det fungerer.
Artikkelen kan med fordel utbedres, om ikke annet med lenker i referansene. Ref. 1–4 er lesbare på nb.no, og ref. 5 på regjeringen.no. Jeg har ikke sjekket disse kildene, derfor Nøytral stemme. Dersom jeg får tid til å sjekke disse, og utbedre artikkel kan det hende jeg endrer stemme. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 20:10 (CEST)[svar]

André Mundal (slettet)[rediger]

     André Mundal (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Allsidig virke inkludert utgitt bok på selvpubliseringstjenesten Kolofon forlag, men ikke noe av dette skaper relevans. Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2024 kl. 23:45 (CEST)[svar]

  Slettet 12u (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 14:10 (CEST)[svar]

Lisbeth Mangen (slettet)[rediger]

     Lisbeth Mangen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Er kunstformidler, men i angitt kilde fremgår at hun jobber som museumsvert, det gir ikke relevans. Ikke kilder på at hun er dokumentarfilmskaper. Lokal studentpolitiker. Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2024 kl. 23:42 (CEST)[svar]

  •   Slett Det var jeg som relevansmerket den for 1,5 mnd siden. Etter det har studentpolitiker blitt tilføyd, med følgende redigeringssammendrag: «Studentleder på OsloMet, som er valgt inn i universitetsstyret for 2024/2025 og representerer 22 000 studenter på Norges tredje største universitet.» Biografien på OsloMet sier «Utdanning- og internasjonaliseringsansvarlig i studentparlamentet», imidlertid bekrefter https://www.studentparlamentet.no/ at hun er påtroppende studentrepresentant i styret til OsloMet slik red.sammendraget sier. Kan ikke se at dette gjør henne relevant iht. WP:R#Personer i foreninger/organisasjoner, ei heller hennes bijobb som journalist i gatemagasinet Asfalt parallelt med studiene gir relevans.
Dersom noen skulle finne noe jeg ikke fant ved Google-søk, både da jeg relevansmerket den og nå, er jeg åpen for å endre stemme. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 01:37 (CEST)[svar]
  Slettet 12u (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 14:10 (CEST)[svar]

Quintero y Hno (slettet)[rediger]

     Quintero y Hno (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke kilder som underbygger relevans. Tilnærmet substubb, ingen IW. Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2024 kl. 23:02 (CEST)[svar]

  Slettet 12u (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 14:09 (CEST)[svar]

Pus – Kåt som faen! (omdirigert)[rediger]

     Pus – Kåt som faen! (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er en debutbok fra 2009 av den norske forfatteren Jan Erik Fjell. Gjeldende Wikipedia-praksis er at det mye til før en nyere debutbok av en mindre kjent, nålevende forfatter er relevant for en separat artikkel; i dette tilfellet holder det med omtale av boken i biografi-artikkelen. (Til sammenligning: samme forfatter mottok bokhandlerprisen i 2010 for sin første krimroman; den boken er kun omtalt i biografien.) Annelingua (diskusjon) 26. jun. 2024 kl. 23:41 (CEST)[svar]

  Omdirigert til artikkelen Jan-Erik Fjell 12u (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 14:07 (CEST)[svar]

Matthias Manasi[rediger]

     Matthias Manasi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tagget som reklame (Betalt cross wiki spam) av bruker fra da-wiki med henvisning til artikkeloppretters diskusjonsside på da-wiki. Har lest gjennom artikkelen, men kan ikke nok om temaet til å vurdere om dette kommer over mann-med-en-jobb-nivå eller om personen ev. har selvstendig relevans, så sender den til slette-diskusjon for å få noen flere meninger. TommyG (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 10:49 (CEST)[svar]

Jeg gjorde forsøk på å finne redaksjonell omtale i engelske kilder. Dersom han var sjefsdirigent for et betydelig orkester i USA så burde det være noe omtale, men fant ikke noe. Det tyder på at biografien er oppblåst langt unna det kildene gir grunnlag for . Hilsen Erik d.y. 25. jun. 2024 kl. 21:32 (CEST)[svar]
Ser sånn ut,   Slett ? - Tobost06 (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 03:03 (CEST)[svar]
  •   Kommentar Han er nok relevant, men artikkelen er snedig juksa til. Mesteparten av de mange kildene ser ut til å være basert på et par pressemeldinger sendt ut av managementet hans og så gjengitt på ulike nettsider og ymse språk. Har begynt å slette det som er for smått, så får vi se hva som blir igjen. Hilsen GAD (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 09:56 (CEST)[svar]
  •   Behold Høres for så vidt ut som en person, som kan være av en viss relevans. Klarer man å oppdrive pålitelige kilder, og utbedre artikkelen noe, tror jeg dette til slutt kan bli bra. Forsiktig optimist, sier foreløpig behold. Kakiko (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 22:39 (CEST)[svar]
  •   Behold Ferdig barbert for gjentakelser og tvilsomme referanser. Innspilling av Mozart-symfonier og dirigent for symfoniorkester i middels stor by gjør ham nok relevant. Artikkelen om Nickel City Opera er ellers i samme litt tvilsomme skrytestil som Manasi-artikkelen var. Får rydde litt i den også etter hvert. GAD (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 10:38 (CEST)[svar]
  Kommentar Jeg er veldig skeptisk på grunn av det opprinnelige reklamepreget og er fristet til å si   Slett av ren irritasjon og pga misbruk av WP. Det er tre ensporede brukere (hvorav en er globalt blokkert) som har bidratt til denne og til Nickel City Opera som øyensynelig er opprettet i samme hensikt. Artikkelen om NCO har samme oppblåste stilen og trolig maskinoversatt, mistanke om at den er opprettet i samme hensikt. Et avsnitt i Mikael av Romania er trolig opprettet i samme hensikt, nemlig å profilere Manasi. Mangel på uavhengig omtale gjør at jeg fortsatt synes artikkelen er problematisk. Det er vel ikke tvil om at han har hatt diverse dirigentjobber, men ikke spesielt fremskutte roller. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 12:45 (CEST)[svar]

Elgøye (flettet)[rediger]

     Elgøye (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Synes ikke dette holder. Spesielt ikke hvis denne figuren kun har opptrådt i intro for barneprogram.--Ezzex (diskusjon) 19. jan. 2017 kl. 18:31 (CET)[svar]

  •   Nøytral Hva skal man si? I utgangspunktet enig med Ezzex, dette blir for smått. Dersom figuren er omtalt i andre kilder (altså annet enn selve serien) kan den til nød beholdes. Mvh Erik d.y. 19. jan. 2017 kl. 19:24 (CET).[svar]
Jeg tror også både denne og Kuraffen heller kan omdirigeres og flettes inn i historieseksjonen i artikkelen om Fantorangen. --Wikijens (diskusjon) 19. jan. 2017 kl. 22:19 (CET)[svar]

  Slettet.--Telaneo (Diskusjonsside) 12. feb. 2017 kl. 14:45 (CET)[svar]

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Kjører ny slettediskusjon pga uenighet om sletting. Slettediskusjonen i 2017 var det få deltakere i. Vi har artikkelen om Fantorangen og Kuraffen. Bør vi har for Elgøyen også, eller bør denne slettes? Tholme (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 19:38 (CEST)[svar]

  Flettet til artikkelen Fantorangen 12u (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 14:15 (CEST)[svar]

Rune Hagerup[rediger]

     Rune Hagerup (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mann med jobb. Var med i ungdomsprogrammet "U" på NRK-TV som ung. Det virker som artikkelforfatter har forsøkt å "sprite opp" hans betydning tv-serien.--Ezzex (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 23:06 (CEST)[svar]

  Behold Vinner av Gullruten-statuett må være grunn nok til å ha en artikkel vel? Så kan man heller "tone ned" noe angående hans bidrag i U, dersom kart og terreng ikke stemmer helt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 00:16 (CEST)[svar]
Jeg vet ikke hvorvidt han mottok prisen. Det står at «U: -om onani» mottok Gullruten for beste reportasje. Hvis han ikke hadde regi eller manus så er det neppe han som mottok den.--Ezzex (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 17:55 (CEST)[svar]
Enig. Forsøkte å finne noen kilder som underbygget dette, og fant ikke noe. Nsaa (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 20:19 (CEST)[svar]
Og da bør 12u omgjøre sin beslutning.--Ezzex (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 21:32 (CEST)[svar]
Dette er ikke noe selvstendig program, men en reportasje på drøyt 3 minutter i en U-episode på en halvtime sendt den 23. mars 2000. Episodebeskrivelse: «Dagens gjester er modell Håkon Jacobsen, snowboardfilmskaper Gløer Thorén og bandet Babel Fish. I tillegg får du innslag om musikk, smågodt og onani».[2]. Det står ikke noe om hvem som har lagd innslaget - bare hvem som hadde regi på episoden (regi og redaksjonsledelse).--Ezzex (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 15:37 (CEST)[svar]
  Slett En av lang rekke programledere som fungerte 1-2 år og etter alt å dømme var det flere programledere samtidig. Tilstrekkelig å nevne ham i artikkel om programmet. Dersom han har hatt fremskutte posisjoner etter U så kan artikkelen trolig beholdes; dette er typisk kikkhullsbiografi som egentlig bare handler om et par år i livet. Det er uklart hvem som ble tildelt Gullruten. Hilsen Erik d.y. 30. jun. 2024 kl. 15:37 (CEST)[svar]

  Beholdt 12u (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 15:53 (CEST)[svar]

Artikkelen ble vurdert på feil grunnlag. Beslutningen er derfor omgjort på forespørsel. 12u (diskusjon) 30. jun. 2024 kl. 14:57 (CEST)[svar]

Angst (band)[rediger]

     Angst (band) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Band som har gitt ut singel og 1,5 EP. Ingen kilder. Lite kjent label. Her skal det en del til å overbevise meg. Ingen naturlig omdirigering/fletting. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2024 kl. 19:02 (CEST)[svar]

  •   Behold Har utvida med norsk og internasjonal omtale. Dette er nok noe obskurt, men det ligger vel i sjangerens natur. Plateselskapet har spesialisert seg på punk, og det gjør nok at det er lite kjent for de fleste av oss. At grupper som dette gir ut på små plateformater, er en del av kapitalismens logikk. Det bør ikke være avgjørende for oss. Fant en omtale der bandet var nevnt som sentralt i norsk punk, men så blei den borte – og «angst» er et problematisk søkeord. Hilsen GAD (diskusjon) 21. jun. 2024 kl. 13:12 (CEST)[svar]
  Behold Jf. utbedringene GAD har gjort med norske og internasjonale omtaler. Ja, det er smalt/sært/obskurt, men i likhet med artikkelen Det Glade Vanvidd fra UFFA-miljøet i Trondheim er dette bandet fra Blitz-miljøet en brikke i norsk punk (her tenker jeg både som musikksjanger og (sub)kultur). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 02:18 (CEST)[svar]
  Kommentar , og subsidiær stemme: Dersom konsensus for slett bør denne   Flett til artikkelen Blitz. Den artikkelen har et avsnitt som heter Andre aktiviteter, hvor flere band står i en kulepunktliste, ca halvt om halvt med blå og røde lenker. Kan lage underavsnitt om dette bandet. Da kan man vurdere det samme med de andre blå-lenkede bandene også, med åpentbart unntak for Gatas Parlament. De andre har jeg ikke vurdert – de kan godt ha relevans for alt jeg vet – jeg har ikke hørt om de, men jeg utgjør en dårlig lakmustest når det kommer til å kjenne musikk...
Kanskje underavsnitt for flere band fører til at det blir lettere å skrive en linje eller to om de rødlenkede også? Det vil jo i så fall pr. def. være et pluss med mer av den menneskelige kunnskapen ført inn på Wikipedia. c",) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 01:32 (CEST)[svar]
Info om bandet kan være relevant innenfor en kontekst som her synes å være Blitz. Men den høyst marginale diskografien viser at "stand-alone" artikkel ikke har mye for seg. Puls (sitert i artikkel) poengterer faktisk at det er marginalt. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 12:49 (CEST)[svar]
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting&oldid=24543439»