Portaldiskusjon:Forside/Arkiv 2012

Aktive diskusjoner
Arkiv
Arkiv

Arkivindeks
2003–2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

Oppdatering nødvendigRediger

«Flere nylig avdøde» er i skrivende stund lenketekst til siden Dødsfall i 2011. Dette bør endres til Dødsfall i 2012, denne siden er i gang. Kronny 2. jan 2012 kl. 15:58 (CET)

Gjort. --- Løken 2. jan 2012 kl. 20:11 (CET)

Norsk undertittelRediger

Er det ikke på tide å få en norsk undertittel på bokmåls-Wikipedia? Nynorsk har «Det frie oppslagsverket», som også er gangbart på bokmål. Et minstemål må iallfall være å bruke bestemt form etter påpekende pronomen slik vi gjør på norsk. Uttrediay 16. okt 2011 kl. 23:48 (CEST)

her har du svar på et lignende spørsmål. Hvorfor heter det Wikipedia - Den frie encyklopedi og ikke Wikipedia - Det frie leksikon eller Wikipedia - Det frie oppslagsverk?
Encyklopedi er et like norsk ord som leksikon (jfr. Bokmålsordboka, Nynorskordboka, Riksmålsordlisten og Norsk Riksmålsordbok), begge er lånord fra gresk og har lang tradisjon i norsk språk, like tilbake til den store franske encyklopedi. Det er viktig å være klar over at «leksikon» og «encyklopedi» ikke betyr det samme. Encyklopedi er et ord som mer presist dekker hva Wikipedia er og understreker prosjektets egenart og særlige kvaliteter, nemlig lange, grundige og uttømmende artikler. I tillegg er prosjektets navn, Wikipedia, avledet av ordet encyklopedi.

håper det ga deg et greit svar på spørsmålet. Mart18 17. nov 2011 kl. 19:53 (CET)
"Encyklopedi" kan brukes på norsk. Men jeg er enig i at ordet bør skrives i bestemt form. På norsk heter det "den frie encyklopedien". Slik som det står nå så ser det dansk ut. Karstein (diskusjon) 7. mar 2012 kl. 08:58 (CET)
Den frie encyklopedi er utmerket, korrekt norsk. Når man ikke bruker bestemt form, skyldes det at dette er en typebetegnelse, ikke «et hvilket som helst» encyklopedi. Asav (diskusjon) 23. jul 2012 kl. 11:27 (CEST)

SOPARediger

Planlegger Norske Wikipedia å være med på "askjonen" om å stenge Wikipedia? --Jørgen Mathias 17. jan 2012 kl. 22:54 (CET)

Det foregår en diskusjon om dette på Tinget. Cocu (d) 17. jan 2012 kl. 23:01 (CET)

Barack Obama på danskRediger

Vet ikke hvor jeg skal skrive dette, men jeg har en anelse at språket på dagens gjesteartikkel er dansk og ikke nynorsk ;-) CartoonistHenning 29. jan 2012 kl. 16:18 (CET)

Uffameg, jeg ser det. Det ser ut som den står riktigher, men noe må være feil jeg skl gi beskjed til Orland. Takk skal du ha! Mvh.Aso 29. jan 2012 kl. 16:37 (CET)
Hei. Det vanlige er at vi har skanwiki-samarbeidet slik at vi har nynorsk på ma/to, dansk på ti/fr og svensk på on/lø. Vanligvis bruker vi nynorsk også på søndag, hvis vi ikke har en særskilt gjesteartikkel fra f.eks. islandsk eller færøysk. Denne uka hadde jeg gjort en feil, slik at vi brukte feil ukes danske artikkel fram til kl halv ni tirsdag (se her). For å kompensere for den feilen, la jeg inn den danske Obama-artikkelen også på søndag, men jeg glemte å endre «nynorsk»-overskriften. Dobbel dose av feil fra meg, altså. Men det var godt ment   Mvh M Haugen 29. jan 2012 kl. 19:38 (CET)

Jay-Z og Kanye West?Rediger

Vet ikke om det bør nevnes, men disse to er på world tour, og er i Norge for øyeblikket. De spilte på Telenor Arena i går (mandag 28) fra cirka klokken 20.00-23.00. Kanskje noe å legge ved under kultur? I og med at de er noen av de største artistene i dag? --Helenecatty • (diskusjon) 29. mai 2012 kl. 01:12 (CEST)[]

Feil om VenusRediger

Jeg rettet opp en feil i artikkelen om Venus. Kan noen rette opp feilen på forsiden? Se denne diffen. Iceblock (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 18:17 (CEST)

Fikset. Cocu (d) 5. sep 2012 kl. 18:21 (CEST)
Tusen takk! Iceblock (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 18:22 (CEST)

I dag (26. september)Rediger

Det står: «Tsjekkoslovakias president Alexander Dubček ble avsatt.» Han var førstesekretær i kommunistpartiet, ikke Tsjekkoslovakias president, og jeg tror han ble avsatt den 17. april 1969.--Mycomp (diskusjon) 26. sep 2012 kl. 13:26 (CEST)

Tilfeldig side eller tilfeldig artikkel?Rediger

Jeg føler egentlig at tilfeldig artikkel ville vært bedre en tilfeldig side. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Yeayeayea12 (diskusjon · bidrag) 16. des 2012 kl. 19:15‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Funksjonen kan godt finne på å ta deg til en pekerside. Pekersider er ikke artikler, så «tilfeldig side» synes å være mer nøyaktig. - Soulkeeper (diskusjon) 16. des 2012 kl. 20:08 (CET)
Tilbake til siden «Forside/Arkiv 2012».