Diskusjon:Norges Kirkebygninger i Middelalderen

Takker Bruker:Orf3us for unødvendig redigering rediger

Siste innlegg: for 1 år siden7 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Som gjorde at jeg mistet 50 minutter med redigeringer. Ber deg være så vennlig å lese originalmanuskriptet før du gjør unødvendig endringer. Veldig kjedelig å ha skrevet inn detaljer for de fem neste kirkene, så går det i dass pga. unødvendig endringer. Det ligger faktisk innhentede kildeopplysninger for hver eneste kirke. --Eivindgh (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 22:58 (CET)Svar

Ja, da har jeg fått rekapitulert teksten som ivrige Bruker:Orf3us lot meg miste for akkurat 1 time siden (kl 22:56). --Eivindgh (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 23:57 (CET)Svar

Ja, Bruker:Orf3us har vært veldig spak på denne siden, men han har klart å gi seg til kjenne på Venø Bugt og Rai-Rai siden den unødvendig redigeringen på denne siden. Venø Bugt er det jo han selv som har 100% forfatterskap, så vi får jo tro det er skikkelig bra etter at han korrigerer seg selv. Når det gjelder Rai-Rai, så skal han ha såpass å ha fjernet støy fra en random sunnmøring som ikke liker DDE. Kred for det, da!--Eivindgh (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 02:13 (CET)Svar

Kjære Bruker:Eivindgh - jeg beklager mange ganger at jeg brøt inn i redigeringene dine, og at jeg ikke har svart deg før. Jeg burde ha sett at du akkurat da var i gang med et større arbeid, men det gjorde jeg dessverre ikke. Jeg fikk en notis om at noen hadde linket til Gimsøy kirke i Skien, som er en nødsarbeidskirke fra 1922, og som intet har å gjøre med Middelalderens Gimsøy klosterkirke. Det var grunnen til at jeg blandet meg. Nå linker du ikke lenger til den moderne Gimsøy fra Gimsey klausterkirkja kan jeg se.

Hakastein la jeg til fordi jeg ikke var klar over om du kjente til artikkelens eksistens. Likeledes med Stæ Mariæ kirkja í Skiðum som finnes om Mariakirken i Skien, men den fikk jeg heldigvis ikke satt inn.

Jeg synes at listeartikkelen du arbeider med er meget spennende, og jeg ønsker deg lykke til videre med arbeidet. Hvis du vil være 100% sikker på at ingen blander seg når du redigerer, kan du evt. sette inn malen {{arbeid pågår}}. Beklager igjen at jeg forstyrret arbeidet ditt. Mvh. Orf3us (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 08:15 (CET)Svar

Hei Orf3us, takk for tilbakemelding og så skal jeg også beklage den kraftige reaksjonen. Det var bare så j***** irriterende å miste det møysommelige arbeidet som lå til grunn. Du er tilgitt! Og takk for tips om å merke artikkelen. --Eivindgh (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 16:24 (CET)Svar

Det går fremover med denne artikkelen! Under Oslo Bispedømme III kunne du også linke til Stæ Mariæ kirkja í Skiðum og Kapitelsbjergets (Bratsberg) Kapel. Det finnes artikler om begge to. Mvh. Orf3us

Lenke til i artikkelen! --Eivindgh (diskusjon) 4. jun. 2022 kl. 02:12 (CEST)Svar

(diskusjon) 9. mai 2022 kl. 06:39 (CEST)Svar

Takker for Bruker:Kronny for hva? rediger

Siste innlegg: for 1 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Ja, det er det jeg lurer på. Hva har du bidratt med, og på hvilket grunnlag? --Eivindgh (diskusjon) 4. jun. 2022 kl. 02:08 (CEST)Svar

Format rediger

Siste innlegg: for 1 år siden2 kommentarer1 person deltar i diskusjonen

Denne artikkelen er omfattende, og er i skrivende stund fremdeles under redigering. Jeg jobber med et bedre format, men inntil dette er fastlagt, så vil nok være litt dynamikk i formatet. Håper dette ikke oppfattes problematisk! Eivindgh (diskusjon) 17. jun. 2022 kl. 22:49 (CEST)Svar

Jeg prøver ut et nytt format på denne siden, så det vil bli en del endringer, kanskje frem og tilbake.--Eivindgh (diskusjon) 18. jul. 2022 kl. 23:55 (CEST)Svar

Er det et største antall referanser? rediger

Siste innlegg: for 1 år siden3 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

De siste gangene jeg har redigert denne artikkelen har det blitt problemer med å komme til referansene. Etter MYE prøving og feiling ser det rett og slett ut som det er en begrensning i Wikipedia på antallet referanser. Før dette er avklart sier jeg ikke så mye, men "særlig". Har jo blitt såååå kritisert for å ikke ha referanser på når jeg tørket meg bak sist! Eivindgh (diskusjon) 14. okt. 2022 kl. 23:39 (CEST)Svar

Det er ikke antall referanser som er problemet, men størrelsen på antall maler. Dersom du tar en forhåndsvisning av siden vil du få denne feilmeldingen helt på toppen: Advarsel: Størrelsen på inkluderte maler er for stor. Noen maler vil ikke bli inkludert. Jeg har fjernet språkikonet i Mal:Kulturminne så nå vises alle referansene igjen. Dersom artikkelen blir enda en del større kan feilen dukke opp igjen. Tholme (diskusjon) 23. okt. 2022 kl. 23:35 (CEST)Svar

Har nå substet Mal:Kulturminne slik at referansene bruker Mal:Kilde www direkte. Dette har redusert antall maler og har gjort slik at nå virker alle referanser igjen. Tholme (diskusjon) 9. jan. 2023 kl. 19:19 (CET)Svar

Finpuss gjenstår rediger

Siste innlegg: for 1 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Det tok akkurat 1 år, og noe finpuss gjenstår, bl.a. hva alle merkene betyr. Eivindgh (diskusjon) 26. nov. 2022 kl. 14:38 (CET)Svar

Tilbakestilling rediger

Siste innlegg: for 1 år siden4 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Og hva er det Bruker:Znuddel tenker? Kan vel ikke bare tilbakestille par ukers arbeid uten noen som helst begrunnelse? Er det ikke tusen andre artikler han kan gyve løs på? Eivindgh (diskusjon) 17. des. 2022 kl. 22:30 (CET)Svar

Hei. Her vet jeg ikke hva som har skjedd, men det var ikke tilsiktet ihvertfall. Znuddel (diskusjon) 17. des. 2022 kl. 22:47 (CET)Svar

Så, at jeg fortsetter å redigerer artikkelen etter den store planen som jeg har, er greit, da?--Eivindgh (diskusjon) 17. des. 2022 kl. 22:50 (CET)Svar

Ingen store innvendinger nei. Mye bra arbeid så langt ser jeg. Znuddel (diskusjon) 17. des. 2022 kl. 22:52 (CET)Svar

Nytt emne