Diskusjon:Capo

Capo er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

--M O Haugen (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 20:32 (CET)Svar

Capo har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 10, 2016.

Om artikkelen rediger

Siste innlegg: for 8 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

For meg ser dette ut som en kraftig forbedring av artikkelen. Jeg har gjort noen få små justeringer

Endret fra file til fil, thumb til miniatyr, norske anførselstegn og ekstern lenke. Om mulig bør det også legges inn en seksjon for litteratur med en flere bøker listet. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. okt. 2015 kl. 18:06 (CET)Svar

Takk! Og takk for at du tar deg tid til å påpeke konkrete detaljer. Har lurt litt på om jeg vipper over i "bruksanvisning". Kikker innom igjen når jeg er i stand til å "se den på nytt". --trudebm (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 10:35 (CET)Svar

Seksjonenes rekkefølge rediger

Siste innlegg: for 8 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Flott utvidelse av artikkelen!!! Er det en spesiell grunn til at du har plassert Referanser etter Litteratur, eller er det bare «vankunne»? Det vanlige er omvendt, men det hender jo man har en meget omfattende, underdelt litteratur-seksjon, som krever referanser eller noter. I disse tilfellene må Referanser plasseres etter Litteratur. I denne hjelpeteksten, Hjelp:Avsnitt, er det (ennå) ikke skrevet noe direkte om akkurat dette, men det står sikkert et eller annet annet sted, og du kan se på andre artikler, f.eks. anbefalte eller utmerkede, hvordan det er gjort der. Kjersti L. (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 10:59 (CET)Svar

Takk! :D Det er rett og slett vankunne, og at jeg bare brukte min personlige oppfatning av hva som så rotete ut og ikke ;) Flytter det sporenstreks! Fikk nå også inn en tabell, og har planer om å gjøre de siste seksjonene bedre. Ser jeg tydeligvis var litt lei av temaet på det tidspunktet... Kjekt at du følger med! --trudebm (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 11:11 (CET)Svar

"slippe unna"? rediger

Siste innlegg: for 8 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

kan det begrepet leksikonifiseres litt? (innom som snarest) Kjersti L. (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 20:09 (CET)Svar

Absolutt! Takk! --trudebm (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 13:00 (CET)Svar

Mulig kandidat for anbefalt? rediger

Siste innlegg: for 8 år siden11 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen

Det virker som artikkelen er såpass utfyllende at den kan være kandidat for anbefalt, hva sier hovedbidragsyter Trudebm og anbefalt/utmerketgeneral M O Haugen til det?

Dette er både uventet og veldig, veldig hyggelig å lese! Selv opplever jeg at artikkelen er grundig frem til de par siste seksjonene, og at i hvert fall Varianter bør få noen linjer til. Det er noen av de vanligste delcapoene som kanskje fortjener å nevnes, og poenget med resonator-capoene kan nevnes. I Historie vil jeg gjerne få på plass når halv-/delcapoen kom. (: --trudebm (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 13:17 (CET)Svar

Da avventer vi inntil du synes artikkelen er utfyllende nok. Når så er tilfelle så legg en melding her, jeg har siden på overvåking, eventuelt kan du også «pinge» generalen for utmerkede artikler ved å legge inn brukernavnet hans, slik: M O Haugen

Det er selvfølgelig ikke noe i veien for å fremme en artikkel selv, men jeg synes det er greit å be andre ta en sjekk på det før en starter prosessen. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 19:46 (CET)Svar

Jo, dette var interessant! Og et morsomt og litt uvanlig emne. Men først litt streng pirking før vi kan nominere den.

Det er et kort avsnitt her hvor hovedbudskapet er at mange dyktige gitarister bruker capo: «blant dyktige instrumentalister som benytter capo finner vi …». Men her er det ikke egentlige referanser i streng forstand; disse youtube-filmene må betraktes som eksempler på at påstanden stemmer. Jeg er også skeptisk til bruken av «google bildesøk» som en referanse; det er riktignok utmerket til å vise en variasjon av ulike resonator capo, men det er en vilkårlighet over det som ikke er helt leksikalsk.

Jeg hadde foretrukket om vi hadde tatt turen innom bokhylla.no, og brukt Lillebjørns gitarbok, Farstads Gitarmetodikk mfl som kilder i tillegg til youtube. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 21:46 (CET)Svar

Jeg kommer nok aldri til å nominere mine egne bidrag, Ulf Larsen! :) Når det gjelder pirk, M O Haugen (takk, forresten, liker pirk!), var jeg opprinnelig veldig i tvil om løsningen med et bildesøk, og tar det absolutt til etteretning. Målet var mer å få vist hva en slik capo er for noe, det manglet bilde på commons, og jeg hadde ikke en slik selv jeg kunne fotografere. Jeg skal heller finne en kilde med både info og bilde. Angående YouTube vet jeg ikke helt hverken om eller hvordan jeg kunne benyttet lenkene som eksempler i stedet? Og; dersom de kan brukes som eksempler, må jeg i tillegg finne kilder? Og kanskje en omformulering så det ikke høres ut som om de bruker capo hele tiden? --trudebm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 11:52 (CET)Svar

Når det gjelder YouTube så har det tidligere vært endel skepsis til det her, men jeg mener det er ubegrunnet. Så lenge en en kritisk til hva en peker til av videoer så er det veldig mye bra der. I artikkel om slaget ved Waterloo har jeg selv lagt inn fire eksterne lenker til YouTube. Når det gjelder YouTube brukt som referanser bør vi kanskje være noe forsiktig med det, da vi jo ikke har noen garanti for at de er stabile, innhold der kan bli slettet av opphavsgrunner. Samtidig skjer det jo at lenker forsvinner selv på NRK og andre seriøse nettsteder, så heller ikke det kan være noe absolutt, syns jeg. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 12:02 (CET)Svar

Jeg har nå fjernet all bruk av YouTube som kilde, men likevel flyttet to eksempler ned som ekstern lenke slik Ulf Larsen nevnte, siden jeg ikke fant noen omtale av capobruken til Ane Brun og Odd Nordstoga. Spesielt Ane Brun vil jeg veldig gjerne ha med som eksempel på en dyktig instrumentalist, siden damer ofte bare er syngedamer, og ikke gitarister, mens menn ofte er gitarister selv om de bare kan tre grep :) De kan selvsagt alternativt bare fjernes som eksempler. Google bildesøk er også fjernet som kilde, og erstattet med et konkret eksempel. Når det gjelder bøkene jeg fikk forslag om å benytte, M O Haugen, så finner jeg ikke capo nevnt etter en kjapp skumlesing. Jeg velger derfor å ikke benytte dem her, men heller huske dem til eventuelle artikler om andre gitarteknikker. Til slutt har jeg skrevet om avsnittet om sjangre og artister, for at det skal bli tydeligere at nevnte artister ikke bruker capo alltid. Usikker på om den siste linjen om Joni Mitchell er uencyklopedisk. --trudebm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 14:06 (CET)Svar

Må forøvrig si at jeg er litt forbløffet over at vi har en anbefalt artikkel om nevnte Odd Nordstoga~ som er praktisk talt kildeløs..? --trudebm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 14:16 (CET)Svar

@Trudebm: I bokhylla.no kan du bruke fritekstsøk (lupe oppe t.v.), og da kan du få fram interessante moment, som at Lillebjørn skriver: «Det er ikke 'flaut' å bruke capo. Selv en virtuos som flamenco-gitaristen Paco de Lucia bruker det.» Og greie norske definisjoner fra ulike musikkleksika. Men jeg har heller ikke funnet noen bøker der ennå med utdypende resonnement og veiledninger rundt capo-bruk. Det med Odd Nordstoga er nok en del av en lang historie - om hvordan kravene til anbefalte artikler har blitt strengere siden 2005. Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 14:25 (CET)Svar

@Orland: Et veldig godt tips, takk! Og det du siterer er definitivt noe som er verdt å flette inn. Skal kikke på det. --trudebm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 14:31 (CET)Svar

@Trudebm: Skal vi prøve å nominere dette til en Anbefalt artikkel? Du tar ting beundringsverdig kjapt, så jeg regner med at kandidatprosessen går greit. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 18:56 (CET)Svar

@Orland:Det ville være en stor ære, og ikke minst oppmuntring! Takk! --trudebm (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 19:00 (CET)Svar

Kapo og Capo rediger

Siste innlegg: for 8 år siden9 kommentarer6 personer deltar i diskusjonen

Er ikke capo en mafiaboss og fangesjef i konsentrasjonsleir også? Jeg kom hit da jeg prøvde å finne ut noe om konsentrasjonsleirssjefer, ikke gitardingser. 193.90.142.65 31. okt. 2015 kl. 20:54 (CET)Svar

Se Kapo.-- Telaneo (Diskusjonside) 31. okt. 2015 kl. 21:04 (CET)Svar

«Se også» er ikke så bra tekst øverst i de to artiklene. Det forutsetter at man havner i en relatert artikkel, (ihvertfall på bibliotekisk – og de gangene seksjonen finnes i WP-artikler). Fint hvis du kan finne et samlebegrep og skrive «for hjelpemidler ... (el. hva man skal kalle det) ... se Capo» i Kapo-artikkelen, og «for fangevoktere ... (el. lign.) ... se Kapo)» i Capo-artikkelen. Kjersti L. (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 15:10 (CET)Svar

Enig i det. Kanskje Capo til og med burde flyttes til Capo (noe-lurt-her), så er Capo ledig til mafiabossen? ––trudebm (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 15:45 (CET)Svar

Det korrekte ordet for en "høyt rangert undersjef" i mafiaen ser ut til å være Caporegime eller Capodecina og at Capo er en kortform av disse. Kjenner ikke logikken her inne godt nok til å foreslå hvordan alt dette løses best. Kapò er forøvrig også en film fra 1960. --trudebm (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 18:04 (CET)Svar

Og for å bidra til samtalen: I norske musikkleksika kalles dette en Capotasto (mens bokmålsordboka sier ~~Capotast~~ Kapotast). Kanskje artikkelen bør flyttes til Capotasto (eller -tast), mens Capo blir en pekerside for flere betydninger!? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 19:24 (CET)Svar

Min bokmålsorbok sier «kapotast». Men det høres underlig ut, har alltid sagt «capo» selv. «Truss rod» også, men det bør kanskje likevel finnes et norsk ord. Jeg har sett enkelte gitarbutikker bruke «halsstag». Kunne det være en mulighet? Uansett, veldig gode artikler, og godt skrevet! Kaitil (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 19:30 (CET)Svar

Meget mulig Capo bør være en pekerside. Jeg fant forøvrig også som oppgitt capo som Kapotast i Bokmålsordboka.. hmm.. På engelsk, forøvrig, handler artikkelen Capo om en kapotast/capotast, og artiklene Caporegime og Capodecina om mafialedere, med forklaring om at capo er en kortform av disse. Og takk for ros, Kaitil! :) --trudebm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 19:33 (CET)Svar

Vil bare legge til at jeg tror mengden mennesker som noensinne kommer til å søke etter en «Capotasto» er forsvinnende liten, og at Capo nok er det vanligste ordet for denne dingsen. Jeg er på nippet til å påstå at ordbøkene er litt utdaterte på dette punktet. --trudebm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 20:05 (CET)Svar

Mange kilder på små detaljer rediger

Siste innlegg: for 8 år siden6 kommentarer4 personer deltar i diskusjonen

I hvilken grad er det egentlig viktig med veldig mange ulike kilder dersom en opplysning allerede er dekket? Som ny her inne, og altså mest som bruker, føles det i blant rotete hvis informasjonen blir veldig oppstykket - flyten forsvinner. Tenker mest dersom opplysningen ikke kan sies å være kontroversiell, men bare kjapp liten info til en brukers (forhåpentligvis) fornøyelse? --trudebm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 20:18 (CET)Svar

Om opplysningen allerede er dekket og den verken er kontroversiell eller viktig/stor, gjør det nok ingenting å droppe en fotnote. Det kan heller settes inn en senere om noen skulle etterspørre referanse på akkurat den opplysningen. Mvh 3s (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 10:10 (CET)Svar

Enig med dere, i en slik artikkel skulle det ikke være behov for så mange inline referanser. Mye av dette er fullstendig uproblematisk lærebokstoff som like gjerne kan verifiseres ved å oppgi noen kilder nederst, eller høyst etter hvert avsnitt, slik det forsåvidt allerede er gjort. Påstander knyttet til enkeltpersoner og kanskje til mer spesifikke tekniske detaljer bør derimot få en referanse, og da rett etter påstanden. Jeg tror denne allerede gode artikkelen ville blitt enda lettere å lese/skrive med litt mer sparsom bruk av referanser. Kaitil (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 10:48 (CET)Svar

Liker --trudebm (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 10:54 (CET)Svar

Bruk av mange kilder har flere ulike funksjoner. Det kan være selvsagt være overkill på en unødvendig måte. Men det kan også være en styrke å vise at emnet er definert/tolket likt i flere uavhengige kilder. Motsatt er det selvsagt også viktig at leksikonartikkelen synliggjør ulike tolkninger der det er variasjon (se f.eks. Tått). At emnet er behandlet i mange kilder kan noen ganger i seg selv være en veileder til å forstå emnets betydning (se f.eks. Trollkrittet). Atter andre ganger vil noen av «referansene» ha mer preg av å være til leserens opplevelseslyst enn som direkte bevis på en påstand i teksten. (slik noen av youtube-filmene er brukt her, og ellers også noen av «kildene» i Trollvinter.) Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 13:53 (CET)Svar

@Orland:Jeg undervurderte definitivt leserens videre opplevelseslyst når jeg satt og tenkte på dette. Skal absolutt ha det med meg videre her inne; det er jo virkelig vesentlig å kunne tilby informasjon utover bare det man selv mente burde stå i en artikkel... Takk! :) --trudebm (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 14:43 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 5 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Capo. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20151019123520/http://www.maurysmusic.com/g7th_capo___todd_s_review til http://www.maurysmusic.com/g7th_capo___todd_s_review

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. apr. 2019 kl. 03:06 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 4 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Capo. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. mai 2019 kl. 14:43 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 3 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Capo. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20160313104011/https://theguitarshow.wordpress.com/2009/12/29/the-case-for-d-standard-guitar-tuning/ til https://theguitarshow.wordpress.com/2009/12/29/the-case-for-d-standard-guitar-tuning/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jan. 2021 kl. 03:04 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 3 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Capo. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. feb. 2021 kl. 23:27 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 2 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Capo. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20151021035829/http://www.yourguitarsage.com/how-to-use-a-guitar-capo-plus-capo-chart/ til http://www.yourguitarsage.com/how-to-use-a-guitar-capo-plus-capo-chart/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. jan. 2022 kl. 04:38 (CET)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 6 måneder siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Capo. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 14. okt. 2023 kl. 17:32 (CEST)Svar

Endret eksterne lenker rediger

Siste innlegg: for 5 måneder siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Capo. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. nov. 2023 kl. 06:18 (CET)Svar

Nytt emne