Wikipedia:Tinget/Arkiv/2019/november

Arkiv

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Tinget/Arkiv. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkiv

permissions-no@wikimedia.org

Har sendt en mail med tillatelse til permissions-no@wikimedia.org, kan noen sjekke denne? Gjelder VM i fischersjakk. Ssu (diskusjon) 31. okt. 2019 kl. 21:51 (CET)

Sendt pm. Nsaa (diskusjon) 3. nov. 2019 kl. 18:32 (CET)

Åremålsvalg i november 2019

Åremålsvalget foregår på Wikipedia:Administratorer/kandidater/2019-11-15, starter 15. november kl. 00:00 og pågår en uke, til 21. november kl. 23:59 iht. regler for åremål. Mvh. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. nov. 2019 kl. 09:03 (CET)

Dette er en notis for å informere om viktige hendelser som påvirker Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg.

Anetavler samt levende personer i artikler om slekt

Det har dukket opp en biografi der artikkelen inneholder en anetavle til personen Grete Prytz Kittelsen. Er dette noe som biografier trenger å inneholde?

Samtidig har det for artikkelen Fougner (slekt) blitt listet opp en god del levende personer som ikke har relevans for Wikipedia på norsk.

Jeg mener at dette er ting som ikke skal være med på Wikipedia på norsk, men finner ikke helt kriterier for å slette direkte. Er det noen som har forslag

På Fougner artikkelen mener jeg at personer som er født i 1020 eller yngre (100 år) ikke skal tas med. Mvh Pmt (diskusjon) 14. nov. 2019 kl. 13:16 (CET)

Enig stort sett. I biografier er det normalt å nevne foreldre når dette er kjent og dokumentert i åpne kilder. Men Wikipedia skal ikke være et forum for generell slektsforskning (tidligere var jeg selv på glid i den retningen men har skiftet mening). For levende personer bør vi være særlig tilbakeholdne med omfattende omtale av slektsrelasjoner slik vi har diskutert tidligere.

Slektstreet for Fougner er for omfattende fordi det omfatter en rekke personer som ikke er notable. Jeg har selv bidratt til slektstreet Astrup og det er stort sett begrenset til kjente (offentlige) personer og deres relasjoner, men det kan godt hende at dette også burde vært trimmet litt i kantene. Generelt vil jeg si at slektsrelasjoner mellom fremstående personer er en relevant opplysning. For eksempel at Johan Jørgen Holst var (inngiftet) onkel til Jens Stoltenberg. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. nov. 2019 kl. 21:18 (CET)

Enig med Erik. Slikt bør vi være meget tilbakeholdene med.--Ezzex (diskusjon) 14. nov. 2019 kl. 21:26 (CET)

Flytting fra parentesformer

Bruker:Annikdance er ivrig på å flytte artikler fra parentesform til uten parentesform. Generelt er det vel akseptert at vi ikke trenger parentesform dersom det ikke er nødvendig eller hensiktsmessig. Det kan være nødvendig for å skille navnesøsken eller andre ting som har samme navn. Det kan være hensiktsmessig for å unngå at man havner feil når man søker på noe, når man forventer å finne noe annet, eller at det finnes mange lenker til artikkelnavnet som egentlig skulle havnet hos en av navnebrødrene. Et nylig eksempel var flytting av San Miguel (Iloilo) til San Miguel, et svært mye brukt geografisk navn, og også kjent ølmerke for sydenturister. Flere av lenkene til dette oppslaget gjaldt ølet. Vi har også fire andre San Miguel-artikler (med parentesform), og San Miguel bør vel derfor enten være en pekerside eller tildeles hovedbetydningen (som i dette tilfellet neppe er entydig). Dette var kanskje et ekstremt eksempel, som også ble tilbakestilt av brukeren da jeg påpekte det. En rask sjekk viser at også Alfonso, San Joaquin (denne tilbakestilte jeg), Del Carmen og Magallanes har fått feilaktige lenker til seg etter flyttingene. Dette kan selvsagt rettes opp (og bør være ansvaret til den som flytter), men vedlikeholdsmessig vil det være mer hensiktsmessig å enten opprette pekerside eller beholde parentesformen. Mottar gjerne andres synspunkt på denne typen flyttinger. - mvh 4ing (diskusjon) 15. nov. 2019 kl. 11:01 (CET)

Godt du rydda opp. Lag heller pekersider om noe må gjøres. 109.247.7.86 17. nov. 2019 kl. 01:20 (CET)

Tror igrunnen det er bedre å legge artikkel på parentesform og å bruke pekersider, enn å forsøke å plassere mer eller mindre marginalt mer søkte artikler på hovedoppslaget. Er vel av den oppfatning at vi med fordel kan bruke parentesform på alle artikler. [I tilfellet med San Miguel så mener jeg at et kommersielt produkt ikke skal ha hovedoppslaget.] — Jeblad 17. nov. 2019 kl. 08:38 (CET)

Wikimedia import URL

Jeg vet temaet har vært oppe tidligere, men er det noen som vet om det teknisk sett er mulig å legge inn et filter på henting av referanser fra Wikidata slik at Wikimedia import URL ikke blir hentet? Se f.eks. artikkelen Elisabet Helsing for å ta problemstillingen i nærmere øyesyn. ---- cavernia -- (diskusjon) 20. nov. 2019 kl. 23:05 (CET)

Jeg la til en importert fra Wikimedia-prosjekt (P143) på den eksisterende referansen, og det ser ut til å ha fått den filtrert. Haros (diskusjon) 20. nov. 2019 kl. 23:52 (CET)

Alle referanser som bruker importert fra Wikimedia-prosjekt (P143) filtreres vekk, og kommer de med så er noe feil. — Jeblad 21. nov. 2019 kl. 22:32 (CET)

Ja, og det var derfor jeg la det inn. Men den filtrerte ikke på Wikimedia import-URL (P4656), og det var derfor jeg la importert fra Wikimedia-prosjekt (P143) inn på samme referanse og heldigvis var koden ikke avhengig av at importert fra Wikimedia-prosjekt (P143) kom først. Nå har det blitt endret siden den tid, men som et hint til andre som måtte se tilsvarende er det bare å gjøre tilsvarende endring. Haros (diskusjon) 21. nov. 2019 kl. 23:01 (CET)

Så ikke at det var Wikimedia import-URL (P4656) det var snakk om. Kan ikke se noen reell forskjell på disse, noen som vet rasjonalet? Den ene navngir settet hvor kildesiden finnes, og den andre bruker en URL til kildesiden. Eneste tilfellet hjeg vet om hvor distinksjonen er vesentlig er for importerte data som ikke kommer fra den koblede siden. — Jeblad 22. nov. 2019 kl. 13:49 (CET)

Jeg kan uansett ikke se noen grunn til ikke å filtrere vekk begge to, men heller ikke til å legge til importert fra Wikimedia-prosjekt (P143) sammen med den andre om den ikke finnes. Haros (diskusjon) 22. nov. 2019 kl. 14:49 (CET)

Takk, ser ut til at problemet er løst nå. ---- cavernia -- (diskusjon) 23. nov. 2019 kl. 08:01 (CET)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (diskusjon) 27. nov. 2019 kl. 15:16 (CET)