Wikipedia:Sletting

Gå direkte til diskusjoner for slettingskandidatene (Se eventuelle kandidater for hurtigsletting)

Les denne introduksjonen (eller den mer utfyllende veiledningen Wikipedia:Sletting/Veiledning) før du nominerer en side for sletting.

Før opp artikler du foreslår slettet her. Det er fritt frem for alle å si sin mening for og mot sletting.

• Hvis du foreslår en artikkel slettet, vennligst legg til {{sletting}} øverst i artikkelen. Om det ikke er innlysende hvorfor den bør slettes, kan du legge inn en begrunnelse, for eksempel: {{Sletting|Ser ut til å være nonsens.}}.
• Hvis du foreslår en side som åpenbart skal slettes (f.eks. spam) for rask sletting, kan du bare legge til {{hurtigsletting}} øverst i artikkelen, gjerne med en begrunnelse, f.eks: {{Hurtigsletting|Tulleside}}. Det er ikke nødvendig å føre opp kandidater for hurtigsletting her.
• Sider du er i tvil om, typisk artikler som dekker et gyldig område men holder svært dårlig standard, er det mulig å markere som {{uencyklopedisk}}. Dermed foreslås de i første omgang for både opprydning og sletting.
• Om du foreslår en artikkel for sletting, og det er en nykommer som har opprettet siden, kan du bruke {{subst:slettnom|Artikkelnavn|Ditt brukernavn}} ~~~~ på vedkommendes diskusjonsside for å informere om nomineringen.
• Om det er flere lignende artikler som nomineres, skal de legges inn hver for seg – og ikke som en del av en annen debatt eller som en oppsummeringsdebatt. Tenk også på WP:POINT når du nominerer flere.
• For enklere slettenominering av artikler, kan du aktivere tilleggsfunksjonen Slettenominering.

For sletting av sider det kan være tvil om, bør det i regelen kreves konsensus. Hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot, skal man være noe forsiktig med å slette. Hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter, bør artikkelen i regelen beholdes.

Sider som er slettet, blir ført opp i slettingsloggen. For diskusjon om slettingspolitikken, se diskusjonssiden.

Når du legger inn en kandidat, bør du begrunne dette. Vær saklig og legg mest mulig fakta på bordet. Et google-søk er god hjelp. Der kan du bruke malen {{Google-søk}}. Vær spesielt varsom med å komme med karakteristikker av personer omtalt, da denne siden samt arkivet kan indekseres av enkelte søkeroboter. Husk at negativ og sjikanøs omtale av personer, med fullt navn eller pseudonym, kan medføre reaksjoner på lik linje med tilsvarende omtale i artikler.

Husk at dette er en diskusjon, der tyngden på argumentene teller. Det er ingen avstemning.

En artikkel nomineres til sletting på følgende måte på Wikipedia:Sletting:

1. Skriv {{sletteforslag|Navn på siden}} øverst på denne siden og lagre.
   Sletteforslaget ditt vil da dukke opp i listen. Det vil ha en lenke til selve artikkelen og til en ny side, hvor sletteforslaget kan diskuteres.
2. Trykk på lenken «Rediger» på ditt sletteforslag og skriv din begrunnelse for hvorfor siden skal slettes. Hvis siden har vært slettenominert tidligere, start med {{ny slettenominering}} og skriv deretter begrunnelsen på en ny linje.
3. Skriv {{sletting}} øverst i selve artikkelen du har nominert for sletting og lagre.

Alternativt kan du bruke tilleggsfunksjonen Slettnom, som automatiserer prosessen.

Alle sletteforslag kategoriseres i Kategori:Slettediskusjoner, og man får en ganske god oversikt over aktiviteten rundt slettinger på Spesial:Relaterte endringer/Wikipedia:Sletting og Spesial:Relaterte endringer/Kategori:Slettediskusjoner.

Relevante kategorier:

• Sider som må utvides
• Sider som er foreslått slettet
• Sider som er foreslått raskt slettet

Maler

NB: Ikke bruk samme mal fler ganger i en slettediskusjon. Om du legger til flere kommentarer i samme diskusjon gjør du det uten mal.

Maler til bruk for å ytre din mening

• {{S-Behold}} –  Behold
• {{S-Hurtigbehold}} –  Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar)
• {{S-Slett}} –  Slett
• {{S-Hurtigslett}} –  Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av  Slett.)
• {{S-Vent}} –  Vent
• {{Nøytral}} – Nøytral
• {{S-Omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» – {{S-Omdiriger|Abcde}} blir til Omdiriger til artikkelen Abcde
• {{S-Flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») – {{S-Flett|12345}} blir til Flett til artikkelen 12345
• {{S-Flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») – {{S-Flytt|67890}} blir til Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

• {{Beholdt}} – Beholdt
• {{Slettet}} – Slettet
• {{Hurtigslettet}} – Hurtigslettet
• {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» – {{omdirigert|Abcde}} blir til Omdirigert til artikkelen Abcde
• {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») – {{flettet|12345}} blir til Flettet til artikkelen 12345
• {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») – {{flyttet|67890}} blir til Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)

Forklaringer – kan brukes til å forklare uttrykk i diskusjonen

• {{Person med jobb}}

Arkiv

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter 24 timer SDBot til Beholdt eller Slettet.

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)

J-dag

     J-dag (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Innholdet fremstår som markedsføring for en ølprodusent, om innhold på nivå med russeknuter og studentleker. Hvis innholdet likevel er wikipedia-verdig, bør det flyttes over i den artikkelen om ølprodusenten som allerede eksisterer (Tuborg).

Terje Haugdal

     Terje Haugdal (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Har oversatt/gjendiktet en salme. Ikke noe annet angitt. Greit at Norske salmebok er et viktig verk, men det holder lenge å ha dette på listen. Dette er ikke en biografi, det er opplysning om en salme. Hilsen Erik d.y. 7. jul. 2024 kl. 11:46 (CEST)

 Behold Han har kanskje bare 1 salme i salmeboka fra 2013, men har siden 1990 skrevet mange salmer og for et par år siden gitt ut 150 av i en bok sammen med Ole Karsten Sundlisæter.

Carla Jeppsson, Anna Thomasson, Eleazar Torreglosa, Hans Ihlen Nistad, Anders Thomasson ble beholdt. Bksm (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 12:08 (CEST)

Isåfall fint om den blir utvidet med kilder. Hilsen Erik d.y. 7. jul. 2024 kl. 12:15 (CEST)

 Behold Jeg er uenig i at det er godt nok å ha navnet på listen, selv med artikkelens nåværende stand. Opplysningene som finnes er verifisert i samme grad som tusenvis av andre artikler. At det eksisterer en egen artikkel gir en helt annen og bedre mulighet for utvidelse, enn om den slettes. Sletting vil virke negativt på lysten til å poste artikkelen på ny, selv om man bare har litt til å tilføye. --Trygve Nodeland (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 16:14 (CEST)

Det er fin tanke å beholde en liten artikkel slik at man inviteres til å utvide. Empirisk holder dessverre ikke denne teorien, artikkelen har stått slik i 9 år uten bli utvidet med opplysninger som fremviser relevans. Verifisering er bare et minstekrav, verifisering er ikke det samme som relevans. Hilsen Erik d.y. 7. jul. 2024 kl. 18:32 (CEST)

•  Behold har utvidet med utgivelse av salmebok, samt hva han faktisk har levd av, slik at det ikke lenger er en ren «kikkhullsbiografi» som like gjerne kunne vært et element i en liste. Mvh, --Apple farmer (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 20:39 (CEST)

Arash Saidi

     Arash Saidi (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tragisk historie, men såvidt jeg se er dette selskapet av moderat størrelse, ca 40 iflg proff. Dødsfallet var dramatisk og derfor nevnt i nyhetene, men det skaper ikke relevans i seg selv.

https://proff.no/selskap/kindly-as/oslo/internettdesign-og-programmering/IDISDP00C2C Hilsen Erik d.y. 7. jul. 2024 kl. 11:41 (CEST)

Stella Stenman

     Stella Stenman (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Hun har hatt to-tre roller som barn/ungdom, ellers ser det ganske begrenset ut. En rolle i en kortfilm, pluss en gjesteopptreden i TV-serien Cammo. Av den grunn tenker jeg det er greit med en relevansvurdering. Kakiko (diskusjon) 4. jul. 2024 kl. 22:37 (CEST)

 Slett Dersom det ikke er annen karriere som skuespiller enn (to nokså like) roller som 9-11 åring er det ikke grunnlag etter etablert standard. Betydelig medieomtale over tid kan endre konklusjonen. Hilsen Erik d.y. 4. jul. 2024 kl. 22:53 (CEST)

FemFemten

     FemFemten (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ukjent label, ingen kilder oppgitt, lokale opptredener, Google finner 1 omtale i lokalavisa. Hilsen Erik d.y. 3. jul. 2024 kl. 18:54 (CEST)

 Slett Per nom. Ingen oppføring på Discogs eller Rockipedia. Spotify artist-ID lagt inn på WD. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jul. 2024 kl. 12:21 (CEST)

Boye Wangensten Berge

     Boye Wangensten Berge (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Advokat og trommeslag (samme person, født 1969), men omtalt her som trommeslager og korpsentusiast. Ikke noe på google eller i artikkelen tilsier relevans (ikke med i flere fremstående band, ikke utgivelser). Hilsen Erik d.y. 3. jul. 2024 kl. 17:46 (CEST)

 Slett Per nom. Ikke relevans som hverken advokat eller trommeslager. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jul. 2024 kl. 12:24 (CEST)

Jeg trur at bandet Scan Express nok er relevant, og at BWB sånn sett er medlem av ett relevant band. Kombinert med øvrige musikalske meritter og partnerskap / høy stilling innen jussens verden, så kan det argumenteres for relevans. Men det mangler nok noe på referansene. Hilsen GAD (diskusjon) 6. jul. 2024 kl. 16:44 (CEST)

Deflower

     Deflower (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ett album på ukjent label, ingen kilder. Hilsen Erik d.y. 1. jul. 2024 kl. 19:00 (CEST)

 Slett Ikke Wikipedia-stoff slik gruppen fremstår. Sletting anbefales. Kakiko (diskusjon) 2. jul. 2024 kl. 16:35 (CEST)

 Behold – svak behold. Har utvidet med referanser og eksterne lenker slik at artikkelen ikke lenger er kildeløs. Lagt til det nødvendige på WD. Her kan det ikke ha vært gjort forsøk på å finne kilder før slettenominasjon… De poppet opp øverst i Google-søk med søk etter artist+albumnavn. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jul. 2024 kl. 13:40 (CEST)

Takk for utbedring, men jeg bruker ikke tid på artikler som ikke er verdt å bruke tid på. Så nedadgående tommel returneres herved. Hilsen Erik d.y. 4. jul. 2024 kl. 13:53 (CEST)

Du bruker tid på å vurdere artikkel, slettenominere og delta i diskusjonen. Da bør du også bruke tid på å se om det finnes kilder. Jf. matrise fra en-WP, retningslinjer der og på sv-WP. Tilsvarende tekst vil bli innlemmet på no-WP også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 5. jul. 2024 kl. 12:12 (CEST)

Solveig Bernhoft

     Solveig Bernhoft (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Medlemmer av kommunestyre og lokallagsledere er ikke generelt relevante. Hilsen Erik d.y. 1. jul. 2024 kl. 18:54 (CEST)

Lagt inn noen opplysninger i Wikidata, som vi i alle tilfeller kan beholde. Jeg fant at Bernhoft nok hadde en lengre arbeidsdag i bystyret (og i lokallaget) enn det som foreløpig fremgår av artikkelen: Hun ble valgt inn i formannskapet etter valget i 1987, og en jubilantomtale på 50-årsdagen hennes i 1988 sier at hun var politiker på heltid.[1] Det stiller vel saken i et annet lys? Erik F. 3. jul. 2024 kl. 01:07 (CEST)

Takk for research. Ja det er viktig opplysning, selv om Bodø ikke er blant de aller største kommunene (hjelp:politikere har en omtrentlig angivelse til 10-15 største kommuner). Hilsen Erik d.y. 3. jul. 2024 kl. 11:28 (CEST)

Ja, så jeg sjekket befolkningstatistikk og fant ut at Bodø var landets 14. største kommune i 1989. Å tilbakeregne på denne måten er sikkert ikke fornuftig i alle tilfeller, men Bodø er fylkeshovedstad og en gammel bykommune, så i dette tilfellet er det kanskje riktig å tenke at en heltidspolitiker i kommunen har en viss betydning? Jeg lander på  Behold. Erik F. 4. jul. 2024 kl. 00:03 (CEST)

Det er en nokså omtrentlig regel med de 10-15 største. I tvilstilfeller er summen av mange ting og ikke minst kildedekning avgjørende. Hilsen Erik d.y. 4. jul. 2024 kl. 17:16 (CEST)

•  Behold Årelang og mangfoldig politisk karriere i to kommuner. GAD (diskusjon) 3. jul. 2024 kl. 17:18 (CEST)
•  Behold Etter utbedring. Tholme (diskusjon) 5. jul. 2024 kl. 19:08 (CEST)

Arthedain

     Arthedain (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fan forening for Tolkien universet. Fremstår lokalt, finner ikke informasjon om størrelse, eller noe på nyhetssøk. Znuddel (diskusjon) 1. jul. 2024 kl. 16:45 (CEST)

 Slett per nominasjon. Nevnt i biografi om Agøy. Kan evt nevnes i artikkel om Tolkien. Hilsen Erik d.y. 1. jul. 2024 kl. 18:02 (CEST)

 Slett--Ezzex (diskusjon) 2. jul. 2024 kl. 23:36 (CEST)

Usikker. De regnskapstallene som foreningen har på sine nettsider[2], dividert på kontingentsats, tyder på 80–90 kontingentbetalende medlemmer. Det er ikke all verden. På en annen side er foreningen over 40 år gammel og produserer et medlemsblad som går ut tre ganger i året. Jeg ser også i artiklene om Johannes H. Berg jr. og Johannes H. Bergs minnepris at denne foreningen og medlemsbladet spiller en rolle i utviklingen av fantasysjangeren i Norge. Erik F. 3. jul. 2024 kl. 01:38 (CEST)

Jeg er også usikker, men heller mot  Slett. Jeg finner et par nyhetsartikler (14 avistreff ved søk på "Arthedain forening"~5, tilbake til 80-årene, da den ble stifta) når jeg søker i Nasjonalbibliotekets digitale arkiv, men altså ikke så altfor mye omtale, akkurat. Jeg mener for øvrig at det er interessant om det har vært emd på «utviklingen av fantasysjangeren i Norge», som Erik F. nevner, og at dette bør nevnes andre steder om artikkelen slettes. Jeg bemerker at det er vanlig på noen andre prosjekter, blant annet i den engelske artikkelen for Tolkien, å nevne forskjellige greier under et avsnitt for «legacy» – altså arv eller ettermæle (eller hva enn man vil kalle det). Det kan kanskje passe der? EdoAug (diskusjon) 3. jul. 2024 kl. 18:43 (CEST)

•  Behold Det finnes ei rekke litterære foreninger av denne typen som bryr seg om en eller annen forfatter, enten det er Undset, Wildenvey, Garborg eller andre. Det sier seg nesten sjøl at slikt gjerne er ganske smått og nerdete. Men jeg mener det er ei viktig side av kulturlivet. Så kan en si at de enkelt kan nevnes i artikkelen om den enkelte forfatter, men jeg synes det er ei dårlig løsning, for da får vi ikke den gode oversikta som kategorisystemet gir (etter hvert som vi får artikler om dem alle ...). At dette er ei seriøs forening, ser vi av alder og utgivelser – snart hundre blader med Tolkien-relatert stoff. Hilsen --GAD (diskusjon) 3. jul. 2024 kl. 20:31 (CEST)
•  Behold Som GAD. Jeg har tilføyd referanse til en omtale skrevet av wikipedianer Thomas Hylland Eriksen.--Trygve Nodeland (diskusjon) 5. jul. 2024 kl. 13:41 (CEST)

Dag Øivind Thingstad

     Dag Øivind Thingstad (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Backing-/studiomusiker for Terje Tysland. Ikke kilder som viser relevans. Yrkesmusikere er ikke generelt relevante. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 11:56 (CEST)

•  Slett--Ezzex (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 13:06 (CEST)
•  Behold Har utvida. Fyldig merittliste som musiker. Medlem av kjent band. Turneer over flere år der han i omtale og annonser navngis sammen med Tysland. --GAD (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 17:29 (CEST)

  Ja, men vi har lenge og temmelig konsekvent praktisert at medlem av notabelt band ikke er grunnlag for relevans i seg selv. Det er dessuten ikke opplagt at Tyslands backingband er notabelt. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 17:36 (CEST)

 Behold Først og fremst med samme argumentene som GAD. Dersom han omtales med navn i artikler om Tysland er han mer enn bare en i mengden av backingmusikere. Han er i tillegg soloartist, dog ingen fyldig diskografi foreløpig.[3] Har tilføyd dette i form av eksterne lenker og diskografi, samt et band til han spiller i. Også lagt til aut.data-lenker på WD. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:16 (CEST)

Som sagt, å være medlem av ett band er ikke grunnlag for relevans ihht langvarig praksis, enten vi kaller det backingmusiker eller noe annet. Avisoppslagene jeg ser er typiske nevnt i forbifarten som Tyslands gitarist, og det er typisk lokalaviser. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 19:56 (CEST)

Maricarmen Szeszko

     Maricarmen Szeszko (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Sølv i nasjonalt mesterskap i disiplin der Mexico ikke er ledende. Ingen IW. Generelt mangelfull artikkel. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 11:46 (CEST)

 Behold Medalje i nasjonalt mesterksap er spesifikt innenfor godt kodifiserte kriterier for relevans. At en artikkel er dårlig er ingen slettegrunn. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 18:36 (CEST)

Da kan du kanskje utbedre artikkelen istedet for å terpe på formalismer. Det mangler bl.annet fødselsår, noe som er en alvorlig mangel i en biografi. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 18:44 (CEST)

I stedet for å slettenominere klare relevente artikler med ugyldig sletteargument, noe du fikk beskjed om fra en admin mindre enn et døgn før denne nominasjonen, så kan jo du utbedre den. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:22 (CEST)

Nei, det var ikke irettesettelse fra admin, det var en meningsytring. Det er formelt korrekt at kvalitet ikke er grunn for sletting, men dette er i praksis et dårlig prinsipp dersom det fører til at artiklene blir stående der like elendige som før. Poenget må jo være å forbedre. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 20:36 (CEST)

Jeg sa ikke at det var en irettesettelse heller... Det var en opplysning om hva slettenominering ikke skal brukes til. Ingen meningsytring.

Ja, poenget må være å forbedre, der man kan forbedre. Finner man ikke noe så består ikke forbedringen i å slette! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 22:55 (CEST)

•  Slett Ingen iw - noe som hadde vært naturlig i dette tilfellet (hvis personen hadde vært notabel).--Ezzex (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:20 (CEST)

  Ingen IW er ikke et gyldig sletteargument. En språkversjon må være den første til å skrive en artikkel. Dersom ingen IW var gyldig ville alle helt nye artikler på alle språkversjoner vært slettekandidater. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:24 (CEST)

  Mangel på IW er ikke slettegrunn men det er jo pussig at verken spansk eller engelsk WP har artikkel. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 20:37 (CEST)

•  Behold Sølv i nasjonalt mesterskap og deltagelse i fire kontinentmesterskapet som er geografisk større enn EM (Europamesterskap) med mulig deltagelse fra hele verden minus Europa. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 29. jun. 2024 kl. 20:28 (CEST)

Taktisk våpen

     Taktisk våpen (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Søk på NB.no og google gir denne betegnelsen bare i forbindelse med taktiske atomvåpen. Kan omdirigere, men det er overflødig og litt misvisende. Ingen IW. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 11:26 (CEST)

•  Behold Må leite litt bedre på nb.no, så går det bra. --GAD (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 18:14 (CEST)

Skjønt mulig oppslagsordet burde være i flertall. --GAD (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 18:15 (CEST)

Hmm. Det synes pussig å putte taktiske våpen på slagmarken (inkludert atomvåpen) samme boks som politiets elektrosjokkvåpen. Kanskje bare tilfeldig sammenfall i ord og ikke begrepsmessig sammenheng? Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 18:40 (CEST)

Har du kilde(r), GAD? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:47 (CEST)

• Omdiriger til artikkelen Taktiske kjernevåpen Ref. Engwik. Znuddel (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 20:05 (CEST)

  Denne lenken til ENWIKI funker. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 21:31 (CEST)

Nøytral Taktiske våpen er motsatsen til strategiske våpen. Strategiske våpen er utelukkende kjernefysiske, det finnes ikke konvensjonelle strategiske våpen. Se https://snl.no/strategiske_våpen og Strategiske våpensystemer. Artikkelen er korrekt den, da taktiske våpen benyttes på en relativt sett kort distanse, alt fra personlige kortholdsvåpen til artilleri med flere mils rekkevidde, og ulike bomber og raketter fra fly. Et taktisk våpen kan også være kjernefysisk i stedet for konvensjonelt.

I tillegg benyttes begrepet på bl.a. Politiets elektrosjokkvåpen, og for å gjøre forvirringen komplett er det engelske begrepet tactical weapons (særlig i våpengale USA) brukt om våpen som ser "tøffe" og militæraktige ut. Eksempel på sistnevnte, våpenet som ble benyttet på Utøya 22. juli var en Ruger Mini-14: commons:File:Mini14GB_noBG.jpg. Bortsett fra magasinstørrelsen (og halvauto-funksjonen) ser dette til forveksling ut som hvilken som helst jaktrifle. Akkurat samme våpen kan imidlertid se helt annerledes ut, det har et såkalt taktisk utseende. Blant jegere og seriøse våpenfolk brukes begrepet "tacticool", ikke i positiv forstand, da "tacticool" henspiller på at det er vikitigere at våpenet ser "tøft og kult" ut, enn hvordan det fungerer.

Artikkelen kan med fordel utbedres, om ikke annet med lenker i referansene. Ref. 1–4 er lesbare på nb.no, og ref. 5 på regjeringen.no. Jeg har ikke sjekket disse kildene, derfor Nøytral stemme. Dersom jeg får tid til å sjekke disse, og utbedre artikkel kan det hende jeg endrer stemme. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 20:10 (CEST)

 Kommentar Takk til GAD for research. Jeg er imidlertid fortsatt sterkt i tvil om artikkelen. Den fremstår til dels som en ordforklaring, altså hvordan samme ord blir brukt på ulike måter i ulike kontekster, men dette er ikke nødvendigvis samme tingen. En WP-artikkel skal jo handle om et tema eller fenomen, ikke et ord eller en betegnelse. Selv om betegnelsen forekommer som begrep i norske kilder, synes det ikke som at det er godt eller klart etablert på norsk og dermed ustødig grunnlag for artikkel. Dersom det begrepsmessig ikke blir oppklart med gode kilder tror jeg Znuddels forslag er best. Hilsen Erik d.y. 4. jul. 2024 kl. 13:11 (CEST)

 Kommentar Enig med Znuddel--Trygve Nodeland (diskusjon) 5. jul. 2024 kl. 22:17 (CEST)

Det vanlige er vel at en omdirigerer fra noe smått til noe større, for eksempel fra en bilmodell til et bilmerke, fra en musiker til et band vedkommende spiller i. Her foreslås det mottatt – fra samlebegrepet «taktiske våpen» til ei undergruppe av disse. Det virker snålt på meg. Så er det muligens slik at det knapt finnes strategiske våpen som ikke er kjernefysiske, og at alle (?) konvensjonelle våpen er å regne som taktiske. Men dette blir ikke mer forståelig av ei omdirigering. Hilsen GAD (diskusjon) 6. jul. 2024 kl. 16:37 (CEST)

Det er et logisk resonnement i Wikipedia-sammenheng. Spørsmålet som står tilbake blir vel da om begrepet "taktiske våpen" har et klart og definert meningsinnhold, i tillegg til det vi alle kjenner, nemlig taktiske atomvåpen? Eller er det bare en språklig kvalifisering av ordet våpen? Taler de militære om taktiske og strategiske våpen i sin brede alminnelighet? Når det forekommer i litteraturen som er åpen på Nettbiblioteket en søndag formiddag, ser jeg kun at man bruker ordene "taktiske våpen" i samband med kjernevåpen, men jeg kan ha oversett noe. Trygve Nodeland (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 10:07 (CEST)