Åpne hovedmenyen

Wikipedia:Sletting

(Omdirigert fra Wikipedia:SLETT)

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdirigering}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdirigering|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


ArkivRediger

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjonerRediger

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)Rediger

24onoff[rediger]

     24onoff (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkelen innleder med en typisk markedsføringsformulering «24onoff AS, er et norsk multinasjonalt teknologiselskap som utvikler og selger skybaserte systemer(SaaS)». Artikkelen er godt pepra med lenker til bedriftens hjemmesider veileder eventuelle kunder, men inneholdt også noen få lenker til artikler: [[1]][[2]][[3]]. I den ene står at i 2017 hadde bedriften « tre av sine totalt syv ansatte stasjonert i» London. Bedriften 24onoff AS Org nr 911 801 663 har per nå 6 ansatte, er stiftet i 2013 og hadde NOK 3 600 000 i omsetning i 2018. Dette er en liten og forholdsvis ny bedrift. Bedrifter med mindre enn 100 ansatte vil sjelden være relevante (vi har også slettet bedrifter med mer pga manglende relevans). Bedrifter med en lang og dokumenterbar historie, f eks har drevet kontinuerlig i 50 år og fått omtale nok i avisene i disse årene til å dokumentere driften og hva de har holdt på med. Pressedekning er et annet kriterium og jeg har sett etter i norske aviser på web og papir i Retriever Norge og kan ikke se at de har fått omtale som tilsier relevans for et leksikon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. nov. 2019 kl. 21:51 (CET)

Jeg er den opprinnelige forfatteren av artikkelsiden for 24onoff. Siden er ment som en destinasjon for å bygge kredibilitet rundt 24onoff og informere interessenter om selskapets historie. I så måte er det av interesse for lesere av leksikonet, som til syvende og sist er formålet med wikipedia.
Som nevnt av prosjektoppretter var siden i første omgang sterkt preget av mange lenker som førte til selskapets hjemmeside. Dette trodde jeg var nødvendig for å bruke som kildehenvendelser, men er nå slettet etter god argumentasjon fra prosjektoppretter.
Sett i lys av endringene som er blitt gjort og at det i følge Google blir utført i overkant av 1000 søk månedlig etter merkevaren 24onoff, eller en variant av det, mener jeg siden ikke bør slettes. Da i hovedsak for å fungere som en alternativ kilde til informasjon for lesere som ønsker selskapshistorikken på et medium de har større kjennskap til. Dette usignerte innlegget ble skrevet av ChristopherKrohn (diskusjon · bidrag) 11. nov. 2019 kl. 09:35‎ (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
Wikipedia omtaler bedrifter som er vesentlige på en eller annen måte, for eksempel i form av alder, størrelse eller omtale i offentligheten. Bedriften bør allerede være etablert i offentligheten før det er aktuelt med artikkel. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. nov. 2019 kl. 17:58 (CET)
  •   Slett Nytt og lite selskap. Åpenbart ikke relevant for wikipedia, så den gå til   Hurtigslett. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. nov. 2019 kl. 17:56 (CET)

Skipsmodeller AS[rediger]

     Skipsmodeller AS (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Skipsmodeller AS Org nr 912 129 012 er stiftet i 2013 og ikke i 2007 som det står i artikkelen. Bedriften har null ansatte og hadde NOK 147000 i omsetning i 2018. Bedriften er mye for liten til egen artikkel i et leksikon. Jeg finner heller ingen presseomtale av bedriften når jeg søker på -- "Skipsmodeller AS" eller Skipsmodeller egersund --. ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. nov. 2019 kl. 17:43 (CET)

  •   Kommentar jeg vil gjerne minne om at det som står i Brønnøysundregisteret bare er registert virkelighet. Det er ikke nødvendigvis sannhet, og bør ikke brukes som det. Min sjef, fylkeskultursjefen pleier å gjøre et poeng av at de frivillige organisasjonene som er registert i brreg.no for en enkelt kommune i Trøndelag, bare er halvparten av det antallet foreninger kommunen har i sine kontaktlister. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. nov. 2019 kl. 18:12 (CET)
Stiftelsesdato i brreg.no er en dato oppgitt av den som registrerer seg. Det vil si at AS'et selv mener å være stiftet i 2013. Videre så oppgir brreg.no at de har registrert seg 26.06.2013, dvs 6 dager før de oppgir å være stiftet, og vi har all grunn til å stole på at Brønnøysundregistrerne vet hvilken dato et AS registrerte seg på 2000-tallet. At det kan være mye ymse for organisasjoner som ble stiftet før Brønnøysundregistrerne oppstod er et helt annet spørsmål. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. nov. 2019 kl. 18:46 (CET)
Men fremdeles står vi igjen med den muligheten at virksomheten ble etablert i 2007, selv om den ikke ble et AS før i 2013. Det har ingen praktisk betydning for vurderingen av denne artikkelen, men kan likevel være greit å huske. M O Haugen (diskusjon) 9. nov. 2019 kl. 19:24 (CET)
Da får du ta jobben med å finne denne virksomheten. Det har også eksistert et «Skipsmodeller.com Sørenes» [[4]], men det er slettet og det finnes ingen kunngjøringer.
- Videre vil jeg peke på at å sammenligne frivillige organisasjoner registrert i brreg.no med aksjeselskaper eller andre bedrifter er å sammenligne epler og pærer og få appelsiner som resultat. At dette «bare er registert virkelighet. Det er ikke nødvendigvis sannhet» avslører en omgang med hva som er sant og som ikke har kontakt med virkeligheten i Norge. Aksjeloven trådte i kraft 01.01.1999 og i § 2-18. Melding av selskapet til Foretaksregisteret første ledd står «Selskapet skal meldes til Foretaksregisteret innen tre måneder etter at stiftelsesdokumentet er signert.»[[5]]. Det vil si at norske aksjeselskaper som ikke er registert i brreg.no har et eksistensproblem hvis de hevder å være stiftet for mer enn 3 måneder siden. Til slutt så er Orlands sin kommentarer her en avsporing og komplett irrelevant for denne slettediskusjonen. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. nov. 2019 kl. 19:49 (CET)
Bare sånn til orientering. Det framgår av denne artikkelen at han som er eier av Skipsmodeller AS, dreiv nettbutikk allerede i 2009. (Og ja, personnavnet er ikke det samme, men avisa korrigerte den feilen i en seinere utgave.) Hilsen GAD (diskusjon) 10. nov. 2019 kl. 20:56 (CET)
Flott da har vi én referanse på at en nettbutikk ble startet i mars 2009. I 2018 skulle samme person starte hobbybutikk i Strandgaten i Eigersund [[6]]. Da har vi to referanser (ut over registreringen i brreg.no). Vi er vel imidlertid fortsatt ganske langt unna en nettbutikk/modellbåtbygger/hobbybutikk som er relevant for et leksikon? --ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. nov. 2019 kl. 21:18 (CET)
  •   Slett Selv om den har hatt 10 års jubileum er det en svært liten bedrift og praktisk talt uten aktivitet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. nov. 2019 kl. 20:52 (CET)
  •   Slett Krg (diskusjon) 10. nov. 2019 kl. 12:29 (CET)

Espen Rosvold[rediger]

     Espen Rosvold (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Noen år for tidlig til å være notabel som skuespiller. Finner ingen hovedroller som tilsier relevans. Verken en rolle i en liten tv-serie [[7]] eller tegnspråkstolking av et eventyr på 10 minutter er nok til egen biografi i et leksikon [[8]]. Denne presentasjonen [[9]] viser heller ikke frem relevans. Ros til artikkelforfatter for å finne og vise frem referanser. ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. nov. 2019 kl. 17:27 (CET)

  •   Slett Litt nølende, men de nevnte rollene/innspillingene blir for små til at denne oppfyller minstekravet. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. nov. 2019 kl. 20:55 (CET)

Hardanger Miljøsenter AS[rediger]

     Hardanger Miljøsenter AS (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite/mellomstort firma med tolv ansatte. Wikipedia er ingen bedriftskatalog. Asav (diskusjon) 3. nov. 2019 kl. 00:23 (CET)

  •   Slett - laboratorium med 11 ansatte, Hardanger Miljøsenter AS Org nr 956 368 189, 16 ansatte i 2002 [[10]]. Skal ha holdt på siden 1990. Holdt på å gå overende i 2005 [[11]]. Har søkt i norske aviser på web og papir i Retriever Norge og finner lite presse. De nevnes noen ganger hvis de har analysert en prøve uten at bedriften omtales. Det jeg finner mest presse på er en flytting ut av Meieriet kulturhus som i alle fall går tilbake til 2003 [[12]] og så jevnlig får omtale til 2015 hvor de opplyses at de skulle flytte i mars 2016. Beklager artikkelen finnes i Retriever, men lenken til Radio Folgefonn 16 Nov 2015 er død. Riktignok nærmer de seg antagelig 30 år, men jeg klarer ikke å finne grunnlag for å skrive historien ved hjelp av det som står i norske aviser. Artikkelen har to referanser og bare den ene nevner bedriften. Den som omtaler bedriften [[13]] er fra 2015 og her står «I dag er Hardanger Miljøsenter en bedrift i vekst med 11 ansatte » som ser litt pussig ut siden de hadde 16 ansatte i 2002 og i dag har 11. Størrelse har betydning og vi regner ofte at bedrifter med mer enn 100 ansatte kan være relevante. Et annet kriterium er hvis det kan dokumenteres sammenhengende drift i 50 år så er muligens mindre bedrifter også relevante. Da hvis det går an å skrive historien om bedriften ved hjelp av pålitelige referanser. Dette er en liten bedrift, den har alltid vært liten og det er skrevet svært lite om bedriften. Artikkelen bærer videre preg av å presentere bedriften og dens tjenester og dette er typisk hjemmesidestoff og hører ikke hjemme i et leksikon.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. nov. 2019 kl. 11:47 (CET)
  •   Slett Lite firma. Hjemmesidepreg. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. nov. 2019 kl. 13:17 (CET)
  •   Behold Informasjonen på siden er nå endret en del slik den ikke framstår for reklame. Bedriften er riktignok liten, men den er i en bransje der det ikke finnes noen bedrifter med mer enn 100 ansatte i Norge. Tjenestene som utføres er ganske smale, men bedriften er godt kjent innen for prosessindustrien på lik linje med MolabMolab. Teksten kan kanskje kortes ned mer.
  •   Kommentar Molab skal ganske riktig ikke ha sin egen oppføring, og er gjort om til en omdirigering til SINTEF. Ellers er det mange bransjer hvor bedriftene ikke er så store; det gjør ikke selskapene pr. definisjon til leksikonstoff. Asav (diskusjon) 3. nov. 2019 kl. 18:13 (CET)
Molab har 99 ansatte og er «Norges største norskeide laboratorieselskap» [[14]]. Sintef eier 60% gjennom Sintef Holding [[15]] så jeg er ikke helt trygg på at de bør være egen seksjon i Sintef-artikkelen. De kan være omdirigert inntil det er grunnlag for en forsvarlig artikkel, men de begynner å bli store nok til en egen. Labora derimot har 23 ansatte og blir for liten [[16]], men her er det et morselskap med omkring 140 ansatte [[17]]. Jeg får mye treff i avisene og finner mye mere som er omtaler av bedriften så eksemplet viser vel helst hvorfor Hardanger Miljøsenter ikke er store eller kjente nok. Når det er sagt så er ikke eksistensen av en eller flere artikler som kanskje skulle vært slettet et argument for å beholde denne, se w:en:Wikipedia:Other stuff exists. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. nov. 2019 kl. 20:29 (CET)
Vel, dette er jo egentlig off-topic, men Fürst har 350 ansatte, så «Norges største» forblir et definisjonsspørsmål. Asav (diskusjon) 5. nov. 2019 kl. 15:52 (CET)
Godt poeng. Viser at man skal være forsiktige med avisenes "kåringer" til "norges største"/"første"/e.l. når de skriver omtaler av selskaper. Fürst driver vel kanskje med en annen type laboratorieting enn de vi har nevnt her, men avisens formulering er her ikke helt presis.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 5. nov. 2019 kl. 19:59 (CET)

Gunnar Krogh-Hansen[rediger]

     Gunnar Krogh-Hansen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kan ikke se at han faller under noen relevanskriterier. En av 22 eksperter ansatt hos Blomqvist Kunsthandel [[18]]. Finner ham som medforfatter på 2 utstillingskataloger i bibliotekskatalogen oria.no. Der finner jeg vanligvis hovedfagsoppgaver og doktorgradsavhandlinger. Det fremgår av artikkelen at han «har studert litteratur, idehistorie og kunsthistorie ved Universitetet i Oslo», men ikke hvilken grad han har avlagt. I artikkelen står «Den 20. November 2018 solgte han norgeshistorien dyreste maleri, Guldhornet av Theodor Kittelsen. » og dette er i beste fall en feilformulering. Han har aldri eid maleriet og det ble solgt på auksjon hos Blomqvist Kunsthandel. Avisene interesserte seg ikke for hvem som var auksjonarius på Blomqvist sine vegne. Forøvrig fremstår artikkelen som CV/markedsføring: «Gunnar Krogh-Hansen har mer enn 30 års erfaring fra kunstbransjen og har advart mot at prisene på Pushwagners kunst er oppblåste. Han benyttes også ofte som ekspertkommentator for norske og internasjonale medier. Han bistår organisasjoner, virksomheter og privatpersoner i verdisetting og av salg av kunst.» Dette er ikke en leksikonartikkel og jeg finner heller ikke grunnlag for at den bør bli det når jeg søker i norske aviser på web og papir i Retriever Norge. Blomqvist Kunsthandel er en notabel bedrift eksperterne deres ikke. ツDyveldi☯ prat ✉ post 2. nov. 2019 kl. 16:43 (CET)

  •   Behold – Jeg synes det faktisk er intr hvem som kan noen om salg og kjøp av kunst, derfor bør han være her. Trine E. Larsen (diskusjon) 2. nov. 2019 kl. 17:15 (CET)
  •   Slett Kunsthistorikere eller -eksperter er ikke automatisk relevante, uansett hvor dyktige de er. Betydelig uavhengig omtale eller publikasjoner på uavhengig forlag trengs. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. nov. 2019 kl. 17:25 (CET)
  •   Slett per nominasjon og ovenstående. Asav (diskusjon) 2. nov. 2019 kl. 23:04 (CET)

Liste over fornaldersagaer og og lygesagaer (slettet)[rediger]

     Liste over fornaldersagaer og og lygesagaer (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er no ein død omdirigeringsside, utan lenker til sida. Eg har korrigert sida Sagalitteratur som feliaktig lenka seg til denne sida. Toba (diskusjon) 2. nov. 2019 kl. 13:12 (CET)

Marius Andersen (Alta IF)[rediger]

     Marius Andersen (Alta IF) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Denne ser ut til å være opprettet for å forhindre forveksling med [[19]]. Slettenominerer for å få denne relevansvurdert av de sportsinteresserte. Ut fra de treffene hvor jeg er noenlunde sikker på at jeg har funnet riktig Marius Andersen fremstår han ikke som relevant.
- Har vært keeper i Alta IF (håndball) en kort periode for 10 år siden. Er dette nok til egen biografi. Gjør også oppmerksom på at dette ser ut til å være praktiskt talt det eneste som er å si med referanser om personen siden å skille denne Marius Andersen fra alle de andre neppe er særlig mulig.
- Det finnes mengder personer som heter Marius Andersen og å finne riktig Marius Andersen i avisene er ikke enkelt. Jeg endte med Alta posten som så ut til å være tilgjengelig for alle i Bokhylla (nb.no). Det ser ut til å stemmer at han har spilt for Alta IF. Er dette nok til egen artikkel? Det jeg finner er stort sett en og annen setning hvor han nevnes som deltager. Det går an å se små utdrag i Bokhylla og jeg har lenket til noen av de jeg fant, men har ikke åpnet alle treff i Bokhylla.
- En liten omtale som vel typisk ikke skaper relevans. Han har vært 1 av 3 keepere for Alta IF håndball Altaposten 2008.10.23. s. 4. .
- Flere små snutter hvor han nevnes: Andre keeper [[20]]. Finner flere små treff i Altaposten, var 20 i 2008 [[21]], satt på benken i 2009 [[22]], reddet straffe i 2008 [[23]], keeper Rafsbotn IL 2007 [[24]], antagelig samme som var keeper BUL 2004 [[25]], blant 15-årige talenter 2006 [[26]], BUL-keeper 2003 (samme Andersen?) [[27]], talent og 19 år i 2007 [[28]], spilte lite i 2009 [[29]], satt på benken hele kampen i 2008 [[30]]. ツDyveldi☯ prat ✉ post 2. nov. 2019 kl. 10:04 (CET)

  •   Slett Nest øverste nivå i håndball menn synes jeg er i underkant, så sant personen ikke har fått bred omtale selv. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. nov. 2019 kl. 13:29 (CET)

Milas (navn)[rediger]

     Milas (navn) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Manglende dokumentasjon fra gode kilder. Fra relevanstaggen: Redigeringsforklaringen oppgir 1 som ikke er et pålitelig nettsted. Finner ikke noen passende barnebarn til w:en:Aeolus (Odyssey). Finner ikke noe på engelsk WP. Finner heller ingen passende gud i 2 . Vennlig hilsen Erik d.y. 30. okt. 2019 kl. 21:19 (CET)

  • kommentar «Milas takes its name from Mylasos, a descendent of the wind God, Aeolis.» [31] [32] [33] and the list goes on… Aiolos → Sisyfos → Glaukos → Chrysaor → Mylasos.[34] (Roscher, Wilhelm Heinrich, 1845-1923; Ausführliches Lexikon der griechischen und römischen Mythologie, Wellesley College Library [35]) Jada, Milas (Mylasos) er ikke barnebarn av Aiolos (Q172549), men barnebarnebarnebarn av Aiolos (Q406388). Aiolos (Q406388) er bestefar til Aiolos (Q172549). Jepp, lett å gå i surr! Det er forøvrig 21 menn som har Milas som første fornavn, 18 menn som har Milas som eneste fornavn, og 5 personer som har Milas som etternavn ihht SSB.[36] (Antar dere klarer å putte inn et navn i søkeboksen)
    I og med at fyren også har gitt navn til Milas i Tyrkia, så er det ikke direkte usannsynlig at tyrkere har sin egen tolking av de stamtavlene. Tyrkere og grekere er ikke akkurat kjent for å være enige. [Kan også legge til at Stefan fra Bysants har omtalt stedet i Ethnika (Ἐθνικά) [37] – feel free til å finne riktig side.] — Jeblad 30. okt. 2019 kl. 22:30 (CET)
  •   Slett - artikkelens innhold er ikke underbygget av referanser. 1) mangler referanse på at dette er et gresk guttenavn 2) mangler referanse på at det har noe med byen Milas å gjøre 3) mangler referanse på at det har noe med gresk gudeverden å gjøre. 4) De lenkene Jeblad har funnet frem inneholder ingen pålitelige referanser. 5) dette fremstår som ren gjetning. 6) Vi skal ikke ha en artikkel om et navn hvor det eneste vi vet er at det er et for- og/eller etternavn med ukjent opprinnelse som kan finnes i flere land. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 31. okt. 2019 kl. 06:55 (CET)
  • Kan legge til at for navn var det tidligere en tilstrekkelig betingelse at SSB hadde de med i navnelista, men det var før Dyveldi dukket opp… Nå er vist selv SSB en upålitelig referanse. — Jeblad 31. okt. 2019 kl. 14:54 (CET)
    • Dersom vi fjerner det upålitelige innholdet i artikkelen står vi igjen med følgende setning: «Milas er et guttenavn.» Vennlig hilsen Erik d.y. 31. okt. 2019 kl. 15:38 (CET)
Feel free! Husk å slette alt av gresk mytologi, da Wilhelm Heinrich Roscher er en sentral kilde for nesten alle arbeider om greske guder og gresk historie. Hvis du i tillegg skal slette alt som på noe vis støtter seg på Stefan fra Bysants så kan du slette ganske mye gjenstående omtale av Middelhavslandenes historie. — Jeblad 31. okt. 2019 kl. 16:03 (CET)
Jeblad har endret det første innlegget sitt og det gjør det til en utfordring å kommentere innlegg som stadig endres. Videre så oppfordrer jeg ham til å lese det han lenker til.
- Når det gjelder tilføyd Roscher så står det der at Mylas er en av w:de:Telchinen og krediteres for å ha funnet opp møllen. Han skal ha gitt navn til lavberget Mylantia ved w:de:Kameiros (Stadt) på Rhodos. I tillegg har Roscher en egen artikkel om Mylasos som er sønn til w:de:Chrysaor. Denne personen mener han at byen w:de:Mylasa har blitt oppkalt etter. Det ser ut til at byen nå kalles Milas. Denne byen ligger i Tyrkia.
- Videre avviser de på engelsk WP teorien om at Mylasos har gitt navn til byen Milas i Tyrkia, se w:en:Milas#Etymology. Referansen de oppgir ser pålitelig ut. Roscher kom i 1894-1896 og er nok et leksikon man ikke uten videre kan legge til grunn. Det har foregått ganske mye forsking og man vet i dag ganske mye mer om hvordan ord og navn oppstår og vandrer i og mellom språk enn man gjorde for over 100 år siden. Skal man legge tekster som er 1500 år gamle til grunn skal man finne en referanse som har vurdert om påstanden i teksten er pålitelig. Her har som sagt engelsk WP funnet referanse som mener teorien mangler substans.
- Roscher sier heller ingen ting om en eventuell bruk av verken Mylas eller Mylasos som fornavn i nyere tid og han er jo klar på at dette er minst to forskjellige mytologiske figurer.
- Videre så sier SSB ingen ting om hvor folk har navnene sine fra. De tilbyr et søk i Folkeregisteret og oppgir antall når det er fler enn 3 med navnet. Det er ingen grunn til å anta at noen av de personene som er folkeregistrert i Norge med navnet Mylas har for- eller etternavnet sitt fra Hellas. Navnet deres kan komme hvorsomhelst ifra og det kan dreie seg om navn som skrives likt men kan ha opprinnelse i forskjellige land. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 31. okt. 2019 kl. 20:30 (CET)
Vi bruker ikke enwiki eller noen annen wikipedia som kilde, vi går til de aktuelle kildene. Roscher er en helt sentral kilde. En kilde blir ikke upålitelig bare fordi den ikke er søkbar på internett.
Javisst vet vi en del om hvordan ord vandrer mellom språk, men vi vet også at ganske mange av teoriene om dette er basert på personlige meninger og oppfatninger, og mangler helt grunnleggende forutsetninger for etterprøvbarhet og falsifisering. Det vil si at de ikke er vitenskapelige teorier, men personlig tro.
I dette tilfellet er Roscher en fullt ut tilstrekkelig kilde, og Stefan fra Bysants er en fullt ut tilstrekkelig kilde. Vi har krav om verifiserbarhet, og ikke sannhet. Det er for å si det mildt ganske bra, for dette er ett av mange tilfeller hvor det er veldig vanskelig å finne absolutte sannheter. Jeg tror nok jeg har mer enn nok tillit til Roscer i dette tilfellet.
Navnesøket til SSB er forberedt statistikk som viser hva som faktisk er i bruk av navn i Norge. Jeg mener helt bestemt at ingen har sagt eller ment at SSB sine tall viser at navnet Milas har et bestemt opphav, de viser at Milas er i bruk som navn i Norge. Mener noen at de viser noe annet får de oppgi kilder. — Jeblad 3. nov. 2019 kl. 15:14 (CET)
1) Roscher skriver ingen ting om fornavnet Milas som er i bruk i dag. Stefan fra Bysants skrev heller ingen ting om moderne navns opprinnelse.
2) Anbefaler at Jeblad leser artikkelen en gang til samt leser w:en:Wikipedia:Drop the stick and back slowly away from the horse carcass. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. nov. 2019 kl. 16:11 (CET)

Regioner i Norge[rediger]

     Regioner i Norge (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

  •   Slett Det finnes allerede en utdypende artikkel om regionreformen i Norge. Det bør ikke være en seperat artikkel om dette, da forvaltningsnivået blir hetende fylker og ikke regioner. Regioner er bare en definisjon på de større områdene som har blitt foreslått av Solberg-regjeringen. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ppdbt2001 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  •   Omdiriger til artikkelen Regionreformen i Norge (eller evt. Norges fylker). Enig med forslagsstiller. Jon Harald Søby (diskusjon) 28. okt. 2019 kl. 15:39 (CET)
  • Omdiriger til enten regionreformen eller til Norges fylker. Artikkelen er overflødig. Dessuten heter det fortsatt «fylker», «region» har blitt brukt uformelt i forbindelse med reformen, offisielt er ikke Norge inndelt i regioner. https://www.regjeringen.no/no/tema/kommuner-og-regioner/regionreform/regionreform/nye-fylker/id2548426/ --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2019 kl. 16:07 (CET)
  • Kommentar Ser ut som ene artikkelen har opphav i fylkenes ønsker om reform, mens den andre har opphav i Erna & co sine ønsker om bestemte regioner. Første artikkel er eldre, men er da om reformbehovet. Andre artikkel er like tydelig om Erna & co sine ønsker. Begge parter ser ut til å ha tapt deler av krigen og vunnet lite. Vet ikke om jeg er så lysten på at krigen fortsetter her inne. Kanskje de bør spisses i to tema og leve videre. — Jeblad 28. okt. 2019 kl. 20:24 (CET)
  •   Behold - i utgangspunktet fremstod den som en dublett til Regionreformen i Norge og da har vi praksis for at den nyeste dubletten blir slettet eller omdirigert hvis artikkeloppslaget er ok å beholde. Her gir artikkeloppslaget god mening og er ikke nødvendig å slette. I ettertid er det også tilføyd opplysninger om de gamle amtene som riktignok er referanseløse, men like fullt interessante å se i sammenheng med de nyere fylkene/fylkeskommunene.
- I tillegg har vi Byregioner i Norge som også er (eller var?) regioner i Norge og høyst offentlig vedtatte regioner (St.meld. nr. 31 (2002-2003)). Jeg har aldri lykkes med å bli venner med Bergensregionen, dvs artikkelen (Bergen og Bergensregionen er jeg så absolutt for). Det er mye på grunn av den engelske tvillingen som vel ikke er en tvilling i det hele tatt og den engelske trenger også godt med revisjon.
- Her trengs nok en hel del arbeid for å kartlegge regioner i Norge, men slik dette står så synes jeg vi har plass til begge deler. Denne artikkelen kan samle informasjon om alle nåværende og tidligere regioner i Norge og ikke bare den siste regionreformen. Det vi imidlertid har behov for er å rydde opp i disse regionene og det gjelder både på engelsk og norsk WP. Jeg klarte ikke helt å lære å svømme i all informasjonen her når jeg ble klar over alle disse regionene i 2017, se w:en:Talk:Bergen Region. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. okt. 2019 kl. 21:30 (CET)
  Kommentar Regioner i Norge inneholder ikke noe ny eller relevant informasjon, dessuten er det feil at Norge deles i «regioner». Loven sier at det er «fylker» som før. Artikkelen er overflødig og misvisende. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2019 kl. 22:44 (CET)
  •   Kommentar Jeg bor på Sørlandet, en kystregion som skiller seg fra Agder fordi de indre bygder i Agder ikke normalt regnes som sørland. Jeg bor i Agder og Telemark bispedømme, og vil ved neste stortingsvalg stemme i Vest-Agder, for grunnloven er ikke endret så den 19 nåværende fylkene forblir valgkretser også etter regionreformen. Avsnittet "Regioner i Norge" i Region viser til hvordan administrative og funksjonelle regioner ikke alltid faller sammen, og hvis "Regioner i Norge" skal bestå som egen artikkel bør den ta for seg både natur og kultur, historie og politikk, og gjerne litt om hva EU regner som regioner i Norge. Jeg er ikke mot å ha en egen artikkel om norske regioner, men da må den utvides. Slik den er nå kan den like godt peke på "Regionreformen i Norge" (som forøvrig bare er den siste av flere regionreformer.) Markuswestermoen (diskusjon) 29. okt. 2019 kl. 16:02 (CET)
  •   Kommentar Dessuten har vi Distrikter i Norge som dekker noe av det samme. Jeg tror ikke vi trenger flere artikler med sammenstillinger av ulike uoffisielle inndelinger. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. okt. 2019 kl. 20:49 (CET)

Atle Hauge (IT-gründer)[rediger]

     Atle Hauge (IT-gründer) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

En av to grunnleggere av Eurofoto. Det er tilstrekkelig at de to nevnes i artikkelen om Eurofoto, se Wikipedia:Sletting/Per Svein Reed. ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 14:12 (CEST)

Ja kanskje, men det er litt vanskelig å vurdere på grunnlag av opplysningene i artikkelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 21. okt. 2019 kl. 21:52 (CEST)
Jeg skjønner at det er surt å legge jobb i å skrive artikler om Eurofoto, bedrifter og personer med tilknyting til bedriften. Det er aldri gøy å få en artikkel slettenominert. Det har vel skjedd noe med relevanskrav og praktiseringen av dem siden artikkelen ble opprettet 22. mar. 2008. Personlig har jeg ved minst en anledning bedt om å få en artikkel jeg hadde skrevet som underside hos meg selv slik at jeg beholdt redigeringene og kan se historikken til artikkelen.
- En rettssak skaper svært sjelden relevans for sakens parter. Denne rettsaken er ikke spesielt unik. Norid har en liste med 39 saker [[38]] som er relevante for spørsmål om rett til domenenavn. Saken er ikke prinsipiell (den stoppet i tingretten) der Google fikk retten til domenet «google.no». Å ha registrert domenet hos Norid for så å miste retten til det skaper ikke behov for egen biografi i et leksikon.
- Jeg har jo også sansen for å få skrevet noe om prinsipielle rettslige spørsmål. Her er vi imidlertid over i varemerkeretten og markedsføringsretten. Det er ikke spesielt lett å skrive om eller avgjøre hva som er det prinsipielle overordna oppslaget. I google.no-saken tapte han som hadde registrert domenet på grunn av varemerkeretten, men ble ikke felt for brudd på «god forretningsskikk» etter markedsføringsloven. «God forretningsskikk» tror jeg er artikkelstoff, men det er ikke enkelt å skrive om. Det første som da må konsulteres er doktorgradsavhandlingen til Tore Lunde på noe over 600 ikke helt lettleste sider, ISBN 8276747051. Google-dommen er nok ikke en av dommene som har skapt rettshistorie. Det er jo også slik at både varemerkerett og markedsføringsrett dreier seg om mye mer enn retten til domenenavn.
- En av sakene på Norid sin liste har egen artikkel, Popcorn Time, men artikkelen ser ikke tillitvekkende ut den har ikke fått med seg at domenet «popcorn-time.no» ble inndratt til fordel for staten i 2018 [[39]]. Carlsberg og Tuborg mener jeg fikk en del presse når saken gikk og jeg ser av dommen som gjelder «wwwsol.no» at den ble henvist til ved utmåling av erstatningen saksøkte måtte betale. Om sakene hører hjemme i artiklene om Tuborg og Carlsberg tviler jeg på. Personlig har synes jeg dommene om «biltilsynet.no» var mest spennende lesning. Omtale av denne saken hører vel best hjemme i artikkelen om Biltilsynet, men vi skal vel ikke forsøke å lage egen biografi om han som mistet retten til domenet «biltilsynet.no». I dette konkrete tilfelle så kan kanskje saken om retten til «google.no» få en kort omtale i artikkelen om Google, men jeg mistenker at det kan finnes mange slike Google-rettssaker på verdensbasis og er usikker på om det er relevant for artikkelen om Google at de i en periode ikke eide domenet «google.no». --ツDyveldi☯ prat ✉ post 22. okt. 2019 kl. 20:24 (CEST)

Jon Harald Aspheim[rediger]

     Jon Harald Aspheim (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kunstner som debuterte på en lokal utstilling i 2018. Amatørskuespiller gir normalt heller ikke grunnlag for relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 19:47 (CEST)

  •   Kommentar - jeg vurderte ham som idrettsutøver på tilstrekkelig høyt nivå til å være notabel. Derfor reviderte jeg og la til referanser.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. okt. 2019 kl. 22:18 (CEST)
    • Hvilken idrett? Det står noen forkortelser og sjargong i en liste som er vanskelig å forstå. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. okt. 2019 kl. 22:39 (CEST)
Rullebrett/skateboard. Så ut til å være ganske kjent som rullebrettkjører. Han har deltatt i NM [[40]][[41]], Eurocana i Sverige [[42]]. Jeg fant ikke referanse på førsteplasser. De referansene som lå i artikkelen viste ham et stykke ned på resultatlista. Han har vært veldig aktiv i skateboardmiljøet i Telemark. Da jeg redigerte i artikkelen så var jeg usikker på hvordan vurdere resultatene som skateboarder, f eks om 4 plass i Eurocana var nok. Derfor fjernet jeg ikke relevanstaggen. Det er rullebrettresultatene som kan skape relevans her og evt det han har bidratt med som i stiftelse av rullebrettklubber og bygging av rullebrettarenaer. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 10:52 (CEST)
Bygging av rullebrettbaner synes jeg ikke gir grunnlag for oppføring i et leksikon. Det er flusst av ildsjeler i idrettsmiljøene lokalt, all ære til dem, men vi har vel et prinsipp om at det som bare er av lokal interesse ikke gir grunnlag for relevans. Vi lager ikke artikler om skejtbårdere, men person som vinner nasjonalt eller konkurrerer på høyt nivå internasjonalt er klart aktuelle. Dersom han har vunnet viktig mesterskap på nasjonalt nivå gir det relevans, men per nå står det bare noe uklart om old boys. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2019 kl. 16:06 (CEST)
Såvidt jeg kan se tok han en 4. plass i NM senior i 2018 hvor det var 14 deltagere samt 2.plass som senior i 2011 med 6 deltagere, dette resultater som det er referanse til. Jeg er usikker på hvilken status Eurocana har som internasjonal konkurranse. Det ser ikke ut til at vi er særlig gode på rullebrettkjørere og -konkurranser. Resultatlisten for 2018 hos NORB lurer jeg på om er komplette. De tåler å lage bedre resultatlister. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 20:32 (CEST)
Dersom NM i skejtbård ble avviklet med 6 deltakere er jeg sterkt i tvil om en 2. plass gir relevans. Ting må uansett klargjøres, for eksempel hva er «NM» og hva er «Vert Old Boys»? Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2019 kl. 20:39 (CEST)
Tipper at vert er forkortelse for vertikal, se bildene av Eurocana i Halmstad. Begge ender av banen er vertikale [[43]] og de skater jo også i trapper og andre steder. Miniramp [[44]] ser litt mindre utfordrende ut enn vert. Bowl ser ut til å se slik ut [[45]]. Jeg gjetter på hva terminologien betyr. Der fant jeg en beskrivelse, w:en:Vert rampw:en:Vert skating. Og oops, der fant jeg en skikkelig presentasjon av resultatene hans [[46]] hos NORB. Han har konkurrert i 14 år. NORB er skaternes idrettsorganisasjon og jeg har litt vanskelig for å underkjenne 2. plass i et offisielt NM de arrangerer. Når det er sagt så er det ikke første gangen at en artikkel starter på grunn av noe som ikke gir relevans (her amatørmaler med en utstilling) og ender med relevans for noe helt annet som ikke alltid en gang er godt synlig i artikkelen.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 19. okt. 2019 kl. 21:45 (CEST)