Wikipedia:Kandidatsider/Verdensarven i Frankrike

Verdensarven i Frankrike rediger

Dette er et resultat av Ukens konkurranse 2011-05; noen av oss lyktes med å skrive ferdig alle verdensarvområdene. Jeg skal skrive en større ingress til lista i løpet av dagen, sette infoboks på den ene som mangler, og kanskje utvide noen ørlite mer. Men alt i alt er den nominasjonsklar, tror jeg. M Haugen 7. feb 2011 kl. 06:45 (CET)

God liste rediger

  1.   For M Haugen 7. feb 2011 kl. 06:45 (CET)
  2.   For Bjoertvedt 7. feb 2011 kl. 18:37 (CET)
  3.   For Solid arbeid. 4ing 7. feb 2011 kl. 22:44 (CET)
  4.   ForCocu (d) 7. feb 2011 kl. 22:53 (CET)
  5.   For Profoss   (diskusjon - bidrag) 8. feb 2011 kl. 03:22 (CET)
  6.   For Ranværing 8. feb 2011 kl. 19:10 (CET)
  7.   For Haakon K 11. feb 2011 kl. 20:56 (CET)

Kommentarer rediger

Ser i spenning på infoboksen og ingressen her. Listen som sådan er god nok. Bjoertvedt 7. feb 2011 kl. 18:37 (CET)

Jeg kunne ønske meg noen flere artikler om de konkrete verdensarvstedene, hvor vi kun har artikkel om selve byen eller området. F.eks. havnekvarteret i Bordeaux (fr), pavepalass, katedral, bro i Avignon (fr, fr, fr) og Lyons gamleby (fr). I tillegg kanskje noen av enkeltanleggene i Vaubans festninger og noen flere enkeltgrotter i Hulemalerier og prehistoriske bosettinger i Vézèredalen. Dette er kun ment som inspirasjon til mere utdypende artikler innen temaet og ikke en stillingstagen til om artikkelen bør klassifiseres som god liste eller ikke. Mvh. --Wikijens 8. feb 2011 kl. 19:41 (CET)
Jo, jeg er nok enig. Det er ofte en avveining om man skal opprette artikkel på hvert enkelt objekt (slik som de tre torgene i Nancy) eller behandle hele byen under ett (slik som i Lyon). I ettertid ser jeg at det avtegner seg et mønster: nyskrevne artikler er mer detaljerte enn de gamle («ferdige») lenkene. Jeg skal forsøke å ta fatt i noen av dem Jens etterlyser, i løpet av uka; enten ved å utvide i byartiklene, eller ved å lage egne artikler. Mvh M Haugen 8. feb 2011 kl. 20:18 (CET)
Fem nye artikler i dag, blant annet om hjemstedet til det første Cro-Magnon-mennesket. Det er bra med slike ekstra push i prosessene. Mvh M Haugen 9. feb 2011 kl. 23:22 (CET)
Da er alle de «bestilte» artiklene på plass. Jeg ser at det kunne vært skrevet mye mer om mange av dem, men det er vel en vanlig følelse? God helg til dere alle. Mvh M Haugen 11. feb 2011 kl. 14:00 (CET)

Jeg synes «skruedamper» bør erstattes med dampskip, har faktisk aldri hørt det uttrykket. Greit nok at vi har uttrykket «hjuldamper», men i dag er hjuldrevne fartøyer så uvanlige at det har liten hensikt å påpeke det, tilsvarende bør artikkel om «skruedamper» slettes/omdirigeres. mvh - Ulf Larsen 14. feb 2011 kl. 12:37 (CET)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M Haugen 14. feb 2011 kl. 14:27 (CET)