Wikipedia:Kandidatsider/Venstre, Danmarks Liberale Parti

Venstre (Danmark)

Jeg foreslår Venstre (Danmark) som anbefalt artikkel. Den er skrevet etter samme mønster som Det Konservative Folkeparti og inneholder ellers det som nevnes i Wikipedia:Stilmanual/Politiske partier. Fortsatt endel røde lenker, men de skal det gå greit å «få bukt med». Forhåpentligvis får Socialdemokratiet en lignende ansiktsløftning før folketingsvalget i høst. Erik F 8. aug 2011 kl. 16:09 (CEST)

Anbefalt

1. For Erik F 8. aug 2011 kl. 16:09 (CEST)
2. For - synes dette holder til AA. Bjoertvedt 9. aug 2011 kl. 02:52 (CEST)
3. For Ranværing 10. aug 2011 kl. 17:40 (CEST)
4. For --M Haugen 11. aug 2011 kl. 23:24 (CEST)
5. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 16. aug 2011 kl. 18:11 (CEST)
6. For – Kaitil 19. aug 2011 kl. 12:05 (CEST)
7. Imot Helt enig i Prillens vurdering. Forøvrig trenger nettreferansene besøksdatoer. --Eisfbnore 16. aug 2011 kl. 20:41 (CEST) For Ser bra ut nå. --Eisfbnore 29. aug 2011 kl. 10:58 (CEST)

1. Nøytral Gledelig med en partiartikkel til vurdering, men synes den er for tynt kildebelagt. Bare partiets egne sider samt et leksikon. Tenker fremdeles at grunnlaget er for dårlig (teksten er i hovedsak uendret og dermed fremdeles basert på partiets egne sider), men vet ikke nok om emnet til at jeg vil opprettholde motstemmen. Synes imidlertid at objektiviteten er tvilsom - særlig da artikkelen i hovedsak er skrevet av en som deler mange av partiets synspunkter (må en formode da han er Høyre-mann). Bortsett fra det fyller den kanskje kravet til AA, men som sagt vet jeg for lite om det. På ønskelisten står imidlertid følgende: Litt forklaring til «Valghistorikk» avsnittet, en sammenligning med andre landes tilsvarende parti og viktigst en omskriving av avsnittet «Politisk plattform» med mindre preg av å være hentet fra partiprogrammet, men som også beskriver områder der partiet vil kutte for å fremme politikken deres. Skeptisk til jobben Erik har gjort - Ja! da jeg synes det er uheldig med artikler innen politikk som antakelig bør merkes {{pov}}, men som også er AA. (Merk: Synes Erik har gjort en god jobb, som så mange ganger tidligere, men en ikke-objektiv artikkel bør ikke bli en AA). Imidlertid har jeg endret stemmen til nøytral da jeg ikke er føler jeg er fullt i stand til å vurdere hvor «vridd» artikkelen er. Mvh Prillen 29. aug 2011 kl. 21:34 (CEST) (CEST)

Kommentarer

Litt kort, men ryddig og saklig. En tredjepartskilde fra en alminnelig danmarkshistorie (eller en kommentarartikkel av den typen som de store avisene skriver i tilknytning til landsmøter) ville ha gitt artikkelen et løft, men er ikke helt påkrevet. Bruken av «I dag»-formen i avsnittet om politisk plattform må imidlertid skrives om til noe a la Ved landsmøtet i 20?? vedtok partiet følgende poltiske plattform…. Mvh M Haugen 11. aug 2011 kl. 23:24 (CEST)

Jeg se på muligheten for å få til det du beskriver. Det vil antageligvis også imøtekomme Prillens ønske. La meg forøvrig legge til at opplysningene om partihistorien fra Venstres hjemmesider kan underbygges med andre kilder, men at Venstre selv har gitt de mest detaljerte beskrivelsene (i kortform). Erik F 14. aug 2011 kl. 13:49 (CEST)

Hva er «faglighet i folkeskolen» og «en konsekvent utlendingepolitikk»? Tror det trengs litt arbeide med de to formuleringene. mvh - Ulf Larsen 15. aug 2011 kl. 18:23 (CEST)

Akkurat de to setningene er vel et sitat fra partiets prinsipprogram. Det er vanskelig å vite hvordan det kan utdypes uten at det blir tolkende. Ellers stoler jeg på at ErikF klarer å finne noen ekstra kilder og nye avsnitt, innemellom valgkampen. Mvh M Haugen 19. aug 2011 kl. 12:35 (CEST)

Burde vi ikke utvide malen for partier så representanter i Europaparlamentet også kan listes? Det er jo en institusjon som får stadig større vekt og derfor er det relevant å se hvordan de ulike partiene er representert der. mvh - Ulf Larsen 15. aug 2011 kl. 18:28 (CEST)

Denne setningen:

« Venstre og De Konservative arbeidet opp mot regjeringen for dansk NATO-medlemskap, noe de også lyktes med.»

-gir inntrykk av at det var Venstre sammen med De Konservative som fikk Danmark inn i NATO og det er vel å ta litt sterkt i, for å si det mildt... mvh - Ulf Larsen 16. aug 2011 kl. 18:19 (CEST)

Det mangler en litteraturseksjon, det bør inn, må jo ha blitt skrevet en del bøker om et så sentralt parti. mvh - Ulf Larsen 16. aug 2011 kl. 19:07 (CEST)

Venstres støtte til innstramming av innvandringspolitikk og Dansk Folkepartis innflytelse over sittende regjering kunne vel også med fordel nevnes, Danmark skiller seg jo der ut i Norden, denne bokanmeldelsen gir en ledesnor inn i det komplekset. mvh - Ulf Larsen 16. aug 2011 kl. 20:33 (CEST)

Som MHaugen påpeker er formuleringene om partiets politikk mer eller mindre hentet fra partiets program, men jeg har forsøkt å konkretisere dem mer, uten at de blir mine fortolkninger. Skal vie litt plass til Dansk Folkepartis innflytelse over regjeringen og Venstre. Erik F 19. aug 2011 kl. 18:07 (CEST)

• Flott at nettreferansene har fått besøksdatoer. Hva gjelder uavhengig kilder kan det kanskje være noe å finne her. Og hva med Atekst? Eisfbnore 21. aug 2011 kl. 20:47 (CEST)

Jeg håper artikkelen nå tilfredsstiller kravene for de som hittil har stemt imot, og at endringsforslag er imøtekommet. Jeg har hentet frem flere kilder utenfor partiet, skjønt jeg mangler tilgang til Atekst. Erik F 28. aug 2011 kl. 22:46 (CEST)

De siste endringene ser bra ut for meg, men vi venter en dag eller to, slik at Eisfbnore og Prillen også kan vurdere endringene. Mvh M Haugen 28. aug 2011 kl. 22:58 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 31. aug 2011 kl. 10:35 (CEST)

---