Wikipedia:Kandidatsider/The Sims 2

The Sims 2 rediger

En nyskrevet, omfattende, grundig og oversiktelig artikkel om et dataspill som er så utbredt at selv jeg har hørt om det. Solid innsats fra Semikolon (diskusjon · bidrag) denne uka. Klar og udiskutabel AA, mulig en UA. M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2016 kl. 14:22 (CEST)[svar]

Anbefalt rediger

For M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2016 kl. 14:22 (CEST)[svar]
For Telaneo (Diskusjonsside) 27. aug. 2016 kl. 19:01 (CEST)[svar]
For Jon Harald Søby (diskusjon) 28. aug. 2016 kl. 20:58 (CEST)[svar]
For Haakon K (diskusjon) 30. aug. 2016 kl. 05:22 (CEST)[svar]

Utmerket rediger

For M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2016 kl. 14:22 (CEST)[svar]
For Telaneo (Diskusjonsside) 27. aug. 2016 kl. 19:01 (CEST)[svar]
For Solid arbeid! Jon Harald Søby (diskusjon) 28. aug. 2016 kl. 20:58 (CEST)[svar]
For Haakon K (diskusjon) 30. aug. 2016 kl. 05:22 (CEST)[svar]
For Ulf Larsen (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 18:31 (CEST)[svar]
For // Mvh Torfilm (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 21:46 (CEST)[svar]
For Imponerende arbeid. Finn Rindahl (diskusjon) 2. sep. 2016 kl. 00:08 (CEST)[svar]

Kommentarer rediger

Artikkelen virker gjennomgående grundig. Det begynner riktig nok å bli en stund siden jeg har spilt Sims 2, men alt virker også riktig etter det jeg husker. Det var også lite det var å justere på da jeg leste gjennom. Solid artikkel!--Telaneo (Diskusjonsside) 27. aug. 2016 kl. 19:01 (CEST)[svar]

Hva med å ha engelske navn i parentes første gang de brukes, som Snålfoss (engelsk: Strangetown)? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 27. aug. 2016 kl. 22:24 (CEST)[svar]

Så kjekt at artikkelen tas opp til vurdering! Å ha med de engelske navnene her synes jeg er en god idé, men hvordan bør det gjøres i de tilfellene det norske navnet allerede er inne i en parentes første gang det brukes? Det gjelder for eksempel navnet på enkelte av utvidelsespakkene. Bør kanskje også begreper som «stæsjpakke» og «utvidelsespakke» ha med sitt engelske motstykke (hhv. «stuff pack» og «expansion pack»)? --Semikolon (diskusjon) 27. aug. 2016 kl. 23:14 (CEST)[svar]

Jeg har nå sett på dette og lagt til engelske navn på nabolagene, utvidelsespakkene og stæsjpakkene første gang de forekommer i brødteksten, samt lagt til den engelske tittelen for hvert spill i tabellene for utvidelses-, stæsj- og samlepakkene. I beskrivelsen av nabolagene landet jeg på å ikke ta med de engelske familienavnene – antallet parenteser det ville medføre tror jeg ville gjort teksten for oppstykket. --Semikolon (diskusjon) 28. aug. 2016 kl. 16:57 (CEST)[svar]

Jeg undres om ingressen (innledningen) trenger noe mer innsats. Når en ser på tilsvarende artikkel på engelsk så er mer tekniske detaljer som hvilken plattform spillet er utgitt på skjøvet lenger ned i ingressen, det er også tatt med noe mer om innholdet, f.eks det interessante poeng at det ene miljøet er basert på karakterer fra skuespill av William Shakespeare. Mange av våre lesere vil nok nøye seg med ingressen, da er det viktig at den gir en god oversikt, samtidig som den ikke er for lang eller for detaljert. Håper hovedbidragsyter har mulighet for å ta nok en titt på ingressen og se om det er punkter der som kan forbedres, eller stoff som kan flyttes/redigeres. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 28. aug. 2016 kl. 12:47 (CEST)[svar]

Jeg har omarbeidet ingressen ved å skjele til den engelske artikkelen og ingressen i UA-en Call of Duty 4: Modern Warfare, og jeg tror den nå fremstår mer leservennlig. For det meste er bare innholdet omdisponert, men et ekstra avsnitt om de medfølgende nabolagene er lagt til. --Semikolon (diskusjon) 28. aug. 2016 kl. 16:57 (CEST)[svar]

Omfattende artikkel, og med det gode språket i tillegg er den en klar UA. Haakon K (diskusjon) 30. aug. 2016 kl. 05:22 (CEST)[svar]

Omfattende og gjennomgående god artikkel! Noen spørsmål: er det riktig med kursiv på steder som Snålfoss og Veronavik? Jeg skjønner at det er fiktive steder, men så vidt jeg vet skal de fremdeles ikke stå i kursiv. Det skal vel heller ikke alle modusene? Jeg vet at «ord og uttrykk som ikke er i vanlig bruk»[1] skal stå i kursiv, men jeg vet ikke hvorvidt dette gjelder fiktive steder eller ikke. En annen ting: det er veldig mye fet skrift i tabellene, det skal vi vel bare ha i ingressen? // Mvh Torfilm (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 14:13 (CEST)[svar]

Det var fordi det er snakk om fiktive steder jeg kursiverte nabolagsnavnene, ja. Men du har rett – det er ikke noe som tyder på at det er nødvendig (for eksempel er der ingen kursiv av Atlantis hverken her, på engelsk WP[2] eller SNL[3]), så kursiveringen av dem er nå fjernet. Når det gjelder kursiveringen av navnet på spillmodiene, har jeg beholdt den ved første navns nevnelse under henvisning til punktet «ved ikke-trivielle ord og uttrykk første gang de nevnes», men ellers fjernet den. Jeg har også beholdt kursiv når navnet på de forskjellige aldersstadiene nevnes første gang; det er ikke den generiske betegnelsen «ung voksen» det henvises til, men navnet på aldersgruppen i spillet. All den tid det allikevel ikke kan betraktes som et egennavn, synes jeg kursiv er en grei løsning. Når det gjelder tabellene, har jeg basert utformingen på tabellene i den engelske artikkelen.[4] Jeg synes bruken av fete typer er motivert, idet den brukes til å skille ut de forskjellige pakkene og å markere forskjellige utgivelsesdatoer for forskjellige plattformer, men det er så klart ikke noe problem å endre det dersom det strider mot praksis. --Semikolon (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 12:30 (CEST)[svar]

Det virker som fornuftige avgjørelser.

// Mvh Torfilm (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 21:46 (CEST)[svar]

Jeg reagerer på ordet "stæsj". Er det ikke et ord man kan bruke som er litt minder slang-aktig? Mvh 3s (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 14:46 (CEST)[svar]

Det var ordet brukt i spillet, markedsføringen og navnene på utvidelsene, så det er nok på sin plass her. --Telaneo (Diskusjonsside) 1. sep. 2016 kl. 14:48 (CEST)[svar]

Det stemmer, det som Telaneo sier. Jeg tok opprinnelig høyde for at begrepsbruken er noe påfallende ved å skrive «samt ni mindre såkalte stæsjpakker» i ingressen, men det ble endret til «samt ni mindre «stæsjpakker»» under henvisning til at «såkalt» er uleksikalt. --Semikolon (diskusjon) 1. sep. 2016 kl. 15:11 (CEST)[svar]

Om det er ordet som er brukt fra utviklernes/markedsførernes side, skal vi selvsagt bruke det. Mvh 3s (diskusjon) 2. sep. 2016 kl. 08:45 (CEST)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2016 kl. 20:30 (CEST)[svar]