Wikipedia:Kandidatsider/Swindon Town FC

Swindon Town FC rediger

Jeg har utvidet og oppdatert artikkelen for mitt favorittlag, Swindon Town over en årrekke og mener at den kan være en kandidat for en utmerket artikkel. Jeg ble inspirert av artikkelen for Derby County (som er kategorisert som utmerket) og har lagt lista på samme høye nivå mener jeg. Det finnes også videre link til klubbens historie siden 1879 med statistikker (tilskuertall har jeg regnet ut selv med Excel ark og formler basert på statistikk, så det er ikke kopiert fra andre sider). Jeg valgte å opprette denne som en egen side fordi jeg mener den er for stor for å inkluderes i hovedsiden for klubben, men jeg håper den også blir tatt med i betraktningen for vurderingen Swindons_historie_og_statistikk

Jeg har opprettet artikler for alle spillere og manageren som ble valgt til tidenes Swindon lag, noe DN har plukket opp i intervju med Jan Åge Fjørtoft

Det er en liten klubb med ikke så mange supportere i Norge, så jeg har lagt litt ekstra i å få siden minst like bra som dem for de store klubbene. Berswin (diskusjon) 20. aug 2013 kl. 08:42 (CEST)

Anbefalt rediger

For Berswin (diskusjon) 20. aug 2013 kl. 08:42 (CEST)
For --M O Haugen (diskusjon) 30. aug 2013 kl. 10:55 (CEST)
For - Ludvik B. (diskusjon) 31. aug 2013 kl. 20:56 (CEST)
For - Flott med en artikkel om andre lag enn bedriftslagene i PL :) 3s (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 23:20 (CEST)
~~Imot~~ For Haakon K (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 08:31 (CEST)

Utmerket rediger

Imot M O Haugen (diskusjon) 20. aug 2013 kl. 09:47 (CEST)

Kommentarer rediger

Hei, Berswin. Det er veldig bra og spennende at du har forsøkt å lage en «stjerneartikkel» om en av mange klubbene som vi sjelden ser i nyhetene. Det er non utfordringer her, som vi kan se om vi kan løse sammen. Du skriver at har brukt artikkelen Derby County FC som forbilde; problemet er at den artikkelen ble kåret til Utmerket artikkel i 2005, og at kravene våre har utviklet seg en del siden det. Mest tydelig er det nå en forventing om at vi skal bruke referanser / fotnoter / inline citations (kjære barn har mange navn), slik du f.eks. ser i artiklene om Løv-Ham Fotball og Røa Dynamite Girls. Det kan være plundrete å få dette på plass første gang man prøver, men det bør la seg gjøre.

I ditt opprinnelige forslag satte du opp artikkelen med både en for- og en mot-stemme til status som Utmerket artikkel. Jeg har tillatt meg å justere dette for deg, slik at du gir den en {{for}}-stemme som Anbefalt. Jeg tror også at det er realistisk å få artikkelen gjennom som anbefalt - med litt arbeid, men tror ikke at den har forutsetninger for å bli utmerket. Jeg håper vi blir flere som kan hjelpe deg å få til dette. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. aug 2013 kl. 09:47 (CEST)

Hei Orland,

setter pris på tilbakemeldinger for hvordan jeg kan gjøre artikkelen bedre. Jeg visste ikke at Derby County sin artikkel ble utmerket i 2005, så jeg er enig i at anbefalt artikkel er noe jeg skal satse mot.

Når det gjelder stemmer, så slet jeg med å finne ut av hvordan det skulle fylles ut med koding. Takker for hjelpen. Skal jeg trekke tilbake forslaget, forbedre artikkelen og foreslå den som anbefalt artikkel? mvh Berswin

Hei igjen. Jeg synes ikke du trenger å trekke kandidatforslaget, men det avhenger litt av hvordan og hvor raskt artikkelen utvikler seg. Hvis du tror at du klarer å få på plass kildene i løpet av 2-4 uker, og ellers får fulgt opp innspillene fra oss som leser gjennom artikkelen, så kan den bare stå. Sjansen for at flere engasjerer seg øker også hvis den står her hvor den er mer synlig. Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. aug 2013 kl. 08:32 (CEST)

Hei, får komme med et tips. Den engelske artikkelen om samme emnet er listet som en god artikkel på en:wiki. En korrekt oversettelse og korrekt kildebruk vil jeg sterkt anta vil kunne oppnå anbefalt også her. Grrahnbahr (diskusjon) 21. aug 2013 kl. 12:06 (CEST)

Takk for gode og konkrete tilbakemeldinger: Jeg har lagt til referanser nå som understøtter det jeg har skrevet. Berswin (diskusjon) 26. aug 2013 kl. 10:35 (CEST)

Et annet tips som nok tar lengre tid er å få rødlenkene blå. Man får ikke spesielt mer informasjon om spillerstallen enn selve listen som er der. Du burde i hvert fall få blålenket viktigste spillerne og manager bl.a. --- Løken (diskusjon) 27. aug 2013 kl. 15:07 (CEST)

Det vil nok være en litt for stor oppgave å blålenke alle spillerne, men jeg skal prøve å få skrevet om de viktigste og om manageren. Mange av spillerne litt nede i divisjonene bytter lag så ofte og de norske artiklene om dem er svært lite oppdatert og dermed ikke så nyttige. Det er ikke så mange som oppdaterer om spilleren når de bytter klubb. Men jeg kan lage en litt mer omfattende oversikt slik som det f.eks. er for spillerne hos Leeds.--Berswin (diskusjon) 29. aug 2013 kl. 07:54 (CEST)

Jeg synes artikkelen har blitt bedre nå, og Berswin har fulgt opp innspill på en fin måte. Jeg har imidlertid et lite, kosmetisk ønske: at referansene blir redigert slik at vi ikke bare ser direkte url'er, kanskje ved å bruke Mal:Kilde www. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. aug 2013 kl. 10:55 (CEST)

Ingressen er veldig kort; jeg kunne tenkt meg et sammendrag av klubbens historie der, for eksempel en oversettelse av ingressen til den engelske artikkelen. Haakon K (diskusjon) 30. aug 2013 kl. 20:27 (CEST)

Riktig fin artikkel har den blitt. Jeg stemmer for. Artikler som dette krever dog en del vedlikehold, ikke glem det! Ludvik B. (diskusjon) 31. aug 2013 kl. 20:57 (CEST)

Jeg mener det fortsatt er litt igjen før artikkelen kan bli anbefalt:

Artikkelen har mange skrivefeil, disse må rettes.
Som nevnt ovafor, ingressen bør bli lengre.
Drakta ser ut til å ha gjennomgått mange endringer, noe som bør få et eget avsnitt (men det trenger ikke å være så veldig langt).
Avsnitt om stadion og supportere bør også være obligatoriske i lengre artikler om fotballag.

Haakon K (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 08:31 (CEST)

Hei,

Jeg har skrevet en lengre ingress nå, basert på den engelske artikkelen. Jeg har ikke noe eget avsnitt om stadion siden jeg har laget en egen artikkel om denne. Takk for innspill om drakt. Jeg skal prøve å få til et eget avsnitt om denne, men den har egentlig vært temmelig lik hele tiden med rød drakt og hvite shorts, selvsagt med noen små endringer underveis. --Berswin (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 09:04 (CEST)

Det er flott. Når det gjelder drakta, har den ifølge den engelske artikkelen hatt mange forskjellige farger og mønstre, deriblant grønn og hvit. Haakon K (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 09:10 (CEST)

Da har jeg lagt til avsnitt om hjemme- borte- og tredje-drakt. Det blir dessverre litt oppstykket; klubben har ikke endret så mye på hjemmedrakten siden 1902, men desto mer på bortedrakten de siste årene --Berswin (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 11:54 (CEST)

Første setning om hjemmedraktene snakker om bortedrakter... Skal det være hjemmedrakter det er snakk om her, eller står setningen på feil plass? 3s (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 19:43 (CEST)

A-ha. Jeg har forstått hva som var ment, og tror jeg har klargjort det i teksten. 3s (diskusjon) 2. sep 2013 kl. 22:47 (CEST)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 4. sep 2013 kl. 20:06 (CEST)

Takk til alle brukerne for konkrete og gode tilbakemeldinger for hvordan jeg kunne forbedre artikkelen og ikke minst med alt arbeidet dere har gjort med små og større fiks i artikkelen.--Berswin (diskusjon) 5. sep 2013 kl. 13:15 (CEST)