Wikipedia:Kandidatsider/Skatt i Norge

Skatt i NorgeRediger

Dette er en omfattende og høyst kompetent artikkel, med den samme hovedbidragsyteren som artikkelen Skatt: Carpalim (diskusjon · bidrag). Jeg synes ingressen er litt kort, men det lar seg vel ordne underveis. M O Haugen (diskusjon) 8. mar 2013 kl. 08:53 (CET)

AnbefaltRediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 8. mar 2013 kl. 08:53 (CET)
  2.   For Erik F 11. mar 2013 kl. 19:37 (CET) Synes det er veldig fint med gode oversiktsartikler innenfor emner. Setter min lit til forfatteren med detaljene.
  3.   For Haakon K (diskusjon) 12. mar 2013 kl. 00:15 (CET)
  4.   For Ranværing (d) 12. mar 2013 kl. 19:27 (CET)
  5.   For Bjoertvedt (diskusjon) 13. mar 2013 kl. 18:52 (CET)

KommentarerRediger

Jeg må legge ved et forbehold mht. artikkelens faglige innhold, men dette ser veldig bra ut, og jeg tror det er en artikkel som blir svært nyttig for mange. Haakon K (diskusjon) 12. mar 2013 kl. 00:15 (CET)

Ja her er det solid kompetanse og innsikt bak. Bra jobba! Bjoertvedt (diskusjon) 13. mar 2013 kl. 18:52 (CET)

Artikkelen heter Skatt i Norge mens oppslagsord er Skatt. Foreslås at de bringes i samsvar ved at artikkelen endrer navn til Skatt (Norge). Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. mar 2013 kl. 19:17 (CET)

Jeg synes formen … i Norge er mest naturlig, vi bruker den i flere andre artikler; her er noen få raskt innsamlede eksempler: skogbruk i Norge, jernalderen i Norge, arbeiderbevegelsen i Norge, naturtyper i Norge. Parentes bruker vi mest for å skille mellom ulike emner med samme navn. Det kan godt hende at åpningssetningen kan skrives om for å samsvare med artikkelnavnet, men det fungerer vel slik det står nå, også? --M O Haugen (diskusjon) 15. mar 2013 kl. 20:11 (CET)
Ja, jeg synes også Skatt i Norge er bedre. Historisk skrev Paveirken, Danmark-Norge, og deretter svenskekongen ut skatt i Norge, uten at denne skatten var "norsk". Det geografiske blir etter mitt syn mer korrekt, fordi det nettopp her er skatten innenfor landets grenser vi snakker om. Om vi skulle krydret artikkelen med een egen utdypingsartikkel om beskatning i Norge gjennom tidene, så måtte vi startet med begynnelsen og beskrevet ulik beskatning i Norge som ikke var bestemt i Norge og ikke tilfløt den norske statskassen. I mine ører så er Skatt (Norge) knyttet til den skatten som til enhver tid Norge har skrevet ut, og det blir egentlig ikke det samme. Bjoertvedt (diskusjon) 16. mar 2013 kl. 16:33 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 15. mar 2013 kl. 20:41 (CET)