Wikipedia:Kandidatsider/Sauda (andre nominasjon)

Sauda

Første nominasjon
Sauda er en bykommune i Rogaland som har en av de større kommuneartiklene.

Anbefalt

1. Imot Cnyborg 9. mai 2006 kl.23:04 (UTC)
2. Imot --Finn Bjørklid 9. mai 2006 kl.23:17 (UTC)
3. Imot mali 10. mai 2006 kl.08:53 (UTC) Denne har vært opp til avstemning før (nominert av samme person), og blitt avvist

1. Nøytral Beagle84 19. mai 2006 kl.11:32 (UTC)

• Nøytral M Haugen 9. mai 2006 kl.23:19 (UTC)

• For M Haugen 18. mai 2006 kl.17:57 (UTC) . Dette er ingen Utmerket artikkel, men den er et hederlig forsøk, og fortjener bedre enn å bli nedstemt igjen

Utmerket

1. Imot M Haugen 9. mai 2006 kl.23:19 (UTC)
2. Imot mali 10. mai 2006 kl.08:53 (UTC)

Kommentarer

Jeg stemmer mot denne fordi jeg oppfatter artikkelen som først og fremst en samling med lister. Først lister og skoler og barnehager, liste over kraftverk, liste over severdigheter og liste over saudabuer. Det er mye bra mellom disse, men det blir for lite tekst. Historieseksjonen er tynn; den hopper bukk over alt før 1800-tallet. Det står at det begynte å blomstre etter middelalderen, så da er det 300 år med blomstringstid om mangler. Jeg synes også førsteinntrykket er rotete med de to infoboksene side om side. Det ble mye kritikk; poenget mitt er at det er en god artikkel, men ikke på anbefalt-nivå. Cnyborg 9. mai 2006 kl.23:04 (UTC)

Fossekraftsmøller og eksport av trelast (som er nevnt ned til detaljer) er en del av historien mellom 1500 og 1800-tallet. Dette er en del av Saudas historie som ingen vet så mye om.

Det som skjedde i den tiden er nevnt i den grad det lar seg gjøre, men man må samtidig huske på at den den delen av historien som hadde betydning for samfunnet, går fra begynnelsen på 1900-tallet og frem til i dag. Neitakk 9. mai 2006 kl.23:11 (UTC)

Et godt utgangspunkt, men synes Cnyborgs innvendinger er riktige. Bildene kunne også ha vært større og ha billedtekst. De er litt lik frimerker som de er nå. I tillegg er det mer som kunne ha vært internlenket selv om de da blir røde lenker. Jeg liker å være positiv, men synes nok at artikkelen trenger mer arbeid og at den nok er blitt for tidlig nominert. --Finn Bjørklid 9. mai 2006 kl.23:17 (UTC)

Jeg synes at artikkelen er et hederlig stykke arbeid, men når den er lagt opp så bredt som den er, må det være lov å peke på at den fremdeles mangler flere element fra Wikipedia:Stilmanual/Kommuner, for eksempel mye under Samfunn. Dernest veksler den mellom formuleringer som kunne vært hentet fra kommunale skrytebrosjyrer - og noen som er typiske kommunen skylder på staten-aktige; og lister som bare er lister, uten analyse eller egentlig informasjon. Og mens jeg skriver dette, ser jeg at lista over skoler og barnehager som jeg skulle vise til, er tatt ut for redigering - og satt inn igjen. Med andre ord oppfatter hovedforfatteren fortsatt artikkelen som uferdig. Når den er ferdig, vil jeg gjerne se den på ny. M Haugen 9. mai 2006 kl.23:19 (UTC)

Det skjedde en tilbakestilling midt oppi redigering fra flere hold. Dette skapte litt kaos. Jeg skal ta meg tid til å dykke litt dypere ned i lokalhistoriebøkene og få frem en bedre historiedel. Bildene er små i selve artikkelen, men om man klikker på dem så er de større. Nye bilder kommer til å bli tatt i sommer, og planen er å lage et galleri med gamle og nye bilder fra samme vinkler. En slags "før og nå"-dokumentasjon. Ellers så synes jeg det er veldig dårlige eksmpler her på hvordan man skal sette opp artikler som dette. Har kikket en del på artiklene om Bodø, Stavanger og Hå. -Neitakk 9. mai 2006 kl.23:33 (UTC)

Jeg synes ikke historiedelen var det svakeste ved «din» artikkel, men Cnyborg har rett i at den hopper. Det jeg savner er noe om andre tettsteder i kommunen, noe om andre samfunnsforhold, som f.eks. religiøsitet, internkommunale samarbeid og andre element fra Stilmanualen; og litt mer om severdighetene enn bare opplistingen.
Det er mange eksempler på dårlige artikler på Wikipedia, det skyldes ofte bidragsytere med dårlig tid, eller med et smalt perspektiv på det de skriver om. Derfor har vi Stilmanualene som et ideal. Bodø, som er en utmerket artikkel, er god på historie - men ikke like god på andre deler av det vi forventer av en kommuneartikkel: Geografi, Samfunn og Næringsliv. Et annet problem er at mange skriver argumenterende/hedrende artikler, som har preg av å skulle overbevise leseren om at deres by, denne forfatteren eller dette bandet - er verdt leserens oppmerksomhet. -M Haugen 10. mai 2006 kl.08:55 (UTC)

Ja, det objektive perspektiv må holdes, samtidig som det er lokale mennesker som sitter inne med mest kunnskap om stedet. Når det kommer til andre tettsteder i kommunen, så finnes de ikke. Det er bare to tettsteder, men en liten fjellandsby er ikke nevnt da. Den kan jeg godt skrive noen ord om.

Opplistingen av severdigheter lagde jeg på basis av en mal fra en annen kommune. Det var noen som anbefalte å sette opp en slik liste, og andre har igjen anbefalt å fjerne røde linker. -Neitakk 10. mai 2006 kl.12:37 (UTC)

Hei, Neitakk. Du skriver at det er to sammenvokste tettsteder, og en fjellandsby. Men du skriver et annet sted at det er fire kirker. Finnes det likevel enda ei grend? M Haugen 11. mai 2006 kl.12:21 (UTC)

Nei, men slikt er vanskelig å beskrive riktig. Sauda består av tettstedene Sauda og Saudasjøen i tillegg til landsbyen Hellandsbygd. I Sauda er det to kirker, en som hører til Åbøbyen og en som hører til Fløgstad. Videre er det en kirke i Saudasjøen og en i Hellandsbygd. Det skulle bli fire til sammen. Nå mener jeg å huske at jeg beskrev tre av kirkene som kapell, og ikke kirker. Det ligger også en gammel kirkegård i Saudasjøen, som tilhører en stavkirke som ble revet for et par hundre år siden. Denne vet jeg ikke så mye om, annet enn at det ligger russiske fanger begravet der, som døde under fangeskap på Nordag under andre verdenskrig. Når det gjelder antall grender/bydeler, så er ikke det det samme som tettsteder. Jeg vet ikke hvor mange grender Sauda er delt opp i, så derfor kan jeg ikke skrive noe om det. Det var forresten en annen person som brakte inn uttrykket "grender" uten å fordype hvilke grender det er snakk om. Så vidt jeg vet, har vi disse grendene: Risvoll, Svandalen, Sjøen, Amdal, Saua (ja, uten d), Fløgstad, Øyra, Hølland, Espeland, Åbøalen, Djupadalen, Åbøbyen, Brekke, Rød, Austerheim, Herheim, Egnehjem og Birkeland. Det er flere, men jeg kan ikke navnene og vet ikke hvordan inndelingen er.

Kan gjerne slå sammen mange av avsnittene her, slik at den ikke blir så oppstykket. Beagle84 19. mai 2006 kl.11:32 (UTC)

Store endringer

Det er gjort store endringer nå så jeg ber folket revurdere sine stemmer. Er denne avstemmingen fortsatt gyldig? --[[Bruker:Neitakk|Neitakk]] 15. aug 2006 kl. 21:02 (UTC)