Wikipedia:Kandidatsider/Robert Whittaker
Robert Whittaker rediger
Ny biografi fra biologiens vitenskapshistorie. En anelse smalt, men i alle fall interessant og godt gjennomført av Frankemann (diskusjon · bidrag). M O Haugen (diskusjon) 6. jun. 2021 kl. 11:42 (CEST)
Anbefalt rediger
For M O Haugen (diskusjon) 6. jun. 2021 kl. 11:42 (CEST)- For – Mvh. Wkee4ager👨🏼💻💬 11. jun. 2021 kl. 20:12 (CEST)
- For --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jun. 2021 kl. 12:57 (CEST)
- For Ulflarsen (diskusjon) 13. jun. 2021 kl. 18:21 (CEST)
Kommentarer rediger
- Abuluntus kommentarer
- Jeg synes den trenger litt korrekturlesning og generell språkvask, men synes ellers artikkelen er fin og dekkende. – Mvh. Wkee4ager👨🏼💻💬 7. jun. 2021 kl. 22:57 (CEST)
- Det fortelles i artikkelen at hans system for inndeling av biomer er kjent som «Whittakers klassifiseringssystem» (egentlig «Whittaker Biome System»). Et søk på google gir bare treff i denne artikkelen. Kan det være et alternativ å la navnet være uoversatt innenfor sitattegn eller skrive «ble for ettertiden kjent ved hans navn»? – Mvh. Wkee4ager👨🏼💻💬 10. jun. 2021 kl. 08:35 (CEST)
- Jeg ser at snl bruker «inndeling» i stedet for «klassifisering», kan det være et alternativ som er mer norsk og mindre engelsk? – Mvh. Wkee4ager👨🏼💻💬 10. jun. 2021 kl. 08:39 (CEST)
- Hei Abuluntu, har endret slik at det står «Whittaker Biome System», uten at det gis noe norsk begrep, bare en forklaring. Derimot er vel «klassifisering» et mye brukt ord i norsk? Jeg bruker det ordet mye... Bare se NAOB: «klassifisering» Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 11. jun. 2021 kl. 19:25 (CEST)
- Etter litt ettertanke går klassifisering gjennom med glans😅. Ellers vil jeg etterhvert får mange kameler å sluke😆 – Mvh. Wkee4ager👨🏼💻💬 11. jun. 2021 kl. 20:08 (CEST)
- Hei Abuluntu, har endret slik at det står «Whittaker Biome System», uten at det gis noe norsk begrep, bare en forklaring. Derimot er vel «klassifisering» et mye brukt ord i norsk? Jeg bruker det ordet mye... Bare se NAOB: «klassifisering» Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 11. jun. 2021 kl. 19:25 (CEST)
- Erik jr.
- Bibliografien er lang og bør formatteres på mer leservennlig måte.
- Det er lite bilder og illustrasjoner. Noe som kan live opp?
--Vennlig hilsen Erik d.y. 8. jun. 2021 kl. 16:53 (CEST)
- Hei Erik d.y., brukte tid på å lese gjennom artikkelen i går og gjorde mange korrigeringer. Satte også inn bilder. Håper du har tid til å lese over nå som den forhåpentligvis er blitt mer lettlest. Når det gjelder biografien, har du forslag til forbedring? Hilsen Frankemann (diskusjon) 10. jun. 2021 kl. 18:37 (CEST)
- Bibliografien trenger noe mer struktur. Hva med å ordne den tematisk i stedet for kronologisk? Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jun. 2021 kl. 12:57 (CEST)
- Ulf Larsens kommentarer
Denne setningen: « Det ene var strukturen i økologiske samfunn og økosystemer, foruten deres funksjon.», jeg leser den som han ikke forsket på deres funksjon, men det er kanskje feil? Bør eventuelt tydeliggjøres. Ulflarsen (diskusjon) 13. jun. 2021 kl. 19:32 (CEST)
- Du kan sikkert gjøre dette tydeligere, Frankemann. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. jun. 2021 kl. 09:04 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 14. jun. 2021 kl. 09:04 (CEST)