Wikipedia:Kandidatsider/Rivertonprisen
Rivertonprisen rediger
Ryddig og ordentlig liste over litteraturpris. Laget av Bruker:Grindstein for en god stund siden, og supplert av mange siden det. Jeg kom tilfeldig over den nå. M Haugen 15. nov 2011 kl. 09:14 (CET)
God liste rediger
For M Haugen 15. nov 2011 kl. 09:14 (CET)- For --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 11:20 (CET)
- For Haakon K 15. nov 2011 kl. 15:57 (CET)
- For --Migrant 15. nov 2011 kl. 20:53 (CET)
- For - Bjoertvedt 15. nov 2011 kl. 23:51 (CET)
- For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 16. nov 2011 kl. 16:43 (CET)
- For Bksm 17. nov 2011 kl. 19:53 (CET)
Kommentarer rediger
Jeg synes innledningen er noe knapp, selv om det er selve listen som er hovedpoenget. Her er en formulering som kanskje kan formuleres mer treffsikkert: «motta prisen mer enn én gang. I dag kan forfattere få prisen en andre gang», men hvor mange ganger da? Kanskje «ytterligere én gang til» er mer forstålig. En ting til, da jeg forsøkte å klikke på lenken til selve Rivertonklubben ble jeg stoppet av Opera som advarte mot skadelig programvare - det er riktignok en krimpris, men kriminell? --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 09:32 (CET)
- Da har jeg utvidet ingressen, jeg hadde to nyttige bøker hjemme
. Jeg ble også advart mot hjemmesiden; jeg gjetter at det beror på at de har en dårlig nettvert, ikke at klubben i seg selv er skadelig. Mvh --M Haugen 15. nov 2011 kl. 10:30 (CET)
- Det kreves et visst mot å vurdere en krimpris... :-) Jeg likte utvidelsene, og ser det som et stort pluss at vår Wiki dekker slike emner. --Finn Bjørklid 15. nov 2011 kl. 11:20 (CET)
Comeback (brukt to ganger) er vel ikke noe ord i bokmål, bør finnes et annet passende ord, finner ikke selv noe alternativ. Ulf Larsen 16. nov 2011 kl. 16:42 (CET)
Jeg reagerer på massiv lenking av årstall, under prisvinnere er for eksempel alle år internlenket, men trykker en på 1976 så kommer en til en side som ikke har noe som helst informasjon om Rivertonprisen eller Pio Larsen. Ut fra egen erfaring så vet jeg at brukere forventer at det er en kobling når vi oppgir internlenker slik - men her finnes ingen kobling overhode. Det bør holde med å lenke til det som faktisk gir ekstra informasjon knyttet til listen. Ulf Larsen 16. nov 2011 kl. 16:47 (CET)
- Coameback er visst et norsk ord nå, det finnes ihvertfall i bokmålsordboka. Jeg er iogforseg enig i at vi overlenker årstall, men det er et generelt problem, ikke bare for denne lista. Migrants forslag om å lenke til litteraturår gjør jo saken ørlite bedre. Mvh M Haugen 17. nov 2011 kl. 20:33 (CET)
- Bør ikke disse vinnerene føres opp som prisvinnere under respektive Litteraturår sammen med andre Litteraturprisvinnere ? Som jo Bruker:Ulf Larsen også påpeker. Mvh --Migrant 17. nov 2011 kl. 21:13 (CET)
- Ser at datoene er endret til å peke til litteraturår nå og synes det er en meget god løsning, det er jo noe som gir leserne noe mer, tror jeg. Ulf Larsen 19. nov 2011 kl. 15:37 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M Haugen 22. nov 2011 kl. 09:17 (CET)