Åpne hovedmenyen

PortugisiskRediger

Denne artikkelen, skrevet av Alexanderkg, vant ungdomskategorien i artikkelkonkurransen, og det er således allerede stadfesta at det er en solid og god artikkel. Jeg mener den er såpass god at den kan bli utmerka med en gang – men det er selvsagt avhengig av hva andre mener. Jon Harald Søby 4. feb 2008 kl. 18:38 (CET)

AnbefaltRediger

  1.   For Jon Harald Søby 4. feb 2008 kl. 18:38 (CET)
  2.   For Helge Høifødt 4. feb 2008 kl. 19:54 (CET)
  3.   For Stigmj 5. feb 2008 kl. 11:37 (CET)
  4.   For Har lest igjennom og finner få svakheter. Eivind 5. feb 2008 kl. 11:43 (CET)
  5.   For Imponerende! Johannes Kaasa 5. feb 2008 kl. 15:17 (CET)
  6.   For — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 5. feb 2008 kl. 18:30 (CET)
  7.   For – Mvh Tpb 6. feb 2008 kl. 10:07 (CET)
  8.   For Snoddy 7. feb 2008 kl. 16:35 (CET)
  9.   For - --Harry Wad (HTM) 7. feb 2008 kl. 16:36 (CET)
  10.   For Ctande 9. feb 2008 kl. 10:52 (CET)
  11.   For lærerikt! mali 9. feb 2008 kl. 22:51 (CET)
  12.   For --Finn Bjørklid 10. feb 2008 kl. 20:14 (CET)

UtmerkaRediger

  1.   For Jon Harald Søby 4. feb 2008 kl. 18:38 (CET)
  2.   For Helge Høifødt 4. feb 2008 kl. 19:55 (CET)
  3.   For Stigmj 5. feb 2008 kl. 11:37 (CET)
  4.   For Har lest igjennom og finner få svakheter. Eivind 5. feb 2008 kl. 11:43 (CET)
  5.   For Imponerende! Johannes Kaasa 5. feb 2008 kl. 15:17 (CET)
  6.   For — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 5. feb 2008 kl. 18:30 (CET)
  7.   For – Godt språk og veldig få skrivefeil. Dekker alle områdene en slik artikkel bør ha. Mvh Tpb 6. feb 2008 kl. 10:07 (CET)
  8.   For Alexanderkg 6. feb 2008 kl. 21:47 (CET)
  9.   For Snoddy 7. feb 2008 kl. 16:35 (CET)
  10.   For - --Harry Wad (HTM) 7. feb 2008 kl. 16:36 (CET)
  11.   For. Fantastisk arbeide! Jannizz (d) 8. feb 2008 kl. 08:24 (CET).
  12.   For Ctande 9. feb 2008 kl. 10:52 (CET)
  13.   For lærerikt! mali 9. feb 2008 kl. 22:51 (CET)
  14.   For --Finn Bjørklid 10. feb 2008 kl. 20:14 (CET)

KommentarerRediger

Artikkelen er velredigert, lett å lese (noe fagspråk faller jeg av, men det må nok være slik), og har hele bredden av interessant informasjon jeg venter å finne. Jeg kan ikke vurdere det språkfaglige, men som allmenninteressert leser er jeg ikke i tvil om at dette er utmerket. Helge Høifødt 4. feb 2008 kl. 20:04 (CET)

Tok meg frihet til kun å skumme igjennom denne artikkelen, i og med at den har vunnet ungdomskategorien. Dermed er det vel ikke mye negativt å si på denne artikkelen! — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 5. feb 2008 kl. 18:30 (CET)

Flyttet litteratur ett nivå opp, ihht hvordan skrive bedre artikler skal litteratur stå på nivå 2, la også et referanseverk under litteratur. mvh - Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 09:58 (CET)

Denne artikkelen bør sammenholdes med Akkadisk og Svensk, dvs de to andre artikler om språk som er utmerket. Selv om språk er svært forskjellige (noen har flere hundre millioner brukere, andre bare noen tusen, noen er høyst levende mens andre er utdødd osv), så bør vi kunne ha en grunnmal som vi går ut fra. På samme måte som vi i hvordan skrive bedre artikler har definert rekkefølgen på vedlegg bør vi kunne ha en mal for hvordan utmerkede språkartikler er struktureret. Ser vi på artikkelen om svensk så har den Klassifikasjon og slektskap som første punkt, mens her er det tredje punkt og et noe annen betegnelse, Klassifisering og beslektede språk. Det er slikt som har lett for å bli anarkistisk når vi hver for oss sitter og skriver, og vi vil vinne i å presentere oss mer konsistent overfor leserne om vi klarer å ha visse linjer på hvordan dette gjøres. mvh - Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 10:09 (CET)

Det er en illustrasjon med CPLPs flagg, den er borte, bør enten finne en ny eller fjerne den helt. mvh - Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 11:25 (CET)

Denne setningen:

«Med macaopatois dreier det seg om et språk som bygger på portugisisk, men innlånte mange ord og enkelte grammatiske særegenheter fra andre språk som malayisk, singalesisk og senere kantonesisk.»

-innlånte klinger ikke så bra for meg, bør omformuleres. Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 12:55 (CET)

Endret. Ctande 9. feb 2008 kl. 10:52 (CET)

Denne setningen:

«Xanana Gusmão, Øst-Timors president, har uttalt at han tror portugisisk vil være mye mer utbredt i landet i fremtida.»

-fremtida er vel ikke helt god, enten er det vel framtida, eller fremtiden, eller...? Ikke helt konsekvent mht frem/fram, fant en fram i teksten. Hovedbidragsyter bør se på dette. Det er opp til han om han vil bruke fram eller frem, men det må være konsekvent. mvh - Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 13:00 (CET)

Prøvde å klikke på en av lenkene hvor det var angitt at man kunne høre språkprøver, gikk så der for en bruker av Firefox, siste versjon (2.0.0.11), fikk en boks hvor jeg kunne laste ned Microsoft Media player - men den har jeg allerede i siste utgave... Hvis det er tillegg som er avhengig av spesiell programvare så bør det muligens angis i teksten - slik man gjør med lenker som krever Adobe Acrobat reader. mvh - Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 13:06 (CET)

Under liste over ulike dialekter er det ikke konsistent bruk av kursiv, f.eks er Ceará-dialekt angitt med kursiv, mens lenger ned er tilsvarende uten kursiv. Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 13:47 (CET)

Denne setningen:

«Portugisisk hører til den vestiberiske gruppa av den romanske språkfamilien. Medlemmene av denne gruppa er det portugisiske språkets nærmeste slektninger:»

-stussser jeg på i og med at det virker som hovedbidragsyter stort sett bruker tilnærmet riksmål, i såfall bør han vel bruke skrive gruppen og ikke gruppa. Ulf Larsen 6. feb 2008 kl. 13:49 (CET)

Noen kommentarer:

  1. Det lenkes flere ganger til den portugisiske skrivemåten og ikke den norske.
    1. Det lenkes til Olivença i Spania, men lenken fører meg til en brasiliansk kommune. På engelsk wiki er byen omtalt som Olivenza (en:Olivenza) - Olivença er vistnok det porugisiske navnet på den spanske byen Olivenza.
    2. Cristão fører meg til kristang
    3. Crioulo fører meg til kriol (men et sted i artikkelen brukes det kriol og ikke crioulo)
  2. Noen steder er det ikke lenket til stedsnavn, som As Ellas, Sa Martín de Trebellu og Vale do Xalima
  3. Flagget til Samveldet av portugisiskspråklige land er slettet, men ikke fjernet fra artikkelen. Finnes det noe erstatningsbilde?
  4. Under avsnittet "Galisisk og fala" står referansen i både teksten og som note. (R. A. Hall, Jr., 1989)

Når det er sagt: En meget bra artikkel! mali 9. feb 2008 kl. 22:51 (CET)