Wikipedia:Kandidatsider/Oliver Effersøe

Oliver Effersøe rediger

Jeg har både sagt og gjentatt det tidligere; det kan se ut som om Wikipediasamfunnet får noen selektive fordypningsemner, basert på personlige interesser hos deltagerne. Norsk Wikipedia er etter alt å dømme blant de leksikon i verden som har mest og best stoff om Færøyene. Her er en ryddig og informativ biografi om en færøysk politiker fra første del av 1900-tallet. Med Efloean (diskusjon · bidrag) som hovedbidragsyter, selvsagt. Og som flere av hans tidligere AA-artikler er denne også interessant både som biografi og som case fra sin periode. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 21:42 (CEST)[svar]

Anbefalt rediger

  1.   For M O Haugen (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 21:42 (CEST)[svar]
  2.   For Haakon K (diskusjon) 18. apr. 2017 kl. 19:50 (CEST)[svar]
  3.   For Ranværing (diskusjon) 18. apr. 2017 kl. 23:51 (CEST)[svar]
  4.   For Realismadder (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 09:43 (CEST)[svar]
  5.   For Ulf Larsen (diskusjon) 21. apr. 2017 kl. 16:23 (CEST)[svar]
  6.   For Fint arbeid! Frankemann (diskusjon) 21. apr. 2017 kl. 19:04 (CEST)[svar]

Kommentarer rediger

Emnet er for så vidt snevert, men her ligger det også et stykke norsk historie som det var artig å få frem i dagen. Effersøe er en av politikerne som på sin måte var på feil side av historien, så han er for det meste utelatt fra den færøyske nasjonal- og selvstyrebevegelsens historieskrivning (som er nært enerådende i historieforskningen om Færøyene). Om Effersøe opptrer overhodet, er det mest som en hindring som landsfaderen Jóannes Patursson må forsere. Jeg har forsøkt å tegne et bilde av Effersøe på hans egne premisser, men uten å forherlige ham. Jeg er derfor ydmyk for at jeg kan ha trådt feil, så min hensikt med denne nominasjonen er å få den kritiske gjennomlesningen som jeg liker best med kandidatartiklene våre. På forhånd takk for det! Erik F. 18. apr. 2017 kl. 00:20 (CEST)[svar]

Siden artikkelen er relevant for to underprosjekter, pinger jeg et knippe danmarks- og færøyvenner som kan ha interesse av å lese den: @Anne-Sophie Ofrim @Ooo86 @Realismadder @EileenSanda. Erik F. 18. apr. 2017 kl. 15:08 (CEST)[svar]

Synes dette var en fin artikkel, men stusset på denne setningen: «Jóannes Patursson var på sin side hånlig overfor avholdsbevegelsen, så valgene til Rigsdagens to kamre på Færøyene i 1906 ble avgjort av selvstyrespørsmålet og forbudssaken.» Herr Patursson er altså hånlig innstilt ovenfor en spesifikk sak, men at dette skal påvirke valgene i Riksdagens to kamre forstår jeg ikke helt, hadde han så stor innflytelse på folkene rundt seg? Vurder en setning eller to ekstra for å forklare dette. Mulig det også burde vært et underkapittel for hans siste år? Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 21. apr. 2017 kl. 19:03 (CEST)[svar]

Takk for det. Jeg har skilt ut hans sykdom og død i et eget kapittel og lagt til noe anbefalt litteratur til slutt. Jeg har presisert i teksten at Patursson var Sjálvstýrisflokkurins formann og sittende folketingsmedlem i 1906. Da hadde Paturssons personlige mening naturligvis mye å si for velgerne. Erik F. 23. apr. 2017 kl. 17:00 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 25. apr. 2017 kl. 11:29 (CEST)[svar]